真的有史前文明吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:10:47
对于这个问题,我以以下几点肯定的说明没有:
一,相对于目前人类的水准,做一件比恐龙化石更持久的东西不是难事,在世界各地都屡屡发现有恐龙化石的今天,而真正能够证明是史前文明的东西却鲜为所见。
二,参考世界各地在地穴中发现的各种普通生物残骸历经数百万年而无严重损坏,那现在人类在世界各地所废弃的洞库,基地等里面的东西,也会存在万年以上,特别是那些难以被降解或秀蚀的东西,如高分聚合物,玻璃等无机化合物。因此如果真有史前文明,象现在这样遍布全球的的话,我想那留下来的东西不会比恐龙化石少。
三,针对世界上各博物馆所保存的数件,据说是来历不明的物体,如巴格达电池之类的,我们与其说是史前文明,还不如是一种人类初期玩具的巧合,或者是外星文明可能还让人更容易接受一点。对于这个问题,我以以下几点肯定的说明没有:
一,相对于目前人类的水准,做一件比恐龙化石更持久的东西不是难事,在世界各地都屡屡发现有恐龙化石的今天,而真正能够证明是史前文明的东西却鲜为所见。
二,参考世界各地在地穴中发现的各种普通生物残骸历经数百万年而无严重损坏,那现在人类在世界各地所废弃的洞库,基地等里面的东西,也会存在万年以上,特别是那些难以被降解或秀蚀的东西,如高分聚合物,玻璃等无机化合物。因此如果真有史前文明,象现在这样遍布全球的的话,我想那留下来的东西不会比恐龙化石少。
三,针对世界上各博物馆所保存的数件,据说是来历不明的物体,如巴格达电池之类的,我们与其说是史前文明,还不如是一种人类初期玩具的巧合,或者是外星文明可能还让人更容易接受一点。
一:看怎么理解证据了,《山海经》建议看看,你可以以它是一本描述造物失败过程的著作的角度去看,只是个角度,是不是对历史的描述无需考量。
二:你如果去删除一个老的游戏,装一个新的游戏。或者你游戏里面删除一个角色,重建一个角色,会有痕迹吗?史前文明在某种程度上严重违背进化论,违背进化论,就不要用进化过程的历史遗留来考证……
三:来历不明的技术含量明显高于“人类初级”玩具的东西,绝不止几件。我觉得说是外星文明留下的,更难让人接受,对于“人”这个被定义了的生物来说,最合适的理解这些东西的角度,不是远古文明,也不是外星文明,目前阶段那就是个迷,能去探索,就已经不错了。
活火的意思就是,一:山海经是描述外星人造生物时整失败的样品,二:大家都是外星人电脑里游戏中的NPC。大家一见面就应该说“为了部落”等标志性语言~三:有些高科技东西既不是古人留下的也不是外星人留下的,是电脑玩家留下的~我们和飞碟里的外星人都是一群NPC。不过咱们升级太慢了,人家外星人都满级了~不过任你如何NB,丫一删号全部玩完~
这也是史前文明说一大漏洞。
大神都出来了,留名吧
对文明的定义是什么?
史前文明肯定有,低级的 呵呵


我不赞成活火的说法,地球上有那么多的物种化石不去清除掉,为何单单同自己过不去呢。
就连几百万年前的非洲洞穴壁画都能保存,那么相信如果真的有什么史前文明的话,那应该保存的东西更多,但遗憾的是,我们发现的还远没有这些洞穴壁画来的多。

就以目前来看,人类真有能力把自己所发明和生产的一切全部毁于吗,答案是不可能的,那怕使用核武器,都有不少痕迹会留下来的。

我不赞成活火的说法,地球上有那么多的物种化石不去清除掉,为何单单同自己过不去呢。
就连几百万年前的非洲洞穴壁画都能保存,那么相信如果真的有什么史前文明的话,那应该保存的东西更多,但遗憾的是,我们发现的还远没有这些洞穴壁画来的多。

就以目前来看,人类真有能力把自己所发明和生产的一切全部毁于吗,答案是不可能的,那怕使用核武器,都有不少痕迹会留下来的。
回复 2# 活火熔城
还是讲讲“尤瑞纳斯”吧,网上连点蛛丝马迹都找不着啊,哪怕说一丢丢都行
dgsrpcb888 发表于 2010-10-20 20:22


    别说远古文明的化石,就是普通化石都有严重的断代,落差N长时间没有蛛丝马迹,这些化石哪儿去了呢?历史上有N个几万年甚至几十上百万年的“化石空白”。

  人类没有能力把自己的发明和生产全部毁灭,所以,能毁灭这些的,可能完全超越“人”。
我在想是不是真的有人能穿越,回到过去了, 然后不小心有东西掉在那个时代了?不然真的有史前文明,不可能就那么一点点线索的

活火的意思就是,一:山海经是描述外星人造生物时整失败的样品,二:大家都是外星人电脑里游戏中的NPC。大家 ...
德云班主 发表于 2010-10-20 08:24



    ;P这个解释很那啥啊,德云啥时候发新帖啊?
活火的意思就是,一:山海经是描述外星人造生物时整失败的样品,二:大家都是外星人电脑里游戏中的NPC。大家 ...
德云班主 发表于 2010-10-20 08:24



    ;P这个解释很那啥啊,德云啥时候发新帖啊?

回复  活火熔城
还是讲讲“尤瑞纳斯”吧,网上连点蛛丝马迹都找不着啊,哪怕说一丢丢都行
带通滤波器 发表于 2010-10-20 20:38



    。。。。笑而不语。。。呼唤真身前来辟谣:D
回复  活火熔城
还是讲讲“尤瑞纳斯”吧,网上连点蛛丝马迹都找不着啊,哪怕说一丢丢都行
带通滤波器 发表于 2010-10-20 20:38



    。。。。笑而不语。。。呼唤真身前来辟谣:D
说什么史前?就在现在。
此世界为凡圣共居,只是物质构成不同。互相穿透而无质碍。
寨里娃娃 发表于 2010-10-21 13:07


    最近正在找题材呢~双语玉佩已经过时了,得找点新鲜的玩~兄弟们给来点题材吧~
那个讲人类消失后的世界的片子看出,文明消亡后它的遗迹不可能保留很长时间。
逆光 发表于 2010-10-21 18:50

普通的不会,但对于现在的那些深藏于各要塞、洞库的人类尖端科技制品如钛合金、高分子化合物,玻璃等,你能说不如那些原始人洞穴中的壁画和动物骨骼保持得长久。

别说远古文明的化石,就是普通化石都有严重的断代,落差N长时间没有蛛丝马迹,这些化石哪儿去了呢 ...
活火熔城 发表于 2010-10-20 22:45

那这样说来,那所谓的人在玩完之前,得把整个地球地表100米以上的东西全都重新塑造过才行,这工程量
MY GOD,上帝都会叫苦的。
而且好象到目前所有的地质考察都没有发现任何迹象表明,地球被这样修整过。
这个不需要化石的。
不过可能也有能人,那部《银河旅行指南》的电影(好象叫这名字)上这样做过。
别说远古文明的化石,就是普通化石都有严重的断代,落差N长时间没有蛛丝马迹,这些化石哪儿去了呢 ...
活火熔城 发表于 2010-10-20 22:45

那这样说来,那所谓的人在玩完之前,得把整个地球地表100米以上的东西全都重新塑造过才行,这工程量
MY GOD,上帝都会叫苦的。
而且好象到目前所有的地质考察都没有发现任何迹象表明,地球被这样修整过。
这个不需要化石的。
不过可能也有能人,那部《银河旅行指南》的电影(好象叫这名字)上这样做过。

最近正在找题材呢~双语玉佩已经过时了,得找点新鲜的玩~兄弟们给来点题材吧~
德云班主 发表于 2010-10-21 18:01



    最近在温习黑客帝国,隐约觉得和赛博坦有关系。。。
   后来果然找到一篇论文,讲了人类和机器的进化史
   
   变形金刚——矩阵的外化,黑客帝国之后机器文明演化史
   http://www.douban.com/group/topic/3290083/

人类诞生的目的是什么?难道是为了制造比人类更为强大的机器种族?{:wu:}
难道是像《银河系漫游指南》里说的那样,为了计算一个终极答案?{:yan:} {:cha:}
最近正在找题材呢~双语玉佩已经过时了,得找点新鲜的玩~兄弟们给来点题材吧~
德云班主 发表于 2010-10-21 18:01



    最近在温习黑客帝国,隐约觉得和赛博坦有关系。。。
   后来果然找到一篇论文,讲了人类和机器的进化史
   
   变形金刚——矩阵的外化,黑客帝国之后机器文明演化史
   http://www.douban.com/group/topic/3290083/

人类诞生的目的是什么?难道是为了制造比人类更为强大的机器种族?{:wu:}
难道是像《银河系漫游指南》里说的那样,为了计算一个终极答案?{:yan:} {:cha:}
绝没有超级史前文明 我说在地球
dgsrpcb888 发表于 2010-10-21 19:09

额……不要用人类的角度,去理解怎么修理地球,就好比不要用NPC的角度去理解清理虚拟世界一样。
远古文明的遗迹或残骸或化石,是存在的(如果可以叫远古文明的话,意指当今解释不了)
   
地球的版块裂来裂去,因为你是人,所以你只能当成是自然,并且唯一正确的解释,只能是“自然现象。”
dgsrpcb888 发表于 21-10-2010 18:59


    其实尖端科技制品未必结实……
    如果史前文明也发展出了产业主义以及消费主义的话……
haartman0083 发表于 2010-10-21 23:52


    但出于自然的弱肉强食的本性,不管什么主义都会催生出一系列极端结实的战争用品。其被自然消化的时间永远会远超那些生物骨骼,特别是在类似的洞库保存下。
活火熔城 发表于 2010-10-21 22:32

其实,我感觉你是陷入了类似牛顿晚年的怪圈
楼上,一堆科学家晚年信神了,包括牛老,还包括伽利略、哥白尼、居里夫人、达尔文等等等等

越是晚年信的越厉害。可以说他们老糊涂了,但如果成就达不到他们的位置,还请三思为什么他们会这样,如果说这是个怪圈,那这个怪圈魔力无限……

发明量子论的普朗克探索多年之后归了天主教
连阿波罗16的宇航员也信了基督,哦对,阿姆斯特朗在经过反复研究后也入教了。

另外还有安培,福特,笛卡尔,等等
我到不是说入什么教是对的,意思是,你可以思考一下,为什么这些顶尖的科学家或者科学工作者,会这样?
dgsrpcb888 发表于 22-10-2010 18:48


    武器也一样越来与不结实啊,比如当代就再没有装甲战舰了,论结实程度还不如一战时期的战舰
牛顿晚年开始研究炼金术,死后验尸时发现水银超标。

科学家们在自己的学术领域之外不光有信仰,还有的是怪癖。这实在是不值得大惊小怪
寨里娃娃 发表于 2010-10-21 19:26


    这个不给力~不神秘~没有外星人和远古文明等刺激字眼~
寨里娃娃 发表于 2010-10-21 19:26


    最吸引人的是阴谋论!阴谋论!其余的都不给力~
我喜欢活火的思考方式
活火熔城 发表于 2010-10-22 18:59

信仰是不能作为科研方向的证据的,只是一种精神寄托。
而不是表明他对自己的学术产生了怀疑。

相反牛顿却是把信仰作为自己科研的方向,这在科学界不多的。
因为他在晚年时总相信是有人为宇宙所有的力量之源作了一个源力,并且一直致力于去找到这个力。
haartman0083 发表于 2010-10-22 19:20

只能说是表面装甲强度不够而已,真正的结构强度还是比一战时强很多的。
   
要是来个穿越用一艘同吨位的舰艇和一战的对撞,我赌现在的赢
haartman0083 发表于 2010-10-22 19:36
所以我认为活火用此来说明,多数巨人的研究是行不通的,当然这里牛顿要排除在外,我看过的资料显示他确实在寻找上帝上花了不少功夫


信仰和科学不矛盾,只是说,这些巨匠科学过后有了非科学的信仰,这不值得大惊小怪,但值得深入探讨

我没有列举这些人对于“神”的描述,有些话简直是在说明自己从事科学的无奈。可以这么说,这些科学巨匠信神,绝不是信仰这么简单。他们都是“玩”科学“玩”到极致后,才有的这些。

如果将来,你电脑里虚拟世界里的人物有了智商,他们在虚拟世界里开始有了所谓的科学,无论再怎么研究,他们也冲不出虚拟世界里的“宇宙”。也研究不到可能是他们信仰中“神”的电脑之外的你。他们之中的一个科学家发挥到极致之后,感悟到了电脑之外你的存在。比最初就信仰你合理的多吧?

信仰和科学不矛盾,只是说,这些巨匠科学过后有了非科学的信仰,这不值得大惊小怪,但值得深入探讨

我没有列举这些人对于“神”的描述,有些话简直是在说明自己从事科学的无奈。可以这么说,这些科学巨匠信神,绝不是信仰这么简单。他们都是“玩”科学“玩”到极致后,才有的这些。

如果将来,你电脑里虚拟世界里的人物有了智商,他们在虚拟世界里开始有了所谓的科学,无论再怎么研究,他们也冲不出虚拟世界里的“宇宙”。也研究不到可能是他们信仰中“神”的电脑之外的你。他们之中的一个科学家发挥到极致之后,感悟到了电脑之外你的存在。比最初就信仰你合理的多吧?
河北老乡 发表于 2010-10-22 19:51


    所以请参考你楼上我的发言~
我反对把阴谋论的帽子乱戴.

信仰和科学不矛盾,只是说,这些巨匠科学过后有了非科学的信仰,这不值得大惊小怪,但值得深入探讨

我没 ...
活火熔城 发表于 22-10-2010 21:25



    不,你列举的那几个人都不是半路出的家。比如勒内·笛卡尔和马克斯·普朗克就都是从幼年就信教直到逝世的。
比如笛卡尔的:
Religious beliefs
The religious beliefs of René Descartes have been rigorously debated within scholarly circles. He claimed to be a devout Roman Catholic, claiming that one of the purposes of the Meditations was to defend the Christian faith. However, in his own era, Descartes was accused of harboring secret deist or atheist beliefs. Contemporary Blaise Pascal said that "I cannot forgive Descartes; in all his philosophy, Descartes did his best to dispense with God. But Descartes could not avoid prodding God to set the world in motion with a snap of his lordly fingers; after that, he had no more use for God."
Stephen Gaukroger's biography of Descartes reports that "he had a deep religious faith as a Catholic, which he retained to his dying day, along with a resolute, passionate desire to discover the truth." After Descartes died in Sweden, Queen Christina abdicated her throne to convert to Roman Catholicism (Swedish law required a Protestant ruler). The only Roman Catholic with whom she had prolonged contact was Descartes, who was her personal tutor.


注意第二段,对笛卡尔的描述是“...a deep religious faith as a Catholic, which he retained to his dying day.” 即是他坚定信仰天主教一直到他逝世。有趣的是,在他活着的时候,有人指责他包庇秘教以及无神论者。

还有普朗克的:
Planck was a devoted and persistent adherent of Christianity from early life to death, but he was very tolerant towards alternative views and religions, and so was discontented with the Nazi church organizations' demands for unquestioning belief.
The God in which Planck believed was an almighty, all-knowing, benevolent but unintelligible God that permeated everything, manifest through symbols, including physical laws. His view may have been motivated by an opposition like Einstein's and Schrödinger's against the positivist view. Planck was interested in truth and a Universe beyond observation, and objected to atheism as an obsession with symbols.
Planck regarded the scientist as a man of imagination and faith, "faith" interpreted as being similar to "having a working hypothesis". For example the causality principle isn't true or false, it is an act of faith. Thereby Planck may have indicated a view that points toward Imre Lakatos' research programs process descriptions, where falsification is mostly tolerable, in faith of its future removal.


这个开篇就说了,人家是从早年到去世都信仰基督教。

国人几千年就没有信教的传统,所以好像很难理解为什么搞科学的也会信宗教这些迷信的东西。其实西人的宗教信仰已然是他们保持了千多年的传统,犹如我国人的民族传统,已经刻在骨子里了。他们进行科研的时候,不会过多地考虑“这个科学的东西是不是会证明上帝不存在”,对他们来说上帝就是个概念,根本不会改变什么。
信仰和科学不矛盾,只是说,这些巨匠科学过后有了非科学的信仰,这不值得大惊小怪,但值得深入探讨

我没 ...
活火熔城 发表于 22-10-2010 21:25



    不,你列举的那几个人都不是半路出的家。比如勒内·笛卡尔和马克斯·普朗克就都是从幼年就信教直到逝世的。
比如笛卡尔的:
Religious beliefs
The religious beliefs of René Descartes have been rigorously debated within scholarly circles. He claimed to be a devout Roman Catholic, claiming that one of the purposes of the Meditations was to defend the Christian faith. However, in his own era, Descartes was accused of harboring secret deist or atheist beliefs. Contemporary Blaise Pascal said that "I cannot forgive Descartes; in all his philosophy, Descartes did his best to dispense with God. But Descartes could not avoid prodding God to set the world in motion with a snap of his lordly fingers; after that, he had no more use for God."
Stephen Gaukroger's biography of Descartes reports that "he had a deep religious faith as a Catholic, which he retained to his dying day, along with a resolute, passionate desire to discover the truth." After Descartes died in Sweden, Queen Christina abdicated her throne to convert to Roman Catholicism (Swedish law required a Protestant ruler). The only Roman Catholic with whom she had prolonged contact was Descartes, who was her personal tutor.


注意第二段,对笛卡尔的描述是“...a deep religious faith as a Catholic, which he retained to his dying day.” 即是他坚定信仰天主教一直到他逝世。有趣的是,在他活着的时候,有人指责他包庇秘教以及无神论者。

还有普朗克的:
Planck was a devoted and persistent adherent of Christianity from early life to death, but he was very tolerant towards alternative views and religions, and so was discontented with the Nazi church organizations' demands for unquestioning belief.
The God in which Planck believed was an almighty, all-knowing, benevolent but unintelligible God that permeated everything, manifest through symbols, including physical laws. His view may have been motivated by an opposition like Einstein's and Schrödinger's against the positivist view. Planck was interested in truth and a Universe beyond observation, and objected to atheism as an obsession with symbols.
Planck regarded the scientist as a man of imagination and faith, "faith" interpreted as being similar to "having a working hypothesis". For example the causality principle isn't true or false, it is an act of faith. Thereby Planck may have indicated a view that points toward Imre Lakatos' research programs process descriptions, where falsification is mostly tolerable, in faith of its future removal.


这个开篇就说了,人家是从早年到去世都信仰基督教。

国人几千年就没有信教的传统,所以好像很难理解为什么搞科学的也会信宗教这些迷信的东西。其实西人的宗教信仰已然是他们保持了千多年的传统,犹如我国人的民族传统,已经刻在骨子里了。他们进行科研的时候,不会过多地考虑“这个科学的东西是不是会证明上帝不存在”,对他们来说上帝就是个概念,根本不会改变什么。
如果史前文明也进入到现在人类所提倡的绿色工业的情况下,即降低对大自然的损害,比如发明可降解的包装,包括未来使用天然的可降解的私人居住材料。那么人类有意识的减少对地球自然的破坏的文明诞生后,尤其文明进化到更高阶段,一旦被破坏想要重建的难度比人类重建农业文明的辉煌要大太多了。所以如果曾今的史前文明本身认识到人类和自然的关系后,将文明的进化方式与生存的自然环境融合的相当好,一旦史前文明出现不可逆转的破,大家也很难发现了。也许他们已经融入到我们现在所拥有的这个大自然。想要发现史前文明的痕迹大概只能更加仔细的探求我们这个地球自然环境了。。。
活火熔城 发表于 2010-10-22 18:59

好像牛顿打小就是基督教徒。根据一些网上的资料(没有辨别过真伪)说牛顿的继父就是个牧师(神父)。还有在西方没有人没有经过教会的洗礼的。
开始宣传神棍理论了。
人类解释不了这些情况才会把它归咎于神灵的创造
活火熔城 发表于 2010-10-22 21:25


    活火做的这个比喻在某种层面上还是有一定道理的。