转篇文章，顺便潮下，标题要长~~~靠还是不长继续加《沙 ...

对于TD-SCDMA、LTE TDD、LTE FDD在技术上互相是什么关系的争论，争论的热度和争论者的无知程度成正比。三者的协议都是公开的、3GPP的提案和公司署名是公开的、各个公司的专利文本也是公开的，在这“三公”条件下，TD-SCDMA、LTE TDD、LTE FDD三者在技术上的关系是确定性的，一点争论的必要都没有。

爱立信冯映夺再次直截了当讲“FDD-LTE和TD-LTE是非常相似的，90%以上硬件、软件都是一样的”（http://bbs.c114.net/viewthread.php?tid=452470），颇有想把LTE TDD一起硬夺之势；对此，TD技术论坛秘书长时光只能顾左右而言他，之所以还不至于词穷，得感谢那剩下的10%。

对LTE协议花费过点功夫的会明白，剩下的10%里最核心就是LTE TDD里面的特殊时隙帧结构。说起特殊时隙，通常会讲到这就是由中移动在2007年主导提出的TDD type2结构，中移动也为此申请了中国专利CN200710175463和PCT专利WO2009046629。这是大家熟知的事件，但这个事件的结局却是，中移动的PCT专利WO2009046629一到国际上就被判为无效，原因是早已存在了其他专利和该申请的内容本质相同，PCT申请因此被取消，相同内容的CN200710175463也实际上变为无效。

那这个TDD type2结构是属于谁的专利？非常幸运的是，这个早已存在的专利的作者正是李世鹤（专利CN1832378/US2008240002/WO2006094442）。这个事件是有助于大家理解LTE TDD的技术实质的，从较为宏观的协议技术特征上讲，LTE TDD实质上相对FDD并无新设计，差别之处就是在LTE TDD中抄袭了TD技术的一点遗产，这点遗产连同剩下的LTE FDD和TDD那90%相同的东西就是所谓的“TD-LTE”。

实干式创新是不易而昂贵的，TD就是实证，“理性”的人们立刻就吸取了教训；相较之实干的巨大风险，“理性”的人们对炒作式创新的需求就大为增加了。从这个角度，在TD之后出现的是“TD-LTE”就显得比较合理了，再干类似当年TD这样的事情，除了李世鹤可能还愿意再干外，应该没有人会再有兴趣的。但可惜的是，沙场已无李世鹤。

LTE的基本专利盘子里，爱立信大约占据25%，号称主导了LTE FDD。TD有价值的遗产几乎都被大唐继承，算它5%吧；华为拥有布拉尼斯拉夫•波波维奇操刀的ZC序列专利在LTE里也极为重要，就算它2%吧；那么中国企业们怎么也得再数出10%的基本专利吧，否则怎么好意思称主导了TD-LTE。

值得欣慰的是，只要实干存在价值，所创造的价值总会或多或少地流传下来，而不会消散无踪，就如同TD技术的遗产在支撑着现在面子光鲜、里子虚弱的“TD-LTE”一样。

希望不要等太久，中国通信界能再涌现李世鹤这样气魄的人物。

对于TD-SCDMA、LTE TDD、LTE FDD在技术上互相是什么关系的争论，争论的热度和争论者的无知程度成正比。三者的协议都是公开的、3GPP的提案和公司署名是公开的、各个公司的专利文本也是公开的，在这“三公”条件下，TD-SCDMA、LTE TDD、LTE FDD三者在技术上的关系是确定性的，一点争论的必要都没有。

爱立信冯映夺再次直截了当讲“FDD-LTE和TD-LTE是非常相似的，90%以上硬件、软件都是一样的”（http://bbs.c114.net/viewthread.php?tid=452470），颇有想把LTE TDD一起硬夺之势；对此，TD技术论坛秘书长时光只能顾左右而言他，之所以还不至于词穷，得感谢那剩下的10%。

对LTE协议花费过点功夫的会明白，剩下的10%里最核心就是LTE TDD里面的特殊时隙帧结构。说起特殊时隙，通常会讲到这就是由中移动在2007年主导提出的TDD type2结构，中移动也为此申请了中国专利CN200710175463和PCT专利WO2009046629。这是大家熟知的事件，但这个事件的结局却是，中移动的PCT专利WO2009046629一到国际上就被判为无效，原因是早已存在了其他专利和该申请的内容本质相同，PCT申请因此被取消，相同内容的CN200710175463也实际上变为无效。

那这个TDD type2结构是属于谁的专利？非常幸运的是，这个早已存在的专利的作者正是李世鹤（专利CN1832378/US2008240002/WO2006094442）。这个事件是有助于大家理解LTE TDD的技术实质的，从较为宏观的协议技术特征上讲，LTE TDD实质上相对FDD并无新设计，差别之处就是在LTE TDD中抄袭了TD技术的一点遗产，这点遗产连同剩下的LTE FDD和TDD那90%相同的东西就是所谓的“TD-LTE”。

实干式创新是不易而昂贵的，TD就是实证，“理性”的人们立刻就吸取了教训；相较之实干的巨大风险，“理性”的人们对炒作式创新的需求就大为增加了。从这个角度，在TD之后出现的是“TD-LTE”就显得比较合理了，再干类似当年TD这样的事情，除了李世鹤可能还愿意再干外，应该没有人会再有兴趣的。但可惜的是，沙场已无李世鹤。

LTE的基本专利盘子里，爱立信大约占据25%，号称主导了LTE FDD。TD有价值的遗产几乎都被大唐继承，算它5%吧；华为拥有布拉尼斯拉夫•波波维奇操刀的ZC序列专利在LTE里也极为重要，就算它2%吧；那么中国企业们怎么也得再数出10%的基本专利吧，否则怎么好意思称主导了TD-LTE。

值得欣慰的是，只要实干存在价值，所创造的价值总会或多或少地流传下来，而不会消散无踪，就如同TD技术的遗产在支撑着现在面子光鲜、里子虚弱的“TD-LTE”一样。

希望不要等太久，中国通信界能再涌现李世鹤这样气魄的人物。