超级军网“官员风水门”不能止于隔空喊话
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 00:53:48
http://gb.cri.cn/27824/2010/10/15/2165s3023018.htm
2010-10-15 17:08:51 来源：国际在线专稿 编辑：蒋丽丽 发表评论 进入论坛>>
一波三折的“风水门”又有了戏剧性的进展。10月13日，“官员风水门”的主角——重庆市江津区委书记王银峰在专题新闻发布会上表示，“我怎么会讲这样的话？如果他们说确实有，他们可不可以把录音放到网络上，我相信身正不怕影子斜。”今天，那份传说中的录音在网络上被部分公开，很多网站可下载号称 “完整版”的录音。（10月15日《中国青年报》）
这是一场时空错位、却有理有利有节的论战：先是开发商申诉说地方官员因风水而叫停工程，接着是区政府召开新闻发布会答疑解惑，然后是传说中的录音横空出世……真假莫辨，是非不清。但有几点是值得肯定、更值得玩味的：一者，官商之间的症结，这次显然全是就事论事，竟无旁涉，权力既没有“保留依法追究诽谤”的传统说辞，商家也只是坚持要把大楼盖下去；二者，这是一场缺少“主持人”的辩论，大家似乎都保有一种暧昧的默契，没有人说“有本事我们当面对质”， 似乎都很有“不敢越雷池一步”的风度，只是各做各的演绎，各说各的艰辛；三者，于这种对垒中，权力监管部门隔山观虎斗，任凭这场“文吵”大戏在民间激活无尽的想象，反应的速度还比不上传说中的这份录音。
他们争他们的，公众自有公众的逻辑。譬如，我们起码明白一个常理，对于一项标的数亿资金的开发项目，倘若缺乏官方对用地等程序的批准，或者嗅觉政府对工程的犹疑，开发商大约不会贸然动工；而至于“由于江津区在重庆定位的变化而导致的总规划的调整”的说辞和“鸡生蛋蛋生鸡”的赔偿怪论，恰恰因“不是挡住了政府的风水、而是挡住了老百姓的风景”之荒诞而无情消解——道理很简单，历史和现实都证明，地方发展的逻辑还没有进化到“倾心民众看风景权益”的神奇阶段。
当然，真相未明之前，谁也不可妄下论断。但有一点是值得注意的：“风水门”事件的本质其实并不在于“风水”本身，而在于城市规划。官员爱不爱风水是个人的自由，何况风水课还有登大雅之堂的例子，问题是，无论是影响了风水、或者是弄得我们和外星人失去了联系，作为一个地方的一把手，有没有权力随意叫停早有立项的合法建筑？即便是程序正义地叫停，补偿的标准如何确定、又如何保障开发商的利益诉求？……遗憾的是，眼下“风水门”上的纠结，大有偷换概念的架势，舆论的兴奋点已经被“风水”牵着鼻子走，进而含沙射影地讨伐所谓“风水书记”，或者奢谈公职人员信仰问题。其实，录音并不能算是此次公共事件的核心，顶多是纪检部门用以判断官员言行并进而奖赏惩戒的证据，至于开发商停在那里的楼盘、以及依附其间的户主的利益，需要的是当地职能部门拿出依法行政的程序来回应。
技术部门鉴定一段录音的真伪，这不是一件很难得事情。既然当事人要“录音”，如今也有了录音，掘进真相也只是个时间问题而已。值得反思的是：开发商在公权面前的姿态与表情，既令公众不解于房价的宏调之难——更让人担心，城市翻来覆去的旧貌新颜，以及公共财政为之垫付的巨额成本，究竟是因势而动、抑或是因人而整？（邓海建）http://gb.cri.cn/27824/2010/10/15/2165s3023018.htm
2010-10-15 17:08:51 来源：国际在线专稿 编辑：蒋丽丽 发表评论 进入论坛>>
一波三折的“风水门”又有了戏剧性的进展。10月13日，“官员风水门”的主角——重庆市江津区委书记王银峰在专题新闻发布会上表示，“我怎么会讲这样的话？如果他们说确实有，他们可不可以把录音放到网络上，我相信身正不怕影子斜。”今天，那份传说中的录音在网络上被部分公开，很多网站可下载号称 “完整版”的录音。（10月15日《中国青年报》）
这是一场时空错位、却有理有利有节的论战：先是开发商申诉说地方官员因风水而叫停工程，接着是区政府召开新闻发布会答疑解惑，然后是传说中的录音横空出世……真假莫辨，是非不清。但有几点是值得肯定、更值得玩味的：一者，官商之间的症结，这次显然全是就事论事，竟无旁涉，权力既没有“保留依法追究诽谤”的传统说辞，商家也只是坚持要把大楼盖下去；二者，这是一场缺少“主持人”的辩论，大家似乎都保有一种暧昧的默契，没有人说“有本事我们当面对质”， 似乎都很有“不敢越雷池一步”的风度，只是各做各的演绎，各说各的艰辛；三者，于这种对垒中，权力监管部门隔山观虎斗，任凭这场“文吵”大戏在民间激活无尽的想象，反应的速度还比不上传说中的这份录音。
他们争他们的，公众自有公众的逻辑。譬如，我们起码明白一个常理，对于一项标的数亿资金的开发项目，倘若缺乏官方对用地等程序的批准，或者嗅觉政府对工程的犹疑，开发商大约不会贸然动工；而至于“由于江津区在重庆定位的变化而导致的总规划的调整”的说辞和“鸡生蛋蛋生鸡”的赔偿怪论，恰恰因“不是挡住了政府的风水、而是挡住了老百姓的风景”之荒诞而无情消解——道理很简单，历史和现实都证明，地方发展的逻辑还没有进化到“倾心民众看风景权益”的神奇阶段。
当然，真相未明之前，谁也不可妄下论断。但有一点是值得注意的：“风水门”事件的本质其实并不在于“风水”本身，而在于城市规划。官员爱不爱风水是个人的自由，何况风水课还有登大雅之堂的例子，问题是，无论是影响了风水、或者是弄得我们和外星人失去了联系，作为一个地方的一把手，有没有权力随意叫停早有立项的合法建筑？即便是程序正义地叫停，补偿的标准如何确定、又如何保障开发商的利益诉求？……遗憾的是，眼下“风水门”上的纠结，大有偷换概念的架势，舆论的兴奋点已经被“风水”牵着鼻子走，进而含沙射影地讨伐所谓“风水书记”，或者奢谈公职人员信仰问题。其实，录音并不能算是此次公共事件的核心，顶多是纪检部门用以判断官员言行并进而奖赏惩戒的证据，至于开发商停在那里的楼盘、以及依附其间的户主的利益，需要的是当地职能部门拿出依法行政的程序来回应。
技术部门鉴定一段录音的真伪，这不是一件很难得事情。既然当事人要“录音”，如今也有了录音，掘进真相也只是个时间问题而已。值得反思的是：开发商在公权面前的姿态与表情，既令公众不解于房价的宏调之难——更让人担心，城市翻来覆去的旧貌新颜，以及公共财政为之垫付的巨额成本，究竟是因势而动、抑或是因人而整？（邓海建）
2010-10-15 17:08:51 来源：国际在线专稿 编辑：蒋丽丽 发表评论 进入论坛>>
一波三折的“风水门”又有了戏剧性的进展。10月13日，“官员风水门”的主角——重庆市江津区委书记王银峰在专题新闻发布会上表示，“我怎么会讲这样的话？如果他们说确实有，他们可不可以把录音放到网络上，我相信身正不怕影子斜。”今天，那份传说中的录音在网络上被部分公开，很多网站可下载号称 “完整版”的录音。（10月15日《中国青年报》）
这是一场时空错位、却有理有利有节的论战：先是开发商申诉说地方官员因风水而叫停工程，接着是区政府召开新闻发布会答疑解惑，然后是传说中的录音横空出世……真假莫辨，是非不清。但有几点是值得肯定、更值得玩味的：一者，官商之间的症结，这次显然全是就事论事，竟无旁涉，权力既没有“保留依法追究诽谤”的传统说辞，商家也只是坚持要把大楼盖下去；二者，这是一场缺少“主持人”的辩论，大家似乎都保有一种暧昧的默契，没有人说“有本事我们当面对质”， 似乎都很有“不敢越雷池一步”的风度，只是各做各的演绎，各说各的艰辛；三者，于这种对垒中，权力监管部门隔山观虎斗，任凭这场“文吵”大戏在民间激活无尽的想象，反应的速度还比不上传说中的这份录音。
他们争他们的，公众自有公众的逻辑。譬如，我们起码明白一个常理，对于一项标的数亿资金的开发项目，倘若缺乏官方对用地等程序的批准，或者嗅觉政府对工程的犹疑，开发商大约不会贸然动工；而至于“由于江津区在重庆定位的变化而导致的总规划的调整”的说辞和“鸡生蛋蛋生鸡”的赔偿怪论，恰恰因“不是挡住了政府的风水、而是挡住了老百姓的风景”之荒诞而无情消解——道理很简单，历史和现实都证明，地方发展的逻辑还没有进化到“倾心民众看风景权益”的神奇阶段。
当然，真相未明之前，谁也不可妄下论断。但有一点是值得注意的：“风水门”事件的本质其实并不在于“风水”本身，而在于城市规划。官员爱不爱风水是个人的自由，何况风水课还有登大雅之堂的例子，问题是，无论是影响了风水、或者是弄得我们和外星人失去了联系，作为一个地方的一把手，有没有权力随意叫停早有立项的合法建筑？即便是程序正义地叫停，补偿的标准如何确定、又如何保障开发商的利益诉求？……遗憾的是，眼下“风水门”上的纠结，大有偷换概念的架势，舆论的兴奋点已经被“风水”牵着鼻子走，进而含沙射影地讨伐所谓“风水书记”，或者奢谈公职人员信仰问题。其实，录音并不能算是此次公共事件的核心，顶多是纪检部门用以判断官员言行并进而奖赏惩戒的证据，至于开发商停在那里的楼盘、以及依附其间的户主的利益，需要的是当地职能部门拿出依法行政的程序来回应。
技术部门鉴定一段录音的真伪，这不是一件很难得事情。既然当事人要“录音”，如今也有了录音，掘进真相也只是个时间问题而已。值得反思的是：开发商在公权面前的姿态与表情，既令公众不解于房价的宏调之难——更让人担心，城市翻来覆去的旧貌新颜，以及公共财政为之垫付的巨额成本，究竟是因势而动、抑或是因人而整？（邓海建）http://gb.cri.cn/27824/2010/10/15/2165s3023018.htm
2010-10-15 17:08:51 来源：国际在线专稿 编辑：蒋丽丽 发表评论 进入论坛>>
一波三折的“风水门”又有了戏剧性的进展。10月13日，“官员风水门”的主角——重庆市江津区委书记王银峰在专题新闻发布会上表示，“我怎么会讲这样的话？如果他们说确实有，他们可不可以把录音放到网络上，我相信身正不怕影子斜。”今天，那份传说中的录音在网络上被部分公开，很多网站可下载号称 “完整版”的录音。（10月15日《中国青年报》）
这是一场时空错位、却有理有利有节的论战：先是开发商申诉说地方官员因风水而叫停工程，接着是区政府召开新闻发布会答疑解惑，然后是传说中的录音横空出世……真假莫辨，是非不清。但有几点是值得肯定、更值得玩味的：一者，官商之间的症结，这次显然全是就事论事，竟无旁涉，权力既没有“保留依法追究诽谤”的传统说辞，商家也只是坚持要把大楼盖下去；二者，这是一场缺少“主持人”的辩论，大家似乎都保有一种暧昧的默契，没有人说“有本事我们当面对质”， 似乎都很有“不敢越雷池一步”的风度，只是各做各的演绎，各说各的艰辛；三者，于这种对垒中，权力监管部门隔山观虎斗，任凭这场“文吵”大戏在民间激活无尽的想象，反应的速度还比不上传说中的这份录音。
他们争他们的，公众自有公众的逻辑。譬如，我们起码明白一个常理，对于一项标的数亿资金的开发项目，倘若缺乏官方对用地等程序的批准，或者嗅觉政府对工程的犹疑，开发商大约不会贸然动工；而至于“由于江津区在重庆定位的变化而导致的总规划的调整”的说辞和“鸡生蛋蛋生鸡”的赔偿怪论，恰恰因“不是挡住了政府的风水、而是挡住了老百姓的风景”之荒诞而无情消解——道理很简单，历史和现实都证明，地方发展的逻辑还没有进化到“倾心民众看风景权益”的神奇阶段。
当然，真相未明之前，谁也不可妄下论断。但有一点是值得注意的：“风水门”事件的本质其实并不在于“风水”本身，而在于城市规划。官员爱不爱风水是个人的自由，何况风水课还有登大雅之堂的例子，问题是，无论是影响了风水、或者是弄得我们和外星人失去了联系，作为一个地方的一把手，有没有权力随意叫停早有立项的合法建筑？即便是程序正义地叫停，补偿的标准如何确定、又如何保障开发商的利益诉求？……遗憾的是，眼下“风水门”上的纠结，大有偷换概念的架势，舆论的兴奋点已经被“风水”牵着鼻子走，进而含沙射影地讨伐所谓“风水书记”，或者奢谈公职人员信仰问题。其实，录音并不能算是此次公共事件的核心，顶多是纪检部门用以判断官员言行并进而奖赏惩戒的证据，至于开发商停在那里的楼盘、以及依附其间的户主的利益，需要的是当地职能部门拿出依法行政的程序来回应。
技术部门鉴定一段录音的真伪，这不是一件很难得事情。既然当事人要“录音”，如今也有了录音，掘进真相也只是个时间问题而已。值得反思的是：开发商在公权面前的姿态与表情，既令公众不解于房价的宏调之难——更让人担心，城市翻来覆去的旧貌新颜，以及公共财政为之垫付的巨额成本，究竟是因势而动、抑或是因人而整？（邓海建）
依法行政，在真正的官员面前就是讲话中的口号，行动中的狗屁。