超级军网霍金预言200年内地球将毁灭
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 14:08:08
著名物理学家史蒂芬·霍金，在接受美国网站BigThink访谈时称：“地球将在200年内毁灭，而人类要想继续存活只有一条路：移民外星球。”霍金表示，人类如果想一直延续下去，就必须移民火星或其他的星球，而地球迟早会灭亡。至于这个时间期限，霍金预言：两个世纪。他又说：“人类基因中携带‘自私、贪婪’的遗传密码，人类对于地球的掠夺日盛，地球资源正在一点点耗尽，人类不能把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，不能将赌注放在一个星球上。”
霍金作出这样的预言，有着深刻的时代背景。随着人类进入工业社会，地球资源的消耗日益增多。一方面，地球上不可再生的能源越来越少，但依赖新技术的发展，人类还可以进一步开发太阳能、风能等可再生能源;另一方面，人类活动引发的生态破坏，却使全球范围内灾害不断升级。特别是进入2010年以来，灾害频发而有加剧的趋势，多个国家发生地震和火山灾害，我国的干旱、洪灾及地质灾害交替出现、俄罗斯大火持续肆虐、巴基斯坦持续强降雨、中欧多国暴雨成灾、阿根廷的寒流冰冻等等，都说明了不仅灾害发生的次数增加;而且灾害的种类正在扩大;每次灾害影响到的人口和财产损失，也比过去明显增加。除了地震和火山灾害外，其他灾害或多或少都与全球性或局部性的生态破坏有关。这一切无情地证实了，人类正面临一场严重的“生态危机”。
尽管目前看来，地球在200年内毁灭的可能性并不大;但是作为一个对世界有影响的思想敏锐的科学家的警示，却值得我们深思。霍金代表了当代知识精英的一种良知、一种生态忧患意识，而我们切莫将它视作一种“末日预言”。
至于说到“人类如果想一直延续下去，就必须移民火星或其他的星球”的说法，笔者却不能完全同意。我理解，霍金的移民外星的说法，只是说有少数航天员可以在火星或其他的星球上生活，从而将人类的种族延续下去;而不是说将人类的大部分居民迁移到这些星球上去。从未来航天技术的能力和水平的发展及经费的限制来看，人类全部移居外星球的可能性是很小很小的;就是少量的航天员，在支持他们的地球毁灭之后，可能也无法生存下去。
目前，我们对太阳系外和地球条件相似的星球知之甚少，就是一旦有所发现，但由于它们离开地球太远太远，人在其寿命周期内是不可能到达的，只能“望星兴叹”!在太阳系内，火星与地球最为相似，它是在地球轨道之外最靠近地球的一颗行星。火星大气比地球大气稀薄得多，主要成分是二氧化碳。尽管火星表面呈现出温暖的淡红色，但它其实是一个很寒冷的地方，它的温度很少升到冰点以上。火星上的气候也非常恶劣，沙尘暴比地球上还要厉害。实际上，火星的环境比核爆炸后的地球还要差。由于火星的大气有毒，航天员到达火星后，也只能在注入新鲜空气的封闭空间内生活。外出“探险”则需穿上密封制服。如何开发火星资源，比如大气中的二氧化碳、土壤中的铁、冰块中蕴藏的水，现在都只是一些设想而已。没有地球这个“大本营”的指挥和支援，航天员在火星上也许是寸步难行的。
由此可见，人类拯救自己的唯一选择，就是好好保护我们赖于生存的地球。探索火星和其他星球，只是扩大我们对宇宙的了解，移民外星的想法不应是拯救地球的选项。
霍金说“人类基因中携带‘自私、贪婪’的遗传密码”，倒是对我们的一种提醒：随着近代科学技术水平的飞速发展，特别是人向外层空间的扩张，人类内心的道德水平却没有相应的提高。德国哲学家康德在《宇宙发展史概论》中写道：“世界上有两样东西为人所赞叹和敬畏：一个是头上的星空，另一个是人内心中的道德准则。”让我们在仰望星空的同时，更加关注人类的内心世界吧!著名物理学家史蒂芬·霍金，在接受美国网站BigThink访谈时称：“地球将在200年内毁灭，而人类要想继续存活只有一条路：移民外星球。”霍金表示，人类如果想一直延续下去，就必须移民火星或其他的星球，而地球迟早会灭亡。至于这个时间期限，霍金预言：两个世纪。他又说：“人类基因中携带‘自私、贪婪’的遗传密码，人类对于地球的掠夺日盛，地球资源正在一点点耗尽，人类不能把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，不能将赌注放在一个星球上。”
霍金作出这样的预言，有着深刻的时代背景。随着人类进入工业社会，地球资源的消耗日益增多。一方面，地球上不可再生的能源越来越少，但依赖新技术的发展，人类还可以进一步开发太阳能、风能等可再生能源;另一方面，人类活动引发的生态破坏，却使全球范围内灾害不断升级。特别是进入2010年以来，灾害频发而有加剧的趋势，多个国家发生地震和火山灾害，我国的干旱、洪灾及地质灾害交替出现、俄罗斯大火持续肆虐、巴基斯坦持续强降雨、中欧多国暴雨成灾、阿根廷的寒流冰冻等等，都说明了不仅灾害发生的次数增加;而且灾害的种类正在扩大;每次灾害影响到的人口和财产损失，也比过去明显增加。除了地震和火山灾害外，其他灾害或多或少都与全球性或局部性的生态破坏有关。这一切无情地证实了，人类正面临一场严重的“生态危机”。
尽管目前看来，地球在200年内毁灭的可能性并不大;但是作为一个对世界有影响的思想敏锐的科学家的警示，却值得我们深思。霍金代表了当代知识精英的一种良知、一种生态忧患意识，而我们切莫将它视作一种“末日预言”。
至于说到“人类如果想一直延续下去，就必须移民火星或其他的星球”的说法，笔者却不能完全同意。我理解，霍金的移民外星的说法，只是说有少数航天员可以在火星或其他的星球上生活，从而将人类的种族延续下去;而不是说将人类的大部分居民迁移到这些星球上去。从未来航天技术的能力和水平的发展及经费的限制来看，人类全部移居外星球的可能性是很小很小的;就是少量的航天员，在支持他们的地球毁灭之后，可能也无法生存下去。
目前，我们对太阳系外和地球条件相似的星球知之甚少，就是一旦有所发现，但由于它们离开地球太远太远，人在其寿命周期内是不可能到达的，只能“望星兴叹”!在太阳系内，火星与地球最为相似，它是在地球轨道之外最靠近地球的一颗行星。火星大气比地球大气稀薄得多，主要成分是二氧化碳。尽管火星表面呈现出温暖的淡红色，但它其实是一个很寒冷的地方，它的温度很少升到冰点以上。火星上的气候也非常恶劣，沙尘暴比地球上还要厉害。实际上，火星的环境比核爆炸后的地球还要差。由于火星的大气有毒，航天员到达火星后，也只能在注入新鲜空气的封闭空间内生活。外出“探险”则需穿上密封制服。如何开发火星资源，比如大气中的二氧化碳、土壤中的铁、冰块中蕴藏的水，现在都只是一些设想而已。没有地球这个“大本营”的指挥和支援，航天员在火星上也许是寸步难行的。
由此可见，人类拯救自己的唯一选择，就是好好保护我们赖于生存的地球。探索火星和其他星球，只是扩大我们对宇宙的了解，移民外星的想法不应是拯救地球的选项。
霍金说“人类基因中携带‘自私、贪婪’的遗传密码”，倒是对我们的一种提醒：随着近代科学技术水平的飞速发展，特别是人向外层空间的扩张，人类内心的道德水平却没有相应的提高。德国哲学家康德在《宇宙发展史概论》中写道：“世界上有两样东西为人所赞叹和敬畏：一个是头上的星空，另一个是人内心中的道德准则。”让我们在仰望星空的同时，更加关注人类的内心世界吧!
霍金作出这样的预言，有着深刻的时代背景。随着人类进入工业社会，地球资源的消耗日益增多。一方面，地球上不可再生的能源越来越少，但依赖新技术的发展，人类还可以进一步开发太阳能、风能等可再生能源;另一方面，人类活动引发的生态破坏，却使全球范围内灾害不断升级。特别是进入2010年以来，灾害频发而有加剧的趋势，多个国家发生地震和火山灾害，我国的干旱、洪灾及地质灾害交替出现、俄罗斯大火持续肆虐、巴基斯坦持续强降雨、中欧多国暴雨成灾、阿根廷的寒流冰冻等等，都说明了不仅灾害发生的次数增加;而且灾害的种类正在扩大;每次灾害影响到的人口和财产损失，也比过去明显增加。除了地震和火山灾害外，其他灾害或多或少都与全球性或局部性的生态破坏有关。这一切无情地证实了，人类正面临一场严重的“生态危机”。
尽管目前看来，地球在200年内毁灭的可能性并不大;但是作为一个对世界有影响的思想敏锐的科学家的警示，却值得我们深思。霍金代表了当代知识精英的一种良知、一种生态忧患意识，而我们切莫将它视作一种“末日预言”。
至于说到“人类如果想一直延续下去，就必须移民火星或其他的星球”的说法，笔者却不能完全同意。我理解，霍金的移民外星的说法，只是说有少数航天员可以在火星或其他的星球上生活，从而将人类的种族延续下去;而不是说将人类的大部分居民迁移到这些星球上去。从未来航天技术的能力和水平的发展及经费的限制来看，人类全部移居外星球的可能性是很小很小的;就是少量的航天员，在支持他们的地球毁灭之后，可能也无法生存下去。
目前，我们对太阳系外和地球条件相似的星球知之甚少，就是一旦有所发现，但由于它们离开地球太远太远，人在其寿命周期内是不可能到达的，只能“望星兴叹”!在太阳系内，火星与地球最为相似，它是在地球轨道之外最靠近地球的一颗行星。火星大气比地球大气稀薄得多，主要成分是二氧化碳。尽管火星表面呈现出温暖的淡红色，但它其实是一个很寒冷的地方，它的温度很少升到冰点以上。火星上的气候也非常恶劣，沙尘暴比地球上还要厉害。实际上，火星的环境比核爆炸后的地球还要差。由于火星的大气有毒，航天员到达火星后，也只能在注入新鲜空气的封闭空间内生活。外出“探险”则需穿上密封制服。如何开发火星资源，比如大气中的二氧化碳、土壤中的铁、冰块中蕴藏的水，现在都只是一些设想而已。没有地球这个“大本营”的指挥和支援，航天员在火星上也许是寸步难行的。
由此可见，人类拯救自己的唯一选择，就是好好保护我们赖于生存的地球。探索火星和其他星球，只是扩大我们对宇宙的了解，移民外星的想法不应是拯救地球的选项。
霍金说“人类基因中携带‘自私、贪婪’的遗传密码”，倒是对我们的一种提醒：随着近代科学技术水平的飞速发展，特别是人向外层空间的扩张，人类内心的道德水平却没有相应的提高。德国哲学家康德在《宇宙发展史概论》中写道：“世界上有两样东西为人所赞叹和敬畏：一个是头上的星空，另一个是人内心中的道德准则。”让我们在仰望星空的同时，更加关注人类的内心世界吧!著名物理学家史蒂芬·霍金，在接受美国网站BigThink访谈时称：“地球将在200年内毁灭，而人类要想继续存活只有一条路：移民外星球。”霍金表示，人类如果想一直延续下去，就必须移民火星或其他的星球，而地球迟早会灭亡。至于这个时间期限，霍金预言：两个世纪。他又说：“人类基因中携带‘自私、贪婪’的遗传密码，人类对于地球的掠夺日盛，地球资源正在一点点耗尽，人类不能把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，不能将赌注放在一个星球上。”
霍金作出这样的预言，有着深刻的时代背景。随着人类进入工业社会，地球资源的消耗日益增多。一方面，地球上不可再生的能源越来越少，但依赖新技术的发展，人类还可以进一步开发太阳能、风能等可再生能源;另一方面，人类活动引发的生态破坏，却使全球范围内灾害不断升级。特别是进入2010年以来，灾害频发而有加剧的趋势，多个国家发生地震和火山灾害，我国的干旱、洪灾及地质灾害交替出现、俄罗斯大火持续肆虐、巴基斯坦持续强降雨、中欧多国暴雨成灾、阿根廷的寒流冰冻等等，都说明了不仅灾害发生的次数增加;而且灾害的种类正在扩大;每次灾害影响到的人口和财产损失，也比过去明显增加。除了地震和火山灾害外，其他灾害或多或少都与全球性或局部性的生态破坏有关。这一切无情地证实了，人类正面临一场严重的“生态危机”。
尽管目前看来，地球在200年内毁灭的可能性并不大;但是作为一个对世界有影响的思想敏锐的科学家的警示，却值得我们深思。霍金代表了当代知识精英的一种良知、一种生态忧患意识，而我们切莫将它视作一种“末日预言”。
至于说到“人类如果想一直延续下去，就必须移民火星或其他的星球”的说法，笔者却不能完全同意。我理解，霍金的移民外星的说法，只是说有少数航天员可以在火星或其他的星球上生活，从而将人类的种族延续下去;而不是说将人类的大部分居民迁移到这些星球上去。从未来航天技术的能力和水平的发展及经费的限制来看，人类全部移居外星球的可能性是很小很小的;就是少量的航天员，在支持他们的地球毁灭之后，可能也无法生存下去。
目前，我们对太阳系外和地球条件相似的星球知之甚少，就是一旦有所发现，但由于它们离开地球太远太远，人在其寿命周期内是不可能到达的，只能“望星兴叹”!在太阳系内，火星与地球最为相似，它是在地球轨道之外最靠近地球的一颗行星。火星大气比地球大气稀薄得多，主要成分是二氧化碳。尽管火星表面呈现出温暖的淡红色，但它其实是一个很寒冷的地方，它的温度很少升到冰点以上。火星上的气候也非常恶劣，沙尘暴比地球上还要厉害。实际上，火星的环境比核爆炸后的地球还要差。由于火星的大气有毒，航天员到达火星后，也只能在注入新鲜空气的封闭空间内生活。外出“探险”则需穿上密封制服。如何开发火星资源，比如大气中的二氧化碳、土壤中的铁、冰块中蕴藏的水，现在都只是一些设想而已。没有地球这个“大本营”的指挥和支援，航天员在火星上也许是寸步难行的。
由此可见，人类拯救自己的唯一选择，就是好好保护我们赖于生存的地球。探索火星和其他星球，只是扩大我们对宇宙的了解，移民外星的想法不应是拯救地球的选项。
霍金说“人类基因中携带‘自私、贪婪’的遗传密码”，倒是对我们的一种提醒：随着近代科学技术水平的飞速发展，特别是人向外层空间的扩张，人类内心的道德水平却没有相应的提高。德国哲学家康德在《宇宙发展史概论》中写道：“世界上有两样东西为人所赞叹和敬畏：一个是头上的星空，另一个是人内心中的道德准则。”让我们在仰望星空的同时，更加关注人类的内心世界吧!
霍金那意思早在写时间简史（还是果壳中的宇宙来着？记不清了）就说过地球最多再负担300年，因为人类对自然的破坏太厉害了
我这刚发出去，就有人气愤地说 霍金** :D
“自私的基因”，又是一个把基因这一生物组织当成生物主体的的文学描述。《自私的基因》的作者，克林顿·理查德·道金斯，有“达尔文的斗犬“之称。
其实盎格鲁·撒克逊精英们的这些邪意的社会领域的宣传，它们自身明白得很，决不会原教旨主义的信奉，只不过是功利主义、实用主义地运用罢了。就如“自私的基因”、“看不见的手”、“自然选择”等这些文学修辞的运用，盎格鲁·撒克逊精英，杰里米·边沁对此类情况有这样的描述——避免清楚和精确，而是用修辞上的迷雾来掩饰论证的贫乏。
现在的社会情况下，不要说是政治正确，就是道德正确都是一件难得之物，对比之下，比如在英文论坛谈论类似事情时，感受到的舆论环境绝对好于国内。不明不白的原教旨主义者们是在指挥棒的实用主义、功得主义指挥下起舞。在国内著书宣扬弱肉强食元规则的吴思就公然宣称他有英国朋友的理论支持，当然它的书，它的思想，和刘慈欣的一样，在国内起到恶劣的影响，也必然要被指挥家们指认为代表中国而在国际舆论中利用。霍金预言200年内地球将毁灭，强烈地暗示着一种威胁的论调。谁威胁？谁被威胁？
“自私的基因”，又是一个把基因这一生物组织当成生物主体的的文学描述。《自私的基因》的作者，克林顿·理查德·道金斯，有“达尔文的斗犬“之称。
其实盎格鲁·撒克逊精英们的这些邪意的社会领域的宣传，它们自身明白得很，决不会原教旨主义的信奉，只不过是功利主义、实用主义地运用罢了。就如“自私的基因”、“看不见的手”、“自然选择”等这些文学修辞的运用，盎格鲁·撒克逊精英，杰里米·边沁对此类情况有这样的描述——避免清楚和精确，而是用修辞上的迷雾来掩饰论证的贫乏。
现在的社会情况下，不要说是政治正确，就是道德正确都是一件难得之物，对比之下，比如在英文论坛谈论类似事情时，感受到的舆论环境绝对好于国内。不明不白的原教旨主义者们是在指挥棒的实用主义、功得主义指挥下起舞。在国内著书宣扬弱肉强食元规则的吴思就公然宣称他有英国朋友的理论支持，当然它的书，它的思想，和刘慈欣的一样，在国内起到恶劣的影响，也必然要被指挥家们指认为代表中国而在国际舆论中利用。霍金预言200年内地球将毁灭，强烈地暗示着一种威胁的论调。谁威胁？谁被威胁？
另外提一个花絮：百年前深切影响中国历史进程、译著“物竞天择”、“适者生存”的《天演论》的严复，也与盎格鲁·撒克逊有着深切的关系。对比百年前的严复和今天的吴思，是件很有趣的事。
从中国近现代以来，用胡适和今天国内类似的受美国影响的人与严复、吴思、刘慈欣等受盎格鲁·撒克逊影响的人对比一下，会有一些很有趣的不同。
来瞧瞧严复这等受盎格鲁·撒克逊影响的人在百年前袁世凯实行君主立宪国体这样的关系到发展稳定的重大事项上是如何给中国人使绊子的。
严复与袁世凯结识较早,有着近三十年的交往经历,二人的关系却始终在或远或近之间.严复对袁世凯的态度是赞许与鄙视、支持与不支持、不即不离的矛盾交织体.二人的这种交往轨迹,折射出二人政治思想的离合,也烙下了深深的时代印记.
http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_sxyk200805011.aspx
严复的新权威主义主张在政治上实行君主立宪的中央集权强权统治,在经济上发展资本主义.但是,当他用这种思想来理解和观察具有明显新权威主义特征的袁世凯过渡性强权统治时,却表现出一种犹豫不决、忸怩暧昧、前后矛盾、迷茫彷徨的态度.
http://scholar.ilib.cn/A-sydxxb-shkx200503021.html
更多事例还有待发掘。
来瞧瞧严复这等受盎格鲁·撒克逊影响的人在百年前袁世凯实行君主立宪国体这样的关系到发展稳定的重大事项上是如何给中国人使绊子的。
严复与袁世凯结识较早,有着近三十年的交往经历,二人的关系却始终在或远或近之间.严复对袁世凯的态度是赞许与鄙视、支持与不支持、不即不离的矛盾交织体.二人的这种交往轨迹,折射出二人政治思想的离合,也烙下了深深的时代印记.
http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_sxyk200805011.aspx
严复的新权威主义主张在政治上实行君主立宪的中央集权强权统治,在经济上发展资本主义.但是,当他用这种思想来理解和观察具有明显新权威主义特征的袁世凯过渡性强权统治时,却表现出一种犹豫不决、忸怩暧昧、前后矛盾、迷茫彷徨的态度.
http://scholar.ilib.cn/A-sydxxb-shkx200503021.html
更多事例还有待发掘。
这实在是件好事，干嘛说的这么悲情。。。
这实在是件好事，干嘛说的这么悲情。。。
剪刀手 发表于 2010-10-17 16:09
是啊，干嘛说得这么悲情。报道的英文原文标题是：史蒂芬·霍金的警告：放弃地球——或面临灭绝（Stephen Hawking's Warning: Abandon Earth—Or Face Extinction）。
为什么必须放弃地球呢？是因为地球正在变暖，地球的人口正在以指数速率增长（意指马尔萨斯的人口论），可持续的替代资源的开发速度慢于对人类生存至关重要的自然资源的消耗殆尽的速度。（
The planet is heating up, Earth's population is expanding at an exponential rate, and the the natural resources vital to our survival are running out faster than we can replace them with sustainable alternatives.）
对这几年国际新闻有了解的人，很明显的就可以看出霍金把必须放弃地球的责任归罪于谁。
这实在是件好事，干嘛说的这么悲情。。。
剪刀手 发表于 2010-10-17 16:09
是啊，干嘛说得这么悲情。报道的英文原文标题是：史蒂芬·霍金的警告：放弃地球——或面临灭绝（Stephen Hawking's Warning: Abandon Earth—Or Face Extinction）。
为什么必须放弃地球呢？是因为地球正在变暖，地球的人口正在以指数速率增长（意指马尔萨斯的人口论），可持续的替代资源的开发速度慢于对人类生存至关重要的自然资源的消耗殆尽的速度。（
The planet is heating up, Earth's population is expanding at an exponential rate, and the the natural resources vital to our survival are running out faster than we can replace them with sustainable alternatives.）
对这几年国际新闻有了解的人，很明显的就可以看出霍金把必须放弃地球的责任归罪于谁。
刚在10月的环球科学上看到几个数据: 三叠纪时候的物种灭绝速度, 是每千年9.6%. 白垩纪的灭绝(就是有名的恐龙全灭那次)是每千年15%. 人类出现以前,是每千年0.1%, 从1900到2000年, 已经到达每千年10%.
但是悲观的事, 个人不认为在200年内, 人类有移民其它星球的能力.
但是悲观的事, 个人不认为在200年内, 人类有移民其它星球的能力.
摇篮------早晚要离开的
一死俱死 一灭俱灭 各位担心什么
bjnr 发表于 2010-10-17 23:31 
万一大家都死了，你还活着，多可怕啊...
万一大家都死了，你还活着，多可怕啊...
佛曰，还有一万年
可控核聚变技术突破，用作宇宙飞船的发动机，大规模的外星殖民就开始了
回复 15# tffu
即使是核火箭，加速度和速度依然是悲剧
翘曲空间技术出现之前人类空间移民的难度太大了
即使是核火箭，加速度和速度依然是悲剧
翘曲空间技术出现之前人类空间移民的难度太大了
windowsXO 发表于 2010-10-17 16:06
延伸阅读：很傻很天真 VS. 很黄很暴力
http://news.qq.com/zt2010/zxzg/1865.htm
http://cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-AFSX200904009.htm
延伸阅读：很傻很天真 VS. 很黄很暴力
结语：李鸿章的问题——“也许是个汉人？”
1900年，奉命北上处理义和团善后事宜的李鸿章，在香港秘密会见了港督卜力，在表演了一番避重就轻的外交辞令之后，李鸿章突然不做任何铺垫，直截了当地问卜力：“英国希望谁做皇帝？”
卜力说：“如果光绪皇帝对这件事情没有责任的话，英国对他在一定条件下继续统治不会特别反对。”
李鸿章继续逼问：“我听说洋人们有这样一个说法：如果义和团把北京的所有公使都杀了，列强就有权力进行干预，并宣布‘我们要立一个皇帝’。如果事情变成这样，你们将会选择谁？”
停顿了一下，李鸿章又补充了一句意味深长的话：“也许是个汉人？”
李鸿章的这一问，道尽了这位洋务、维新老臣内心的万般苦楚；也道尽了晚清改革永不能成功的终极密码。
http://news.qq.com/zt2010/zxzg/1865.htm
英国对待袁世凯称帝的态度 张北根
【摘要】：帝制运动开始后,英国认为现阶段不能实行帝制,英国不会支持,帝制问题可推迟到欧战结束后进行。帝制运动进入快速发展阶段后,英国实施两面政策:一方面响应日本号召,联合对袁世凯政府进行劝告,另一方面准备从速承认帝制。袁世凯宣布帝制后,英国经历了从要求立即承认帝制到观望到赞成取消帝制的态度变化过程。英国在袁世凯和护国军之间保持中立。袁世凯取消帝制后,英国对帝制取消后的乱象持不干涉态度。
http://cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-AFSX200904009.htm
我以为他有更科学的解释，越来也是听人扯淡。
bjnr 发表于 2010-10-16 21:04
我倒要问下霍金：
人类没有“自私、贪婪”的基因，会有如今的成就吗？
或说， “自私、贪婪”就没有积极的一面吗？
我倒要问下霍金：
人类没有“自私、贪婪”的基因，会有如今的成就吗？
或说， “自私、贪婪”就没有积极的一面吗？
霍总会说，这是人类的本性
zhemg 发表于 2010-10-18 00:15
俱灭 不能有漏网的
俱灭 不能有漏网的
这是霍金预言的, 还是霍金轮椅上的那台电脑预言的?
roadrunner 发表于 2010-10-19 08:51
谁知道呢。
谁知道呢。