超级军网有人问起平板缝隙天线阵的和相控阵天线的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 17:33:17
<P>最简单的缝隙天线就是在波导管上开几个缝</P><meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>最简单的缝隙天线就是在波导管上开几个缝</P><meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
[此贴子已经被S.W.A.T@L.Z.P.D于2005-3-31 21:13:47编辑过]
[此贴子已经被S.W.A.T@L.Z.P.D于2005-3-31 21:14:04编辑过]
<P>采用这种方式做成的天线，效果比抛物面天线或者卡塞格伦天线要来的好。</P>
<P>![]()
</P>
<P>
</P>
<P>从模拟的结果来看，这种天线的方向性相当强</P>
<P>![]()
</P>
<P>
</P>
<P>既然这种天线有这么多的好处，自然战斗机上都用它，下面是F-18的APG-65。不过从本质上来说，装备平面缝隙天线阵的雷达和装备卡塞格伦天线的雷达并没有什么本质上的不同。仍然要靠机械装置来驱动天线运动，“左看右看上看下看”</P>
<P>![]()
</P>
<P>
</P>
<P>平面缝隙天线阵可以有很多不同的样子，比如下面这个用于遥感的真实孔径雷达的波导缝隙天线阵。</P>
<P>![]()
</P>
<P>
</P>
<P>F-15E的APG70，平板缝隙天线上的突起是敌我识别装置的天线。</P>
<P>![]()
</P>
<P>
</P>
<P>这种天线的坏处是显而易见的，机械装置总会带来这样或者那样的问题，最大的问题是要扫描的速度慢，于是人们想出个更好的办法。就是主动电子扫描阵列</P>
<P>![]()
</P>
<P>
</P>
[此贴子已经被S.W.A.T@L.Z.P.D于2004-8-5 20:47:55编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-8-3 19:09:57编辑过]
[此贴子已经被S.W.A.T@L.Z.P.D于2005-3-31 21:15:20编辑过]
[此贴子已经被S.W.A.T@L.Z.P.D于2005-3-31 21:16:00编辑过]
[此贴子已经被S.W.A.T@L.Z.P.D于2005-3-31 21:17:43编辑过]
<P>好贴，长知识</P>[em01]
<P>太好了，又长知识了，同志们顶啊，不顶没人性啦！～</P>
高手，深入浅出[em01]
这样的贴子多多益善
<P>好贴子</P><P>顶上去</P>[em05]
专家啊！
<P>呵呵，强贴，不顶怎行！</P>
好啊，长见识啊，多谢了[em02][em02]
长见识啊，多谢了.
<P>同意大家的说法，这样的好铁是一定要顶的，</P><P>顺便请楼主说一下什么是波导管。多谢了。</P>
<P>专业啊，有没有su27和su30的？</P>
<P>ding!</P>
强贴多谢了
奶奶的，我学了好几年天线，也没见过
这么说来，一般家庭卫星接收用的锅子，用的也是卡塞格伦天线？
<B>以下是引用<I>sr71</I>在2004-8-13 0:12:00的发言：</B>
这么说来，一般家庭卫星接收用的锅子，用的也是卡塞格伦天线？
<P>
<P>不是，那叫做“抛物面天线”，反射器是旋转抛物面。</P>
<P>好难懂啊~</P>[em04][em04][em04]
<P>好贴</P>
<P>![]()
![]()
</P>
<P>一些国产的先进雷达，应该是固态的，可能还是相控阵的哦</P>[em07][em07]
</P>
<P>一些国产的先进雷达，应该是固态的，可能还是相控阵的哦</P>[em07][em07]
这个东西肯定是相控阵的，而且据说很NB！
<P>由上而下是</P><P>JY-11中低空三坐标监视雷达
JYL-1远程三坐标警戒引导雷达
LSS-1高机动低空二坐标战术雷达</P><P>可惜没有进一步介绍的资料了，郁闷[em11]</P>
JYL-1远程三坐标警戒引导雷达
LSS-1高机动低空二坐标战术雷达</P><P>可惜没有进一步介绍的资料了，郁闷[em11]</P>
<P>JYL-1</P>
<P>![]()
</P>
<P>
</P>
<P>Jane's 的目录</P><P>------------------------------------------------------------------------------------------</P><P>East China Research Institute of Electrical Engineering (ECRIEE) </P>JY-14 3-D surveillance radar JY-17 battlefield reconnaissance radar JY-17A ground surveillance radar <P>East China Research Institute of Electronic Engineering (ECRIEE) </P>CONTRACTORS <P>ECRIEE (East China Research Institute of Electrical Engineering) </P>JY-10F Radar Information Processing Post (RIPP) JY-11 surveillance radar JY-27 surveillance radar JY-9F surveillance radar <P>ECRIEE (East China Research Institute of Electronic Engineering) </P>JY-9 low-altitude search radar
1楼的象是葱油饼干！[em01][em01][em01]
<P>暗夜流星 谈的应该是发射天线吧?我在加州大学洛杉矶分校的电子工程系看到Eli Yablonovchi ( 好像是俄裔) 一帮人在做这个.原则上这就是所谓的图形化金属表面的一个应用.以前看到过一个金属小孔对电磁波的屏蔽作用,在某些条件下,即使是很小的孔,也会有很严重的电磁泄露.</P><P>不好意思扯远了.</P><P>这个缝隙天线实际上就象个能发光的光栅吧?只是旁瓣都被特意抑制掉了.</P>
<B>以下是引用<I>85III</I>在2004-8-31 3:57:00的发言：</B>
<P>暗夜流星 谈的应该是发射天线吧?我在加州大学洛杉矶分校的电子工程系看到Eli Yablonovchi ( 好像是俄裔) 一帮人在做这个.原则上这就是所谓的图形化金属表面的一个应用.以前看到过一个金属小孔对电磁波的屏蔽作用,在某些条件下,即使是很小的孔,也会有很严重的电磁泄露.</P>
<P>不好意思扯远了.</P>
<P>这个缝隙天线实际上就象个能发光的光栅吧?只是旁瓣都被特意抑制掉了.</P>
<P>我还真没有这么类比过 [em01]</P>