人民币快速升值应该是个大概率事件了。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 20:34:26


美国真要通过什么《汇率改革促进贸易公平法案》。
我国的蛋蛋就被人捏住了。

美国真要通过什么《汇率改革促进贸易公平法案》。
我国的蛋蛋就被人捏住了。
扯,不是早就说了吗?公布在美领导人子女名单,一切皆能解决。费这么大劲儿干啥?


美国现在失业率将近10%了,民主党执政的日子不好过,开始耍横讹诈别人了。
温家宝赶紧到美国去,看什么能买就多买点。花点钱买平安。
帮美国把失业率降到8%以下。
否则那个法案真通过了,TG的日子就不好受了。

美国现在失业率将近10%了,民主党执政的日子不好过,开始耍横讹诈别人了。
温家宝赶紧到美国去,看什么能买就多买点。花点钱买平安。
帮美国把失业率降到8%以下。
否则那个法案真通过了,TG的日子就不好受了。
对外升对内贬。要热闹了。
人民币会继续缓慢上升的...
国内加息也应该是大概率事件了,宜早不宜迟
一直都在升么
白少流 发表于 2010-10-10 10:14
加息?我个人认为央行不敢加,在各主要经济体纷纷出台进一步经济政策的情况下,中国加息的可能性太低了。十月初,日本已经降息,欧洲继续维持低利率,美联储的各种公开表态都表示可能采取进一步刺激经济的行动,再加上人民币汇率上调的巨大压力,加息就是玩火。

最近对房市的各种调控措施,就可以看出中央打算利用非货币手段来制止房价过快上涨(当然,结果有没有效另说),也就意味着中央其实也想避免加息这个举动。

至于唯一大条的加息理由,无非就是负利率了,最后这个问题会由国家统计局解决的,放心吧。
请懂行的人过来多聊下撒
不是大概率的事,是铁板钉钉的事。
不是人民币升值,而是美元贬值。
在这个大背景下,人民币死抱着美元汇率,就等于自我贬值
TG想搞低汇率竞争,就老是搞这一套,一说就是“在某某时间内,人民币对美元事实升值多少多少”,但实际上呢?美元这段时间内对欧元、日元贬值了多少?
的确是人民币在贬值
特别是这一年多
对亚洲货币南美货币特别是澳币倭币全面贬值
老实说TG是有点不厚道
搭了美元的顺风车
要说操纵汇率,老美说第二,有人敢说第一么。
美国一旦通过了那个《汇率改革促进贸易公平法案》,TG必然被认为是汇率操控国。
按此若征收20%的特别关税,欧盟再跟进,这个时候人民币升值不升值与事无补了,
给你加20%的关税和人民币升值20%是一个道理,而且这个关税进入了美国政府的口袋
谁叫美国和欧盟是中国的第一大客户和第二大客户。

所以当务之急是让那个法案别通过。

那个法案认为汇率操纵国的条件,几乎条条针对土共

如果某国符合以下的标准,其货币将被美国认定为根本上被低估的货币。

  1. 在为期18个月的时间内一个国家的政府长期且大规模地至少对一个外汇市场进行了干预。

  2. 在为期18个月的时间内一个国家的“实际有效汇率”至少被低估了5%。

  3. 在为期18个月的时间内一个国家的全球经常帐结余数额巨大且这种状况长时间持续。

  4. 在为期18个月的时间内一个国家政府持有的外汇储备资产超过未来12个月偿还债务所必需的数量,或超过该国货币供应量的20%,或超过该国此前四个月的进口总值。
总理这次在欧盟议会发言,请求欧盟不要加入迫使人民币升值的队伍.  
  ---- 看看G20会议了。如果美欧压人民币升值,人民币快速升值几乎是肯定的了。
做个标记
魏秋月 发表于 2010-10-10 09:03
什么叫“快速”?最迟什么时候发生?
不然这空口白话解释权全在你那儿的嘴炮连坟都没法儿挖
盖特纳表示,计划在这个月举行20国集团财长会议将会讨论汇率问题。盖特纳还向国际货币基金组织发出最后通牒,威胁如果它不能够对中国汇率问题采取更为有效的立场,就有可能失去美国在一系列议题上对该组织的支持。
  美国政府对人民币汇率问题策略的转变在美国业界引起不同的反应。美国公平货币联盟认为,外交途径早就失败了,改换策略是唯一的选择。但是,美中贸易全国委员会持不同的看法。该委员会的副总裁恩尼斯女士说,双边方式虽然没有取得美国希望的那样大的进展,但还是有一定的进展。人民币在2005年到2008之间升值20%。遗憾的是美国的贸易赤字并没有因此而下降,反而继续上涨。

  恩尼斯对多边途径的有效性表示怀疑。她说:“多边途径进展之慢实在是匪夷所思,很难通过多边途径达到短期目标”,“通过立法等手段迫使人民币升值不会对美国的贸易赤字和就业产生什么影响。”恩尼斯的看法是,多边也好,双边也好,只是策略问题。美国国会和行政部门应当关注的是敦促人民币升值是不是能够达到美国的目的——降低贸易赤字和增加就业。

  恩尼斯担心,在汇率问题上,美国行动过激可能会导致美中之间,甚至是更大范围的贸易战。这在美国经济复苏依然举步维艰的时候可是太具有杀伤力了。(来源:环球网) (来源:中国新闻网)
我的感觉就是,快要结束了,一次历时30年的饕餮宴席就要结束,该买单了。
第二次 广场协定 ???!
JY们很兴奋地盼望着某一个时刻的到来~
先对内贬值40%,然后对外升值40% ,一切OK,如何?
尽快的拉动内需,对抗币值升值的最好方法就是拉动内需了,鬼子当年为了拉动内需,把全国的山脚都灌成水泥了~,德国则是因为吞了东德,所以很好的拉动了内需,币值升值的伤害没鬼子大~:D
人民币实质上也就是05年前后一段时间被迫升得厉害,那段时间美帝给的压力才真正大,毕竟那么大的逆差还真是头痛(对于中美双方都是个大问题)

08年就完全停止了,所谓升值无非是不跟随美元贬值而已。。。对比下欧元的汇率就知道了

而现在美帝缺钱,可不敢对TG下狠手(典型的奥巴马流,叫得响没有实质动作),以确保TG继续买美国国债
重剑无锋 发表于 2010-10-10 19:33
     --- 我说了,美国现在就是讹诈中国,中国只要花个几百亿美元买美国的产品。帮助美国降低失业率。顺便让人民币升值一些做做姿态。就能保一阵子人民币平安。
   ----现在美国失业率太高,九月份的数据是9.7%。民主党现在正在找替罪羊
魏秋月 发表于 2010-10-10 19:41

现在美帝有这么好哄就好了,买波音几百亿不是问题,反正用的是美元,对于现在的TG钱能解决问题的一切都不是问题。。。。

但是经济结构的长期不平衡这个不解决永远就是个问题
其实美国货TG还真是挺愿意买的。
但是你美国得肯卖啊!
以TG的性格绝不可能坐以待毙。拭目以待吧
背嵬军 发表于 2010-10-10 20:36
    ---现在TG主要看欧洲的脸色,以欧洲一贯的美帝跟屁虫行事风格。肯定要跟谁美帝了。这两个经济体占了中国60%以上的对外贸易额,让你升值你还真没办法


花钱买平安 至少还可以占欧洲的便宜  开单吧  神马F-22 35 大杀器都写上 造势嘛  卖不卖管他呢 反正姿态做了
这年头 老美还是需要中国的劳动力密集型产品的 还是互补很大的 只要不亏钱  保住就业岗位就行啊 社会也稳定了 给点保护费 然后赚其它国家的钱 没办法的办法  日本才是跟美国竞争的 搞日本是必须的 搞中国未必 老美自己也要付出生活水平下降的代价

花钱买平安 至少还可以占欧洲的便宜  开单吧  神马F-22 35 大杀器都写上 造势嘛  卖不卖管他呢 反正姿态做了
这年头 老美还是需要中国的劳动力密集型产品的 还是互补很大的 只要不亏钱  保住就业岗位就行啊 社会也稳定了 给点保护费 然后赚其它国家的钱 没办法的办法  日本才是跟美国竞争的 搞日本是必须的 搞中国未必 老美自己也要付出生活水平下降的代价
如果没有快速升值,LZ吃什么
升值就能解决美国就业问题?即使能也是在长期而且效果很小,美国失业问题成因主要不在RMB汇率。
该法案被两院通过并被总统签署的可能性很小,美国人又不笨。
另某些人士心情比美国人还急迫。
什么程度叫快速?
C-130的门开了,接下来开C-17、黑鹰。这贸易不就平衡了,反正清理石油也需要。
zeitgeist 发表于 2010-10-10 21:03
      ---我觉得通过的可能性蛮大的,通过了搞你就是名正言顺了,搞不搞你那就要看美帝心情了。
       就像以前的最惠国待遇,每年都来恶心你一次。
    ----这个法案的众议院通过的投票是348票对79票。可见参议院通过的概率也非常大
zeitgeist 发表于 2010-10-10 21:03
      ---我觉得通过的可能性蛮大的,通过了搞你就是名正言顺了,搞不搞你那就要看美帝心情了。
       就像以前的最惠国待遇,每年都来恶心你一次。
    ----这个法案的众议院通过的投票是348票同意对79票反对。实力对比太悬殊了,可见参议院通过的概率也非常大
只能看戏了,反正国内通账在加速是肯定的,至于RMB对外升值还是贬值已经不重要了,就看国内的P民谁先忍受不了这样的通胀了。
回复 36# 魏秋月

      要知道如果这法案成为法律,就会对所有出口产品无差别征收特别关税,这不就相当于全面贸易战了么?
    再看看中国出口到美国的商品结构,占大头的是日用必需品和与众多美国公司利益相关的加工贸易产品,对前者征税只会损害消费者而不会保护任何人的利益(因为美国很少有此类生产商了),对后者征税会损害相关公司的利益,对两者征税都不会有助于解决失业问题,因为这些工作岗位无论如何都不会流进美国。美国人当然清楚这些问题,但是现在失业问题是头等大事,议员们当然要摆出姿态,而且正值中期选举,谁都不会和选票过不去。现在看此法案要等选举后才提交参议院表决,即使万一国会通过了奥巴马签不签是个问题,再即使签了成为法律,如何使用也是个问题,因为该法案是授予商务部征税的权利,何时何地如何操作也有回旋空间。
    到现在看该法案只是施压的姿态和手段,只是比以前众多提案没被初步通过更进了一步而已。更大可能发生的还是像以前一样运用贸易特别条款,针对特定行业产品(如以前的钢铁、轮胎、石油管等)征收惩罚性关税,但这与上面的法案要求对所有商品无差别征收关税有本质不同。

回复  魏秋月

      要知道如果这法案成为法律,就会对所有出口产品无差别征收特别关税,这不就相当于全 ...
zeitgeist 发表于 2010-10-10 21:42

     ---看这两三个月TG怎么应对了。11月份的G20会议对TG来说绝对是鸿门宴啊。
回复  魏秋月

      要知道如果这法案成为法律,就会对所有出口产品无差别征收特别关税,这不就相当于全 ...
zeitgeist 发表于 2010-10-10 21:42

     ---看这两三个月TG怎么应对了。11月份的G20会议对TG来说绝对是鸿门宴啊。
法案通过的可能性还是很大的  正如上面有位老兄说的  搞不搞又是另外一回事 反正手里就有把武器随时可以用