超级军网现代战舰装备厚重装甲难道就会死吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 21:45:51
“鱼叉”之类反舰导弹侵彻力赶不上二战期间战列舰16英寸穿甲弹吧。当年战列舰设计的一个重要前提是本舰重要部位装甲要能防住同等口径穿甲弹，这样才能在激烈海战中生存下去。
怎么现代战舰都成了大馅饺子，丝毫不考虑对反舰导弹的防御？难道战舰设计师都成了脑残了？“鱼叉”之类反舰导弹侵彻力赶不上二战期间战列舰16英寸穿甲弹吧。当年战列舰设计的一个重要前提是本舰重要部位装甲要能防住同等口径穿甲弹，这样才能在激烈海战中生存下去。
怎么现代战舰都成了大馅饺子，丝毫不考虑对反舰导弹的防御？难道战舰设计师都成了脑残了？
怎么现代战舰都成了大馅饺子，丝毫不考虑对反舰导弹的防御？难道战舰设计师都成了脑残了？“鱼叉”之类反舰导弹侵彻力赶不上二战期间战列舰16英寸穿甲弹吧。当年战列舰设计的一个重要前提是本舰重要部位装甲要能防住同等口径穿甲弹，这样才能在激烈海战中生存下去。
怎么现代战舰都成了大馅饺子，丝毫不考虑对反舰导弹的防御？难道战舰设计师都成了脑残了？
要害中了一枚导弹后电子系统基本上瘫痪了还打个P啊，你以为还像以前一样只要还不沉大炮还能射
在超音速、高超音速反舰巡航导弹的半穿甲常规战斗部……和普通反舰导弹的核战斗部的打击下……洋馒头那个厚度的装甲也如同硬纸板一般脆弱……
现代化鱼雷
再厚的装甲也抗不过先进的导弹鱼雷啥的啊
再厚的装甲也抗不过先进的导弹鱼雷啥的啊
楼主估计要杯具了...
进攻才是最好的防御！
笑话，内行脑残，就你这外行厉害？？
赶紧捞分，具有封的潜质！
赶紧捞分，具有封的潜质！
现代反舰武器的发展只要付出1%的努力就可以抵消掉在强化战舰装甲上100%的努力，亏本生意谁会做？大概也就LZ会了。;P
的确会死。
战舰只要不影响速度机动性和舰载武器设备当然是装甲越厚越好。
估计现代舰船设计有均衡考虑。
估计现代舰船设计有均衡考虑。
装甲太贵了，配上相应的动力，二战的一艘战列舰顶几艘Ｈｍ
现在的近防能力可以防御90%的攻击，如果为了10%防御造价翻10倍就不划算了，还不如造10艘船来效率高
另外美帝的驱逐舰、巡洋舰要害部位是有装甲的，听说还是开拉夫
现在的近防能力可以防御90%的攻击，如果为了10%防御造价翻10倍就不划算了，还不如造10艘船来效率高
另外美帝的驱逐舰、巡洋舰要害部位是有装甲的，听说还是开拉夫
厚装甲不好整
加厚了对发动机要求更高，结果军舰变得更大，目标更大，完了费用也更高，火力也没啥加强。
这个要铺开来说面太大，三言两语说不清。
不过我有限同意你的观点，现在的军舰皮太薄了。
加厚了对发动机要求更高，结果军舰变得更大，目标更大，完了费用也更高，火力也没啥加强。
这个要铺开来说面太大，三言两语说不清。
不过我有限同意你的观点，现在的军舰皮太薄了。
大和号战列舰主装甲带厚度达410毫米
RPG-30火箭筒能够穿透爆炸反应装甲组件和厚度超过600毫米的轧制均质装甲
大和号战列舰主装甲带厚度达410毫米
RPG-30火箭筒能够穿透爆炸反应装甲组件和厚度超过600毫米的轧制均质装甲
大和号战列舰主装甲带厚度达410毫米
RPG-30火箭筒能够穿透爆炸反应装甲组件和厚度超过600毫米的轧制均质装 ...
licj2005 发表于 2010-10-7 19:18
RPG打大和？？
你干嘛不说.22左轮打大象？？？
大象也会流血嘛。。。。。象皮也是能击穿的啊。。。。。{:jian:}
衣阿华还真不是鱼叉能重创的~~~~
:D
大和号战列舰主装甲带厚度达410毫米
RPG-30火箭筒能够穿透爆炸反应装甲组件和厚度超过600毫米的轧制均质装 ...
licj2005 发表于 2010-10-7 19:18
RPG打大和？？
你干嘛不说.22左轮打大象？？？
大象也会流血嘛。。。。。象皮也是能击穿的啊。。。。。{:jian:}
衣阿华还真不是鱼叉能重创的~~~~
:D
会死，没啥别的可说了
如果你的装甲对现在的导弹基本无视的话。你会发财的。{:jian:}
不合算的
的确会死。
xjy2015 发表于 2010-10-7 19:40 
同意{:ya:}
同意{:ya:}
让鱼叉拥有击穿400毫米装甲板的能力，只需要设计者打发一下自己博士生就能搞出来。
确实会死
说白了是费效比的问题。
为了那些安全性增加而付出的代价不成比例
那要整多厚才行
现代海上力量和空中力量 进攻方早已远远超越防守方了 也就陆军算是平衡点。。。
的确会死{:chan:}
说白了，就是费效比，想想为啥大炮巨舰会被淘汰，LZ就会明白为啥现代战舰不上厚重装甲了。
可不可以这样理解，以现代舰船的结构和材料，一但被反舰导弹之类击中，基本就失去战斗力了。所以干脆防御就朝反导方向发展。而舍弃装甲。
kobold 发表于 2010-10-7 19:26
RPG打不穿咱还有SS-N-22嘛，不行大点上SS-N-19，比导弹战列舰便宜就行{:cha:}
RPG打不穿咱还有SS-N-22嘛，不行大点上SS-N-19，比导弹战列舰便宜就行{:cha:}
其实，楼主的想法偶能理解，偶个人也认为现代战舰的装甲薄了点，只是是否要回到战列舰的那种程度就得两说了。
现在是一个进攻远远压倒防御的时代（防御压倒进攻的时代参见古代冷兵器城市防御和一战堑壕战术），所以军舰脱去装甲只保留10到20毫米舱板的做法跟枪械出现以后步兵军服由盔甲退化为布衣一个道理，可以理解，只是现在步兵有了防弹衣，这个趋势有有些“否定之否定”的苗头。
军舰嘛~~~~估计要等能量护罩一类科幻东东出来才能玩这种“否定之否定”了~~~~~
现在是一个进攻远远压倒防御的时代（防御压倒进攻的时代参见古代冷兵器城市防御和一战堑壕战术），所以军舰脱去装甲只保留10到20毫米舱板的做法跟枪械出现以后步兵军服由盔甲退化为布衣一个道理，可以理解，只是现在步兵有了防弹衣，这个趋势有有些“否定之否定”的苗头。
军舰嘛~~~~估计要等能量护罩一类科幻东东出来才能玩这种“否定之否定”了~~~~~
进攻才是最好的防守.......
再厚，你能扛得住一发重型鱼雷么。
再厚，你能扛得住一发重型鱼雷么。
钻地炸弹也很便宜的，扔到军舰上可以从甲板穿到舰底
真的会死。
中弹了，薄厚都会死。
中弹了，薄厚都会死。
永远的怒海狂飙 发表于 2010-10-7 18:39
不知谁脑残{:jian:}
不知谁脑残{:jian:}
反舰弹用聚能战斗部，多厚的装甲也白搭的。特别说明，反舰弹的聚能战斗部和反坦克导弹的不一样。有点类似自锻破片战斗部。很大一个洞的。
我也觉得现在的军舰实在是太脆皮了..或者可以采用轻巡的装甲防御水平
问问题不是不可以，但语气不对。
合理的水密仓才是王道！