达尔文主义为什么是“伪神”？

达尔文是生物进化论的，和经济有什么关系？

达尔文主义把“适者生存”的概念偷换成“适者进化”以支持“进化论”，从而蒙骗世人。？？

这是谁扯的蛋？

如果“适者生存”的概念不被偷换成“适者进化”，达尔文主义者就没有蛋了  :D 所以嘛，本人就是专门扯蛋的

达尔文主义把“适者生存”的概念偷换成“适者进化”以支持“进化论”，从而蒙骗世人。？？

这是谁扯的蛋 ...
angrychinese 发表于 2010-10-4 19:29

如果“适者生存”的概念不被偷换成“适者进化”，达尔文主义者就没有蛋了  :D 所以嘛，本人就是专门扯蛋的

从小就知道“自然选择，适者生存”，还第一次听说“适者进化”。到底是谁扯蛋啊？

回复 5# qqxxdd
无知无识无智且无礼，我在想，四无人类还算不算人呢？

没有“适者进化”做支持，达尔文主义的进化论凭什么成立？！

主贴中为什么首先提到达尔文主义者关于桦尺蛾的论述是欺骗？



http://en.wikipedia.org/wiki/Peppered_moth_evolution

翻译：作为一个相对简单并且容易理解的（生物）适应环境的结果，桦尺蛾变成了一个向非专业人员和学生解释或证明“自然选择”通常的例证。

方舟子大神的一篇文章很好地演绎了上面这段英文描述：


http://tech.sina.com.cn/d/2007-09-12/08011733925.shtml

对有些人，是不是非要用神神叨叨的牛B口气才能让他们明白一些事情的重大意义？

下面我们再来看看达尔文《物种起源》的完整英文标题：


http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Origin_of_Species

翻译：它的完整标题是“关于物种的起源，通过自然选择的方式”或者“在生命的斗争中，受偏爱的种族的保留”

在此，我们来看一段有关的评论：


——摘自《达尔文的阴谋》

长久以来，一些黄皮白心烂香蕉们攻击中国的传统语言是文学语言，只有西方人的科学语言才适合科学研究。可是在《物种起源》的英文完整标题中存在的“Natural Selection” “Favoured Races”的话语，明明白白的就是文学语言、宗教语言，为什么就令这些人倍至地推崇呢？！（题外话：还有那个大行其道的所谓的“看不见的手”）

另外，达尔文主义者对纳粹大屠杀负有教唆之责，达尔文主义这种意识形态已不能用思想犯这一概念来描述，而是实实在在的最终导致了灭绝人性的大屠杀。直到今天，它的欺骗、误导还对社会有着重大影响。

回复 5# qqxxdd
无知无识无智且无礼，我在想，四无人类还算不算人呢？

没有“适者进化”做支持，达尔文主义的进化论凭什么成立？！

主贴中为什么首先提到达尔文主义者关于桦尺蛾的论述是欺骗？

As a result of the relatively simple and easy-to-understand circumstances of the adaptation, the peppered moth has become a common example used in explaining or demonstrating natural selection to laypeople and classroom students.

http://en.wikipedia.org/wiki/Peppered_moth_evolution

翻译：作为一个相对简单并且容易理解的（生物）适应环境的结果，桦尺蛾变成了一个向非专业人员和学生解释或证明“自然选择”通常的例证。

方舟子大神的一篇文章很好地演绎了上面这段英文描述：

方舟子：小蛾子如何解决了大问题

http://www.sina.com.cn 2007年09月12日 08:01  中国青年报
　　方舟子

　　生物课本在介绍进化论时都会提到，一种蛾子翅膀颜色的变化证明了自然选择理论之正确。但是教科书过于简略的介绍，使学生们没有领会到，这同时也是一个理解科学研究是如何进行和深入的绝好例子。

……

　　在众多生物学家的努力下，用科学方法，让这种不起眼的小蛾子清楚地证明了自然选择这一伟大学说的正确。

http://tech.sina.com.cn/d/2007-09-12/08011733925.shtml

对有些人，是不是非要用神神叨叨的牛B口气才能让他们明白一些事情的重大意义？

下面我们再来看看达尔文《物种起源》的完整英文标题：

Its full title was On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life.

http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Origin_of_Species

翻译：它的完整标题是“关于物种的起源，通过自然选择的方式”或者“在生命的斗争中，受偏爱的种族的保留”

在此，我们来看一段有关的评论：

"（自然选择）这个词语开启了误释之门，因为它似乎暗示自然的力量——您与我都赞同它们是非人格的，随意性的——是在某种更高级的意识操控下起作用的。选择那个词似乎表明确有某个实体之类的东西在执行着这种选择。"

——摘自《达尔文的阴谋》

长久以来，一些黄皮白心烂香蕉们攻击中国的传统语言是文学语言，只有西方人的科学语言才适合科学研究。可是在《物种起源》的英文完整标题中存在的“Natural Selection” “Favoured Races”的话语，明明白白的就是文学语言、宗教语言，为什么就令这些人倍至地推崇呢？！（题外话：还有那个大行其道的所谓的“看不见的手”）

另外，达尔文主义者对纳粹大屠杀负有教唆之责，达尔文主义这种意识形态已不能用思想犯这一概念来描述，而是实实在在的最终导致了灭绝人性的大屠杀。直到今天，它的欺骗、误导还对社会有着重大影响。

从来没听谁攻击过中国语言不够科学的。当然，把科学语言翻译成文学语言然后说这不够科学，这不是译者笨就是译者别有用心。中文有中文的逻辑，英文有英文的逻辑，在具有一定文学水平的人那里两者一样科学。

Natrual selection怎么就是文学、宗教语言了？favoured还可以译作‘有利的’，‘占据优势地位的’，这不是科学语言？

百分比一直都是统计科学里一件最重要的数学工具，它并不荒唐，只要样本容量大小合适，选取样本的时机和方式也合适，百分比总是很能说明问题的。在桦尺蛾这个问题中，只要对蛾子的观察是长期大量且基于客观事实的观察，那么这个百分数就是有道理的。而方舟子的文章说的很清楚，这一结论确实是由不同人以科学方法进行长期大量观察、实验，而且尽可能的排除了其他干扰因素得到的。

达尔文的理论怎么被解释，怎么被应用，是解释者和应用者的责任，不是达尔文理论的。否则，所有的纳粹都是妈生的，是不是也可以说“女人对纳粹大屠杀负有生养之责，直到今天还对社会有着重大影响”？

最后，Wiki的那篇文章还是好好看看的好。最后“批评与反对”一节开篇就说了，质疑声浪主要来自智能创造论者和神创论者。当然，对他们来说在网上发发帖子吵吵架总是无奈之举；托奎马达大人活着的年代，事情要简单直接的多了……

haartman0083 发表于 2010-10-6 20:48
直接无视。

windowsXO 发表于 6-10-2010 20:49


    真是绝妙的回答，不仅直接，而且竟跟科学、文学、宗教以及知、识、智、礼乃至蛋和黄皮白心烂香蕉，均无一丝一毫的关系。

haartman0083 发表于 2010-10-6 21:03
无视你就是无视你，不解释。

跳梁小丑

wenbetang 发表于 2010-10-7 02:37
居然用上了正人君子骂人的话，说明你还有一丝良心未泯啊 ;P

haartman0083 发表于 2010-10-6 20:48
说的很好。支持。

回复 13# angrychinese
俗话说，打人不打脸，但网络是虚拟的，还希望你不要记恨，就当是大家共同探讨问题。

汉字思维的儿化特点

　　⑵汉语含糊不清，缺乏精确性
　　
　　由于古汉人以刀刻书写，造成汉语的简短化与一字多义的特性，因此汉字是一种含义模糊的文字。由于中文的不定义性、多义性、主观性与虚无性，中文绝不可作为科学与法律语言。从古至今中国在自然科学与社会科学领域里是真空，与中文的虚无性因果相关。

　　林语堂认为，汉语是诗的语言，它朦胧、隐晦、随意，具有跳跃性、整体性，它重意境、暗示、象征、音韵，因此，几乎随便几个汉字组合在一起都能成一首诗。但汉语的这些特征与科学描述的精确性是相悖的，所以，汉语不是科学研究的语言。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5bcca8890100epco.html

汉语是世界上表达起来最含糊不清的语言(中国人科学不精细的根)

汉语是世界上最含糊的语言  这种语言适合写诗(所以中国的诗很多)   但是汉语绝对不适合做科学论述!  并且长期使用汉语也容易使人的思维变得含糊 梗概而无精密的逻辑细节.

http://tieba.baidu.com/f?kz=251474582

回复 6# windowsXO

您全知全识全智且全礼，我在想，四全人类还算不算人呢？

回复 15# qqxxdd
有就行了，不必全，但是不能缺。其实还应该加个德，您说对不对？ :)

回复 15# qqxxdd
有就行了，不必全，但是不能缺。其实还应该加个德，您说对不对？ :)

提醒大家辩论不要带情绪

两篇文章都看了，基本上是带着偏见的肆意攻击。下边的驳斥性回文比原文要精彩许多。我们也可以简要的看一看；从正面论证呢：

从古至今中国在自然科学与社会科学领域里是真空

现在月球上还有叫祖冲之的环形山呢。他和刘徽的割圆法是用拉丁文推导的？

反面呢：

汉语是诗的语言，它朦胧、隐晦、随意，具有跳跃性、整体性，它重意境、暗示、象征、音韵，因此，几乎随便几个汉字组合在一起都能成一首诗。但汉语的这些特征与科学描述的精确性是相悖的

原来适合写诗的语言是不能用来搞科学的。那么德意英美法俄这些国家从文艺复兴时代起到当代，涌现出大批科学家的同时也涌现出一大批文学家，他们的作品中既有许多诗歌、散文，也有许多小说、剧本。尤其是近代及当代的剧本和小说，几乎压我国文化界一头。照这个推论西方文字是既适合搞科学又适合搞艺术啊？那汉语为什么不行？

哦，对了，第一篇文章甚至连“暴力与谎言”都出来了，这个思想的倾向性我就不吐槽了。这个呢，就叫别有用心。我上头已经说了，达尔文的理论是由多少科学家以长期大量统计数据为基础，以科学方法推导出的结果。它有需要完善的地方，但是狂教徒们想全盘推翻它的地位，不付出至少同样多的努力和智力是不可能的。

当然了，狂教徒们既没有这么多脑浆也没有这么多耐心。

haartman0083 发表于 2010-10-7 20:15
干嚎些什么？！拿出点干货出来就那么难？请你出示桦尺蛾数量变化百分比所依据的数字。不过你根本拿不出来的，所谓证明自然选择理论之正确的桦尺蛾的绝好例子本来就是个巨大的骗局。不用挣扎了。

吃多了蛋疼. 不能只看百分比那是由于数字基础不一样,100%所指的物理意义不一样所以不能直接比较. 蛾子的例子不适用,因为95%和1%的基础都是一样的,就是种群的数量. 要做一个INDEX的比较, 分母就直接约掉了, 还要看什么"所依据的数字"?
用这个来攻击自然选择, 有点无聊吧.

回复 20# 深弹爆轰
重点就是数字基础不一样，在桦尺蛾的例子中达尔文主义者根本不给出数字，使得人们以为前后两次统计的数字基础是一样的。你这个傻货嘴上虽然说出来了，可脑子里却没明白是什么意思。

回复 20# 深弹爆轰
重点就是数字基础不一样，在桦尺蛾的例子中达尔文主义者根本不给出数字，使得人们以为前后两次统计的数字基础是一样的。你这个傻货嘴上虽然说出来了，可脑子里却没明白是什么意思。

回复 21# windowsXO

怀疑你的智商和理解能力. 1800年中国男性比例50%,2008年52%, 说男性比例增加了, 有什么问题? 人家说的是比例, 又不是种群数量, 何必给出绝对数字? 更何况这种调查, 本身也是样本调查.
你之前举的例子, 作为出发点的市场占有率是不一样的.
A*X% 和 A*(1-X%) 可以用X%的变化比较, 因为A再怎么变X和1-X都是可比的
A *(1+X%) 和 B*(1+Y%)不可以用X和Y比.
你小学毕业没有啊?

    哦，这会儿得到什么神启了，觉得自己不用躲躲藏藏的了么？之前还这会儿又蹦跶起来了？
先看看这货前倨后恭，跳梁跋扈的嘴脸：


唔唔满嘴喷脏话还要人不要记恨，说来早些时候梵蒂冈替那些有鸡奸小男孩嫌疑的神职人员们辩护的时候，也差不多是类似的嘴脸的说~
以前给满手鲜血的殖民者封圣的时候也是，当真是腆着脸，想说啥说啥。

统计学最基本的概念就是样本，以为样本容量过小、选取方式也不正确的研究结论会被科学界广泛接受么？科学界推翻的各种理论还少了？偏偏要对进化论网开一面？《走出思维的误区》是本什么书？权威的统计学教材？生物学教材？从这书里随便抽出一张纸来就有科学价值，可以拿来证明什么东西了？果不其然是神棍的思维方式那，这本书敢情就是你们教团的下一本圣经是不？

干嚎些什么？！拿出点干货出来就那么难？请你出示桦尺蛾数量变化百分比所依据的数字。不过你根本拿不出来 ...
windowsXO 发表于 7-10-2010 21:10

    哦，这会儿得到什么神启了，觉得自己不用躲躲藏藏的了么？之前还

无视你就是无视你，不解释。

这会儿又蹦跶起来了？
先看看这货前倨后恭，跳梁跋扈的嘴脸：

无知无识无智且无礼，我在想，四无人类还算不算人呢？

俗话说，打人不打脸，但网络是虚拟的，还希望你不要记恨，就当是大家共同探讨问题。

你这个傻货嘴上虽然说出来了

唔唔满嘴喷脏话还要人不要记恨，说来早些时候梵蒂冈替那些有鸡奸小男孩嫌疑的神职人员们辩护的时候，也差不多是类似的嘴脸的说~
以前给满手鲜血的殖民者封圣的时候也是，当真是腆着脸，想说啥说啥。

统计学最基本的概念就是样本，以为样本容量过小、选取方式也不正确的研究结论会被科学界广泛接受么？科学界推翻的各种理论还少了？偏偏要对进化论网开一面？《走出思维的误区》是本什么书？权威的统计学教材？生物学教材？从这书里随便抽出一张纸来就有科学价值，可以拿来证明什么东西了？果不其然是神棍的思维方式那，这本书敢情就是你们教团的下一本圣经是不？

回复 22# 深弹爆轰

在桦尺蛾的例子中，统计出来的比例是为了支持“黑蛾取代灰蛾的现象是自然选择的结果”的结论。如你假定，中国男性不同年份的比例从50%上升到52%，只说明说男性比例增加。如果从统计结果中得出中国男性取代了女性的结论，这样的方法是荒谬的。

假如在第一次对桦尺蛾的统计中，灰蛾和灰蛾的总数是1000，灰蛾占总数的95%，1000X95%是950只；那其余的部分是黑蛾，1000X5%是50只。

如果过一段时间后再对两种桦尺蛾的数量比例进行统计。如果最后结果蛾的总数是180只，其中灰蛾有9只，占总数的5%；黑蛾占95%，有171只。

在这样的情况下，灰蛾、黑蛾的数量都大大的下降了，而且两种颜色的蛾都还在生存繁衍，得出“黑蛾取代灰蛾”结论就很荒谬。

我看你是故意装傻来进行挣扎的，在没有数字的情况下任意解释。无用。

回复 22# 深弹爆轰

于是，从1850年至19世纪末的50年间，灰尺蛾的频率由95％以上降低到不及5％；而黑尺蛾的频率则由1％上升到95％以上。实验表明，工业黑化现象并非“定向诱变”的结果，因为用煤烟熏灰蛾并不能使其变黑而遗传下去。事实上，桦尺蛾的群体中存在着包括黑蛾在内的各种遗传变异体，在工业化过程中，灰蛾因不适应环境而被淘汰，黑蛾因适应环境而被保存下来并繁殖后代。可见黑蛾取代灰蛾的现象是自然选择的结果。

在桦尺蛾的例子中，统计出来的比例是为了支持“黑蛾取代灰蛾的现象是自然选择的结果”的结论。如你假定，中国男性不同年份的比例从50%上升到52%，只说明说男性比例增加。如果从统计结果中得出中国男性取代了女性的结论，这样的方法是荒谬的。

假如在第一次对桦尺蛾的统计中，灰蛾和灰蛾的总数是1000，灰蛾占总数的95%，1000X95%是950只；那其余的部分是黑蛾，1000X5%是50只。

如果过一段时间后再对两种桦尺蛾的数量比例进行统计。如果最后结果蛾的总数是180只，其中灰蛾有9只，占总数的5%；黑蛾占95%，有171只。

在这样的情况下，灰蛾、黑蛾的数量都大大的下降了，而且两种颜色的蛾都还在生存繁衍，得出“黑蛾取代灰蛾”结论就很荒谬。

我看你是故意装傻来进行挣扎的，在没有数字的情况下任意解释。无用。

50年间
看清楚，50年。第1代蛾子早死了。依据蛾子品种不同，这东西每年能繁殖1-5、6代。如果经过这么多代后蛾子的出现频率能有这么大区别，那无疑是自然选择的例证。

你那个例子，样本选取不具有典型性。可以直接宣布实验失败，重头再来。

桦尺蛾的例子只是简单直观，适合上教科书，所以影响力大。在进化论的大厦上它不过是一块砖而已。可笑的是有些人偏偏以为搬掉一块砖就能拆倒整座大厦；然后他们发现自己连搬掉一块砖都力有未逮。

haartman0083 发表于 2010-10-7 23:59

Stay off newspaper/magazine articles because journalists who write these articles would be fired if they wrote one single sentence arguing against evolution. Science needs debate to progress, try debating against evolution and you would be selling hotdogs the next day. （远离报纸/杂志的文章，因为如果仅仅只在文章中写一句反对（达尔文义）进化论的话，那么这个新闻记者就会被开除。科学要争论才能进步，如果提出反对（达尔文主义）进化论的争议，你明天就会去卖热狗）This hitlerian tyranny is enough to personally convince me that the entire field is politically aligned and surviving through suppressing debate. Don't bother expecting to read scientific papers in any journal casting any doubts on Darwinian mechanism, simply because we don't know any other alternative mechanism that can explain emergence of different species and even come close to being "scientific" at present. However, that by itself does not proves that Darwin wins by default. There is a common saying in science that "absence of evidence is not evidence of absence". Keep looking and in a few hundred, thousand years we will crack this mystery, maybe.

你可以接着装傻说看不明白。

进化论是原教旨宗教和邪教的死敌。近年来，国外反进化论者出于传教的目的，不断地散布谣言，谎称最新研究推翻了进化论的成果。国内一些愚昧无知的文人，也与之遥相呼应。他们自己也知道，其论调在生物学专家眼中不值一驳，因此把黑手伸向了外行读者，中、小学师生更是其拉拢对象。在面向中小学生的读物中，甚至也出现了这类谎言。广大读者，特别是初等教育工作者，应具有鉴别能力，不要受其蒙骗。

haartman0083 发表于 2010-10-8 00:22
抱歉，又无视你了，晚安。

回复 26# windowsXO


连个上下文都没有。英文全文第一句是祈使句，要大家远离报纸/杂志的文章，因为媒体都受政治舆论控制，进化论不让争论，因此报纸/杂志上不会有反对进化论的内容。
唔，因此就要大家远离报纸杂志，只听教主的一面之词就好了。教团嘛~~~我当然看的懂啦~

当然，如果这是真的，我很欣慰。神棍也开始嚷嚷着自己受思想迫害了，而不再是他们迫害异端了，这就是人类社会的巨大进步。
再说，跟宗教裁判所、火刑柱和小男孩们的菊花相比，卖热狗实在是算不得什么。

回复 26# windowsXO


连个上下文都没有。英文全文第一句是祈使句，要大家远离报纸/杂志的文章，因为媒体都受政治舆论控制，进化论不让争论，因此报纸/杂志上不会有反对进化论的内容。
唔，因此就要大家远离报纸杂志，只听教主的一面之词就好了。教团嘛~~~我当然看的懂啦~

当然，如果这是真的，我很欣慰。神棍也开始嚷嚷着自己受思想迫害了，而不再是他们迫害异端了，这就是人类社会的巨大进步。
再说，跟宗教裁判所、火刑柱和小男孩们的菊花相比，卖热狗实在是算不得什么。

回复 24# windowsXO

不知道是谁在装傻.
很基本的逻辑问题: 95%减少到5%, 是不是比例少了? 这和A厂增加50%B厂增加10%是不是不一样的概念?
很基本的统计学常识: 统计结论和误差取决于样本量而不取决于推及总数. 抽样100只蛾所得到的结论和误差率, 无论总群是1000只还是10000只, 都是一样的.

回复 27# haartman0083

如你所说, 这里面包含了完整的科学逻辑: 有假说提出, 有可重复的实验结果, 有被证实的理论模型. 这不是一些不清不楚的质疑就能推翻得了的.

楼主太蠢了，完毕

深弹爆轰 发表于 2010-10-8 00:37
你表现出在统计学领域是内行，但是故意忽略了抽样的时效性问题，所说的2次抽样，不单样本大小不一样，而且抽样的时间也不一样。所以，你所说的不影响抽样准确性的说法毫无效力。

更何况你根本出示不了计算百分比所依据的数字，因此别人有足够的理由认为这所谓的百分比是编造出来的。

lancelotsy 发表于 2010-10-8 10:24
对的，我真是蠢，在这虚拟的网络上发表这些看法，一无名，二无利，对我本人没有任何好处，相反耗费了个人的大量时间和精力，只不过凭良心做点力所能及的事罢了。

唔唔，自己不懂统计学，就觉得生物学家们其实也不懂统计学；
自己不知道怎么叫合格的样本，就觉得生物学家们也都是胡乱抽样的；
自己相信的就是神棍们几千年前编造出来的所谓经书，就觉得科学也都是编造出来的。
所谓的世界观和方法论，浅显的解释就是这样了：你看教徒们相信的东西都是编造出来的；明明没有任何可重复的实验或者其他方法证明，但人家就相信那是真的。所以他们听到异端思想的时候，第一反应必然就是“他们那些也都是编的”“他们所谓的实验也都是假的”；然后呢，就编个理由把对方扔进宗教裁判所里去。


传教嘛，这样做是应该的，有这种想法证明你还不成熟哇。看看去阿富汗传教结果被砍了头的棒子，人家那才叫无怨无悔，一切献给主呢~

唔唔，自己不懂统计学，就觉得生物学家们其实也不懂统计学；
自己不知道怎么叫合格的样本，就觉得生物学家们也都是胡乱抽样的；
自己相信的就是神棍们几千年前编造出来的所谓经书，就觉得科学也都是编造出来的。
所谓的世界观和方法论，浅显的解释就是这样了：你看教徒们相信的东西都是编造出来的；明明没有任何可重复的实验或者其他方法证明，但人家就相信那是真的。所以他们听到异端思想的时候，第一反应必然就是“他们那些也都是编的”“他们所谓的实验也都是假的”；然后呢，就编个理由把对方扔进宗教裁判所里去。

对的，我真是蠢，在这虚拟的网络上发表这些看法，一无名，二无利，对我本人没有任何好处，相反耗费了个人的大量时间和精力，只不过凭良心做点力所能及的事罢了。

传教嘛，这样做是应该的，有这种想法证明你还不成熟哇。看看去阿富汗传教结果被砍了头的棒子，人家那才叫无怨无悔，一切献给主呢~

windowsXO 发表于 2010-10-8 12:04

你的蠢就表现在无知还自以为“良心”

生物学家的反驳，指出“神创论者高兴得太早”

*****************************************

(2)中重要的是“生物学家（对反对达尔文主义进化论）的反驳，指出“神创论者高兴得太早””。恰好证实了报刊舆论的导向是只能支持达尔文，如(1)中所说的“因为如果仅仅只在文章中写一句反对（达尔文义）进化论的话，那么这个新闻记者就会被开除。”

你这个生着两只菊花眼的猥琐的蠢货帮倒忙了，不服你找篇持反对达尔文主义进化论立场的报道来给大家看看。 ;P

介绍了《人蛾之间》一书的内容、神创论者的欢呼和生物学家的反驳，指出“神创论者高兴得太早”
这一句结合上下文，很明显“生物学家的反驳”是生物学家反驳“神创论者的欢呼”，告诉他们“高兴得太早”。不仅如此，27楼方舟子的原贴里后边还跟着这么一句：“海外华人邪教组织立即对《纽约时报》的报道进行了细心的加工，剔除生物学家的反驳内容”。
果不其然哪，上边俺说了攻击中文不适合搞科学研究的人多半是因为自己中文水平不够，这不是活例子就出来了？哦，从这个例子中我们也不难看出“海外华人邪教组织”是如何“对《纽约时报》的报道进行了细心的加工，剔除生物学家的反驳内容”的。看哪，手段无外乎断章取义外加歪曲原意。
科学界有自己发布论文的渠道。如果有站得住脚的能推翻进化论的完整理论体系加上实验支持，早就发表出来了。科学之所以比神学靠谱，恰恰就是因为科学家们从不会像神棍们一样随便从一本不知道哪来的刊物上扯下一页来就说这个能证明某一完整理论体系是错的。


最后这一句特别拿出来示众。还特意注册个小号跑出来骂人，这就是教徒的嘴脸。现在是文明啦，最多在论坛上注册个马甲跑出来喷，再没有宗教裁判所给你们强力支持了。如我所说，这就是社会的进步。

(1)

Stay off newspaper/magazine articles because journalists who write these articles would be fired if they wrote one single sentence arguing against evolution. Science needs debate to progress, try debating against evolution and you would be selling hotdogs the next day. （远离报纸/杂志的文章，因为如果仅仅只在文章中写一句反对（达尔文义）进化论的话，那么这个新闻记者就会被开除。科学要争论才能进步，如果提出反对（达尔文主义）进化论的争议，你明天就会去卖热狗）

*****************************************
(2)

《纽约时报》于2002年6月18日刊登了一篇题为“进化论教学的常用例子可能不是教科书范例”的报道，介绍了《人蛾之间》一书的内容、神创论者的欢呼和生物学家的反驳，指出“神创论者高兴得太早”

*****************************************

(2)中重要的是“生物学家（对反对达尔文主义进化论）的反驳，指出“神创论者高兴得太早””。恰好证实了报刊舆论的导向是只能支持达尔文，如(1)中所说的“因为如果仅仅只在文章中写一句反对（达尔文义）进化论的话，那么这个新闻记者就会被开除。”

你这个生着两只菊花眼的猥琐的蠢货帮倒忙了，不服你找篇持反对达尔文主义进化论立场的报道来给大家看看。

介绍了《人蛾之间》一书的内容、神创论者的欢呼和生物学家的反驳，指出“神创论者高兴得太早”
这一句结合上下文，很明显“生物学家的反驳”是生物学家反驳“神创论者的欢呼”，告诉他们“高兴得太早”。不仅如此，27楼方舟子的原贴里后边还跟着这么一句：“海外华人邪教组织立即对《纽约时报》的报道进行了细心的加工，剔除生物学家的反驳内容”。
果不其然哪，上边俺说了攻击中文不适合搞科学研究的人多半是因为自己中文水平不够，这不是活例子就出来了？哦，从这个例子中我们也不难看出“海外华人邪教组织”是如何“对《纽约时报》的报道进行了细心的加工，剔除生物学家的反驳内容”的。看哪，手段无外乎断章取义外加歪曲原意。
科学界有自己发布论文的渠道。如果有站得住脚的能推翻进化论的完整理论体系加上实验支持，早就发表出来了。科学之所以比神学靠谱，恰恰就是因为科学家们从不会像神棍们一样随便从一本不知道哪来的刊物上扯下一页来就说这个能证明某一完整理论体系是错的。

你这个生着两只菊花眼的猥琐的蠢货

最后这一句特别拿出来示众。还特意注册个小号跑出来骂人，这就是教徒的嘴脸。现在是文明啦，最多在论坛上注册个马甲跑出来喷，再没有宗教裁判所给你们强力支持了。如我所说，这就是社会的进步。

再说就没意思了. 明者自明.

haartman0083 发表于 2010-10-8 19:36
看看你们这些披着世俗主义“羊皮”的达尔文主义者行事的霸道、张狂，其他的俗世的人们不信达尔文主义就被你们打上教徒的标签，在世俗的社会中施行达尔文主义的思想暴政。

达尔文主义杀死了西方人的上帝，而且导致了灭绝人性的纳粹大屠杀，真是神挡杀神、佛挡杀佛、人挡杀人。从前以为这只是小说中夸张的描述，现在却发现这是实实在在、活生生的发生着的事情。