兩岸真是有志一同-超级军网

這身裝扮未免太有默契了吧

还不如番茄炒蛋呢

牙膏装~~~汗一个:L

看来口味都一样...

还不如番茄炒蛋呢
howie1031 发表于 2010-10-1 16:06

为啥这么多人对番茄炒蛋那么感兴趣？太纠结于国旗色了吧...

单调醒目的颜色不宜大面积使用，会让人觉得刺眼，不舒服的。你把电脑换个全红全黄或者一半红一半黄的桌面就知道了，看你能坚持用这样的电脑多久

不过有一个办法，就是把红色的色调调暗，装饰以小面积的黄色比如点状或线形图案，不过这样单调而限制较大的设计方向很难做出好的方案，反正我是做不出什么好看的样子

还不如番茄炒蛋呢
howie1031 发表于 2010-10-1 16:06

为啥这么多人对番茄炒蛋那么感兴趣？太纠结于国旗色了吧...

单调醒目的颜色不宜大面积使用，会让人觉得刺眼，不舒服的。你把电脑换个全红全黄或者一半红一半黄的桌面就知道了，看你能坚持用这样的电脑多久

不过有一个办法，就是把红色的色调调暗，装饰以小面积的黄色比如点状或线形图案，不过这样单调而限制较大的设计方向很难做出好的方案，反正我是做不出什么好看的样子

carc 发表于 2010-10-1 16:14

本来表演队表演的时间也没多少

本来表演队表演的时间也没多少
PLA 发表于 2010-10-1 16:18

但是表演队是长期存在的吧？表演队涂装是相对稳定的吧？这种涂装是要频繁的出现在各种媒体照片中的吧？

如果不是只出现一两次的东西（比如某些纪念活动的特殊彩绘装），就不要过分追求醒目和视觉震撼。采用让人看着舒服的颜色比较好，长期下来更不容易视觉疲劳，也就是所谓耐看

本来表演队表演的时间也没多少
PLA 发表于 2010-10-1 16:18

但是表演队是长期存在的吧？表演队涂装是相对稳定的吧？这种涂装是要频繁的出现在各种媒体照片中的吧？

如果不是只出现一两次的东西（比如某些纪念活动的特殊彩绘装），就不要过分追求醒目和视觉震撼。采用让人看着舒服的颜色比较好，长期下来更不容易视觉疲劳，也就是所谓耐看

天朝国旗色确实比较难搞

PLA 发表于 2010-10-1 16:18

关键是咱们网友大都喜欢长时间盯着图片看~

carc 发表于 2010-10-1 16:22

13不是这么装的，飞行表演的时候速度快，距离也大，你家显示器会以几百迈的速度离你几百至几千米的飞来飞去吗。

其实还是不错的，就是颜色略显偏暗。
两岸本一家，想法相同很正常。

番茄炒蛋太土气了。。{:wuyu:}，不过八一的机头弄成一片深蓝也有点太死了。如果有点层次感，就要好一些

番茄炒蛋太土气了。。{:wuyu:}，不过八一的机头弄成一片深蓝也有点太死了。如果有点层次感，就要好一些

mmxx 发表于 2010-10-1 16:26

速度再快你也是盯着看不是么？如果快到你眼睛跟不上，看不清，那还表演什么劲？

总之这个方案是目前为止比较协调比较舒服的了。如果是耐看的方案，也许一开始不觉得怎么样，时间越久，接受度就会越高的

大家回忆一下当年看到雷鸟，蓝天使，雨燕，勇士时，难道真有“眼前一亮”，“耳目一新”，“虎躯一震”？？也就是看看觉得不错而已吧，而现在这些都是经典了...

carc 发表于 2010-10-1 16:39

自己看顶楼的图，繁琐而且猥琐。

飞机在天上就那么一丁点，鸡零狗碎的设计是大敌。

相对一比，经国号还要好看些~~~;P

自己看顶楼的图，繁琐而且猥琐。

飞机在天上就那么一丁点，鸡零狗碎的设计是大敌。
01272064 发表于 2010-10-1 16:42

不是吧？我的审美难道有非主流到这种地步吗？这个方案也许并不出彩，但是你这“繁琐而且猥琐”，“鸡零狗碎”的刻薄评价...:L

自己看顶楼的图，繁琐而且猥琐。

飞机在天上就那么一丁点，鸡零狗碎的设计是大敌。
01272064 发表于 2010-10-1 16:42

不是吧？我的审美难道有非主流到这种地步吗？这个方案也许并不出彩，但是你这“繁琐而且猥琐”，“鸡零狗碎”的刻薄评价...:L

想起新闻频道下面的滚动条了，就红白蓝三色不管怎么排都是国旗……

我觉得J10的涂装明显比IDF要好

这个角度看上去10的涂装还是不错的，难道我的品味…

81队的形象有进步，但只能说是越来越接近理想值。将来最好把蓝色部分换换，略带紫色的效果会不错。之前的浅蓝色显得过分阴柔也不好。灰色的部分可以改为偏灰的浅蓝色。

carc 发表于 2010-10-1 16:46

非也，很多人品位比较通俗而已。
一部分不合自己观点就骂，一部分是为骂而骂的。。

两岸都是高卢鸡的粉丝。。。。{:jian:}

不是吧？我的审美难道有非主流到这种地步吗？这个方案也许并不出彩，但是你这“繁琐而且猥琐”，“鸡零 ...
carc 发表于 2010-10-1 16:46

跟你详细说。

1，主题明确。如果是具象化的某物，必须让人一望而知；如果没有具体所指，要给人清晰明确的第一印象。顶楼这个涂装让观察者抓不住主题，跟观众玩朦胧美？

2，主次分明。用色多而不乱那是功夫，没那功夫就从简，乖乖少用色，大块大面铺。东施效颦不是猥琐是什么？

3，取舍。表演机不是广告墙，国旗军徽队徽全给他弄上，毫不考虑统一性，好么出现一次不够还要再二再三地重复出现，一堆补丁还不琐碎怎样算琐碎？真正需要对观众实时传达的信息（编号04）反而被淹没了。

4，强化轮廓。光学迷彩是怎样干扰观察的？制造虚假“边界”，破坏物体的真实轮廓线。表演飞机要引人注目，自然反其道而行之，用涂装强化或衬托飞机的自然轮廓。看看顶楼那图片，他们怎么干的？

不是吧？我的审美难道有非主流到这种地步吗？这个方案也许并不出彩，但是你这“繁琐而且猥琐”，“鸡零 ...
carc 发表于 2010-10-1 16:46

跟你详细说。

1，主题明确。如果是具象化的某物，必须让人一望而知；如果没有具体所指，要给人清晰明确的第一印象。顶楼这个涂装让观察者抓不住主题，跟观众玩朦胧美？

2，主次分明。用色多而不乱那是功夫，没那功夫就从简，乖乖少用色，大块大面铺。东施效颦不是猥琐是什么？

3，取舍。表演机不是广告墙，国旗军徽队徽全给他弄上，毫不考虑统一性，好么出现一次不够还要再二再三地重复出现，一堆补丁还不琐碎怎样算琐碎？真正需要对观众实时传达的信息（编号04）反而被淹没了。

4，强化轮廓。光学迷彩是怎样干扰观察的？制造虚假“边界”，破坏物体的真实轮廓线。表演飞机要引人注目，自然反其道而行之，用涂装强化或衬托飞机的自然轮廓。看看顶楼那图片，他们怎么干的？

个人感觉比"番茄炒蛋"强许多~~~~

晨星发表于 2010-10-1 17:19

我的观点对也好不对也好，已经摆在这里。

你的品位如何不俗？也请拿出实际内容。

你要离远看大陆的07军装和湾湾的对比,,更象

现在两岸从军装到涂装都开始统一了

我想WW这个涂装应该是处于青天白日满地红的考虑吧，我们那个涂装真就不知道是为啥了

或许因为要扫黄，所以不要黄色了？

怎么都是青天白日满地红？

青天白日满地红，楼上不说我还真想不起来

说明是同种，当权的审美观都差不多。。。

carc 发表于 2010-10-1 16:46

抱歉24楼的回帖语气有点冲。
所有反问句里包含的不爽，都不是针对你的……

楼上的棍子是消防大队的？

这个角度的歼—10挺好看的。

这个涂装至少俺是不稀饭的

我怎么感觉好像用的劣质油漆似的

回复 16# luzhen_sh323

我感觉比经国好看多了不仅JJ 好看涂装也很好看的说