超级军网轰-6H、轰-6M的技术性能到底怎么样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 13:27:57
前一段时间有网友开玩笑说，出席上合军演的俄军看见图-16，不知是哭还是笑。
突然想起轰-6H、轰-6M一直在小批量生产，看来TG空军、海航对它还是认可的。
那么，现在生产的轰-6H、轰-6M比以前的轰-6甲/F的技术性能有没有提高呢？
比如
1、涡喷8有没有新的改进？
2、轰-6H、M的弹仓里能不能挂长剑10、鹰击62，弹仓加外挂之后的作战半径是多少？
3、轰-6H、M的弹仓里能不能加装油箱，加装油箱之后的作战半径是多少？
突然想起轰-6H、轰-6M一直在小批量生产，看来TG空军、海航对它还是认可的。
那么，现在生产的轰-6H、轰-6M比以前的轰-6甲/F的技术性能有没有提高呢？
比如
1、涡喷8有没有新的改进？
2、轰-6H、M的弹仓里能不能挂长剑10、鹰击62，弹仓加外挂之后的作战半径是多少？
3、轰-6H、M的弹仓里能不能加装油箱，加装油箱之后的作战半径是多少？
突然想起轰-6H、轰-6M一直在小批量生产，看来TG空军、海航对它还是认可的。
那么，现在生产的轰-6H、轰-6M比以前的轰-6甲/F的技术性能有没有提高呢？
比如
1、涡喷8有没有新的改进？
2、轰-6H、M的弹仓里能不能挂长剑10、鹰击62，弹仓加外挂之后的作战半径是多少？
3、轰-6H、M的弹仓里能不能加装油箱，加装油箱之后的作战半径是多少？
突然想起轰-6H、轰-6M一直在小批量生产，看来TG空军、海航对它还是认可的。
那么，现在生产的轰-6H、轰-6M比以前的轰-6甲/F的技术性能有没有提高呢？
比如
1、涡喷8有没有新的改进？
2、轰-6H、M的弹仓里能不能挂长剑10、鹰击62，弹仓加外挂之后的作战半径是多少？
3、轰-6H、M的弹仓里能不能加装油箱，加装油箱之后的作战半径是多少？
感觉还是退了好
新型轰六和“土石流”已经不是一个时代的东西了！
songjichao2050 发表于 2010-9-24 17:13 
……再不是也是被淘汰NN年的产品了，但凡空军有其他选择都不会去用H-6这个东西。
……再不是也是被淘汰NN年的产品了，但凡空军有其他选择都不会去用H-6这个东西。
好意思问作战半径，坚决围观
老六爷能活到现在不易了~~想当初，很有点悲剧色彩
速度不行，一上天就被追着打
回复 1# dhfaaa
楼主觉得这里哪个神志正常的人会把正确答案告诉你？;P
楼主觉得这里哪个神志正常的人会把正确答案告诉你？;P
jdsglxg 发表于 2010-9-24 18:13
你把轰-6当战斗机使用？那如果这样的话，美国的B-52上天也不是被追着打
？？？
哈哈！
你把轰-6当战斗机使用？那如果这样的话，美国的B-52上天也不是被追着打
？？？
哈哈！
sovernmenny 发表于 2010-9-24 18:20
飞豹、歼10的作战半径，公开报道上不是有吗？
飞豹、歼10的作战半径，公开报道上不是有吗？
PLA 发表于 2010-9-24 17:55
如果作战半径很神秘，岂不是说明老六爷很有用？
如果作战半径很神秘，岂不是说明老六爷很有用？
dxx328 发表于 24-9-2010 11:28
现在轰-6的价值就是空地导弹、巡航导弹载机吧。。。。。:D
多配远程精确武器还是不错的
H6小了点，要是有150吨就可以了。
H6小了点，要是有150吨就可以了。
原来是1600公里+，WP8应该没什么改进了，太老了。
最大载油时航程6000KM（TG版还要弱些）。
最大载油时航程6000KM（TG版还要弱些）。
PLA 发表于 2010-9-24 17:55
这个老东西的数据都烂大街了，再改还能逆天啊？
原来改6发斯贝时据说有8000以上的航程（+40%).
改用D30后应该多少就不知道了，估计能有+30%以上吧。
这个老东西的数据都烂大街了，再改还能逆天啊？
原来改6发斯贝时据说有8000以上的航程（+40%).
改用D30后应该多少就不知道了，估计能有+30%以上吧。
一个60岁的女人，去整容了，医生说，我可以让你年轻50岁噢！
这个可能吗？
这个可能吗？
dhfaaa 发表于 2010-9-24 19:24
When and Where？
When and Where？
kyts 发表于 2010-9-24 20:10
烂大街是图-16，国产军机作战半径公开渠道里没有靠谱的，最多消息来源也就是“据说”
烂大街是图-16，国产军机作战半径公开渠道里没有靠谱的，最多消息来源也就是“据说”
woshijddsy 发表于 2010-9-24 20:13
60岁只是家族年龄，不是机龄。
更何况对于目前的轰六平台来讲，原有的基础既然在那里，那就应该果断旧瓶装新酒，先把图-16吃透，再从提高可靠性等细微之处逐步应用自己的各项成果和技术。
就和做模型一样，练手练熟练了，换个题材一样吃得开。
要是手还生着呢，就算给你盒“决定版”的田宫高价模型，做出来效果没准还没火柴盒的效果好。
60岁只是家族年龄，不是机龄。
更何况对于目前的轰六平台来讲，原有的基础既然在那里，那就应该果断旧瓶装新酒，先把图-16吃透，再从提高可靠性等细微之处逐步应用自己的各项成果和技术。
就和做模型一样，练手练熟练了，换个题材一样吃得开。
要是手还生着呢，就算给你盒“决定版”的田宫高价模型，做出来效果没准还没火柴盒的效果好。
如果是战神外挂6个长剑10，弹仓挂油箱，应该还是比较客观的吧。
H6感觉外形满好看的 就是技术指标实在太老了 TG能搞一个B1或者95那样的战略式的轰炸机就好了
H6感觉外形满好看的 就是技术指标实在太老了 TG能搞一个B1或者95那样的战略式的轰炸机就好了
husheng6688 发表于 2010-9-24 23:02
老熊咋与枪骑兵并列啊。不知道tg何年何月玩战略轰炸机，MS现在搞个A12之类的靠谱点{:lei:}
老熊咋与枪骑兵并列啊。不知道tg何年何月玩战略轰炸机，MS现在搞个A12之类的靠谱点{:lei:}
现在轰-6就是空地导弹、加油机、巡航导弹载机。平时扔礽普通炸弹
1，没有改进，无价值。
2，不能挂
3，有行的有不行的
2，不能挂
3，有行的有不行的
轰炸机是最重要的战略打击力量之一，必须要加强。H6的潜力还可以继续挖掘，进行技术试验和积累
f22 发表于 2010-9-25 11:02
谢谢老大！
谢谢老大！
没啥改进价值，整体性能落后太多了啊
轰6虽然还在仍航弹，但是发展趋势还是防区外的精确打击，B52不是也一直在干这个活吗
这一点同意离子鱼的
目前只能指望老兵啦:L
没有大的平台只能小步快跑了。
20年之前，h6丁的时候，不就能够挂反舰巡航导弹了？
现在不断的改进，估计细节的技术指标、各个子系统能改的全改了。后面就看更新的平台了。只是搞不清楚，到底是战斗轰炸机好还是纯粹的轰炸机好？
20年之前，h6丁的时候，不就能够挂反舰巡航导弹了？
现在不断的改进，估计细节的技术指标、各个子系统能改的全改了。后面就看更新的平台了。只是搞不清楚，到底是战斗轰炸机好还是纯粹的轰炸机好？
回答的妙
如果防区外打击武器配合好的话，依靠大陆基地，对美国的航母应该还是有一定威胁的
hanbing 发表于 2010-9-25 17:05
老6打航母还是算了。。。这也太大能了。。。
老6打航母还是算了。。。这也太大能了。。。
smzg 发表于 2010-9-25 15:11
这么慢目标这么大的飞机 大摇大摆的呆在防区外 得把对方的机动力量干没了再说吧
美国对任何人都有这个能耐 中国能压制的对手有限
这么慢目标这么大的飞机 大摇大摆的呆在防区外 得把对方的机动力量干没了再说吧
美国对任何人都有这个能耐 中国能压制的对手有限
忘记在哪里看到的，这JJ还有个外号——飞行棺材，是说它一旦出事，飞飞们一个都跑不了，都得进棺材，它的弹射系统就是个餐具。
没有当年马凤山老先生的笔记,可能还没有现在的H6呢,