“紫荆”杂志:游行报大数 香港政治争拗危险警号

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:15:17
中新社香港七月三十日电 将于八月一日出版的“紫荆”杂志刊载署名周自牧的文章“游行报大数:香港政治争拗的危险警号”,对今年“七一游行”提出看法。
<P>  香港民间人权阵线在“七一游行”统计上报大数,暴露出诚信危机,遭到社会质疑后,发表声明改变了计算方式却不改变五十三万人游行的数字;而根据香港警方、港大统计及精算学系、人权监察组织、明报委托卫星图片专家等七方面的统计为约二十万人;许多市民指出,游行人员密度没有去年大,有时稀稀拉拉,民阵资料不准显而易见。</P>
<P>  文章认为:游行报大数为香港政制发展开了一个恶例:公然惨假。民阵难道真的想告诉全世界,在香港玩政治可以当儿戏,求民主可以不讲诚信?如果以这种方法来推进政治体制,不知道会把香港引向哪里。
<<P>  香港多数传媒在报导中采用民阵资料作大标题,而对警方数字一笔带过,显示这些媒体在事实和商业效果间,还是把耸人听闻放在首位。有的报章虽采用了错误的数字,但在社论中向读者致歉,这才是真正的勇者,负责任的表现。</P>
<P>  游行报大数是对市民的不敬。以游行市民冒酷暑辛苦为藉口,民阵提出不应质疑游行人数,这其实是想把自己的错误转嫁到游行者身上,更是对游行者的不敬。</P>
<P>  文章最后呼吁:为了还市民一个和谐、稳定、睿智的社会,香港从此应该特别警惕掺假者的行为。</P>中新社香港七月三十日电 将于八月一日出版的“紫荆”杂志刊载署名周自牧的文章“游行报大数:香港政治争拗的危险警号”,对今年“七一游行”提出看法。
<P>  香港民间人权阵线在“七一游行”统计上报大数,暴露出诚信危机,遭到社会质疑后,发表声明改变了计算方式却不改变五十三万人游行的数字;而根据香港警方、港大统计及精算学系、人权监察组织、明报委托卫星图片专家等七方面的统计为约二十万人;许多市民指出,游行人员密度没有去年大,有时稀稀拉拉,民阵资料不准显而易见。</P>
<P>  文章认为:游行报大数为香港政制发展开了一个恶例:公然惨假。民阵难道真的想告诉全世界,在香港玩政治可以当儿戏,求民主可以不讲诚信?如果以这种方法来推进政治体制,不知道会把香港引向哪里。
<<P>  香港多数传媒在报导中采用民阵资料作大标题,而对警方数字一笔带过,显示这些媒体在事实和商业效果间,还是把耸人听闻放在首位。有的报章虽采用了错误的数字,但在社论中向读者致歉,这才是真正的勇者,负责任的表现。</P>
<P>  游行报大数是对市民的不敬。以游行市民冒酷暑辛苦为藉口,民阵提出不应质疑游行人数,这其实是想把自己的错误转嫁到游行者身上,更是对游行者的不敬。</P>
<P>  文章最后呼吁:为了还市民一个和谐、稳定、睿智的社会,香港从此应该特别警惕掺假者的行为。</P>
让他一边闹腾去
<P>不去庆祝回归祖国,却动则上街游行这个那个,该不该打PG??</P>
一定是受人唆使,谁搞分裂就消灭他们
是有些危险
<P>闹吧 闹吧 闹得香港不行了 看到底是谁吃亏</P>
<B>以下是引用<i>清风自在</i>在2004-7-31 14:28:00的发言:</B>
中新社香港七月三十日电 将于八月一日出版的“紫荆”杂志刊载署名周自牧的文章“游行报大数:香港政治争拗的危险警号”,对今年“七一游行”提出看法。
<P>  香港民间人权阵线在“七一游行”统计上报大数,暴露出诚信危机,遭到社会质疑后,发表声明改变了计算方式却不改变五十三万人游行的数字;而根据香港警方、港大统计及精算学系、人权监察组织、明报委托卫星图片专家等七方面的统计为约二十万人;许多市民指出,游行人员密度没有去年大,有时稀稀拉拉,民阵资料不准显而易见。</P><P>  文章认为:游行报大数为香港政制发展开了一个恶例:公然惨假。民阵难道真的想告诉全世界,在香港玩政治可以当儿戏,求民主可以不讲诚信?如果以这种方法来推进政治体制,不知道会把香港引向哪里。
<<P>  香港多数传媒在报导中采用民阵资料作大标题,而对警方数字一笔带过,显示这些媒体在事实和商业效果间,还是把耸人听闻放在首位。有的报章虽采用了错误的数字,但在社论中向读者致歉,这才是真正的勇者,负责任的表现。</P><P>  游行报大数是对市民的不敬。以游行市民冒酷暑辛苦为藉口,民阵提出不应质疑游行人数,这其实是想把自己的错误转嫁到游行者身上,更是对游行者的不敬。</P><P>  文章最后呼吁:为了还市民一个和谐、稳定、睿智的社会,香港从此应该特别警惕掺假者的行为。</P>
<p>
养生子被带坏了,不好管啦!!!
中央的态度业缺乏灵活!
真有意思,这正好说明他们是地道的中国人啊,不然怎么能这么熟练的撒谎而问心无愧!
闹吧,不时有人要搞港独么,让他们试试,港独就等于没水、没电、没吃的,看看民主派们能坚持多少天。瞎闹