不可因怒而兴兵

《孙子兵法》上说：主不可以怒而兴师，将不可以愠而攻战。
这是中国古人的智慧，有着悠久的历史，经受了时代的考验。这种深思熟虑的大智慧是中华民族的宝贵财富，也是不少外国人所欠缺的。
但是，现在国内的愤青中，我看不到这种智慧，我看到的是一种浮躁、张狂、任性、霸道，当然还有极度的无知，这和中国古代人的充满智慧的习性是截然相反的。
看到日本侵犯钓鱼岛，怒了，就嚷嚷着要打仗云云。看其狂热浮躁的情绪就知道此战必败！

哦，某些人会说了，国家要打一仗才能崛起，没有哪个强国不打仗的云云，可是你能必然打败日本海上自卫队吗？姑且算你能打败，可是你能打败美国冲绳驻军吗？
哦，姑且算你可以打败美国冲绳驻军，可是面对北约盟国的封锁，你的经济会倒退多少年？
哦，姑且算你不在乎经济倒退，可是你经济倒退了，你拿什么去抗敌？
《孙子兵法》说了：
昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。

缺乏智慧而亡国的例子很多。
“怒而兴师”的例子有拿破仑三世，“为可胜”的例子有日本人。
而喊着和日本开战的愤青，把二者都犯了。

某些人口口声声说中华文明如何辉煌，自己却很少不去读古文，很少去研习古人的智慧，也很少像古人那样修身养性，淡泊处世。不读《四书》、《五经》，不背《昭明文选》、《古文观止》，不看《墨子》、《韩非》、《道德经》的人，有什么资格以中华文明接班人自居？
古人讲究礼义廉耻，讲究温良恭谦让、仁信勇志严，这些人自己反省下自己做到了吗？哦，他们是不知道“吾日三省吾身”的。

在当今的社会里，充斥着以自己为中心，完全不考虑别人想法的人；充斥着蛮横霸道，以为唯一的规则只有拳头而已的人；充斥着狂妄浮躁，以为老子天下第一，完全不知道恭敬谦让的人；充斥着蔑视规则，蔑视道德，到处破坏秩序，到处随地吐痰、乱扔垃圾的人。
这还是有着“五千年”历史的中国吗？
反而那些日本的享乐纵欲文化、变态文化、追求“逆天”的文化泛滥（日本的严谨认真，恪守秩序倒是没有学到）。

更进一步，古代智者思考问题，要求深思熟虑，可是今天网上的那些年轻人，有几个能静下心来认真仔细思考问题？能详细分析问题的内部逻辑关系？能做到“无一字无来处”？
在当今的网上，发言逻辑混乱，胡乱推理的比比皆是，说话完全不讲究出处（胡编乱造论论据是见怪不怪了，就算转帖，我很少看到有人标注“转”字的），推理完全不讲究逻辑（甲论据能否推理出乙论点不管，只要有个推理就算讲道理了），
这也给了现在的那些拿五美分的海外职业网评员可乘之机。《孙子兵法》上说：主不可以怒而兴师，将不可以愠而攻战。
这是中国古人的智慧，有着悠久的历史，经受了时代的考验。这种深思熟虑的大智慧是中华民族的宝贵财富，也是不少外国人所欠缺的。
但是，现在国内的愤青中，我看不到这种智慧，我看到的是一种浮躁、张狂、任性、霸道，当然还有极度的无知，这和中国古代人的充满智慧的习性是截然相反的。
看到日本侵犯钓鱼岛，怒了，就嚷嚷着要打仗云云。看其狂热浮躁的情绪就知道此战必败！

哦，某些人会说了，国家要打一仗才能崛起，没有哪个强国不打仗的云云，可是你能必然打败日本海上自卫队吗？姑且算你能打败，可是你能打败美国冲绳驻军吗？
哦，姑且算你可以打败美国冲绳驻军，可是面对北约盟国的封锁，你的经济会倒退多少年？
哦，姑且算你不在乎经济倒退，可是你经济倒退了，你拿什么去抗敌？
《孙子兵法》说了：
昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。

缺乏智慧而亡国的例子很多。
“怒而兴师”的例子有拿破仑三世，“为可胜”的例子有日本人。
而喊着和日本开战的愤青，把二者都犯了。

某些人口口声声说中华文明如何辉煌，自己却很少不去读古文，很少去研习古人的智慧，也很少像古人那样修身养性，淡泊处世。不读《四书》、《五经》，不背《昭明文选》、《古文观止》，不看《墨子》、《韩非》、《道德经》的人，有什么资格以中华文明接班人自居？
古人讲究礼义廉耻，讲究温良恭谦让、仁信勇志严，这些人自己反省下自己做到了吗？哦，他们是不知道“吾日三省吾身”的。

在当今的社会里，充斥着以自己为中心，完全不考虑别人想法的人；充斥着蛮横霸道，以为唯一的规则只有拳头而已的人；充斥着狂妄浮躁，以为老子天下第一，完全不知道恭敬谦让的人；充斥着蔑视规则，蔑视道德，到处破坏秩序，到处随地吐痰、乱扔垃圾的人。
这还是有着“五千年”历史的中国吗？
反而那些日本的享乐纵欲文化、变态文化、追求“逆天”的文化泛滥（日本的严谨认真，恪守秩序倒是没有学到）。

更进一步，古代智者思考问题，要求深思熟虑，可是今天网上的那些年轻人，有几个能静下心来认真仔细思考问题？能详细分析问题的内部逻辑关系？能做到“无一字无来处”？
在当今的网上，发言逻辑混乱，胡乱推理的比比皆是，说话完全不讲究出处（胡编乱造论论据是见怪不怪了，就算转帖，我很少看到有人标注“转”字的），推理完全不讲究逻辑（甲论据能否推理出乙论点不管，只要有个推理就算讲道理了），
这也给了现在的那些拿五美分的海外职业网评员可乘之机。