海盗旗内部弹仓+外挂最大能带85吨弹药?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 05:48:49
在维基上看到的,说如果海盗旗不考虑隐身、操控之类的东西的话,还能再外挂45吨弹药,加上内部弹仓的40吨一共是85吨。这靠谱么?在维基上看到的,说如果海盗旗不考虑隐身、操控之类的东西的话,还能再外挂45吨弹药,加上内部弹仓的40吨一共是85吨。这靠谱么?
反正海盗旗40t的内部是最大的
你算过他的最大起飞重量是多少吗?



我只是好奇这45吨挂在那里?


我只是好奇这45吨挂在那里?
。。。这个不是轰炸机了 是运输机了 比C-17都厉害了 这可能么
如果是真的,那么c17表示压力巨大。。
PS:挂了那么多炸弹,航程怎么样?
海盗旗外面还真不好找地方挂这多东东
光秃秃的往什么地方挂啊
笨  当然是挂肚子下  先扔外面的  外面扔完了 再拉内里的
刺刀上膛 发表于 2010-9-9 00:08


    那玩意从来都甚少看到有外挂......更不要说更难证实的那个所谓40吨了。连毛子自己都说不清,外面都是猜测的数据。
earthmanme 发表于 2010-9-9 00:43


    航程5公里 从跑道这头滑到那头
Ericsson1979 发表于 2010-9-9 11:16


    很久以前航空知识上的数据MS是二十多吨甚至小于b1b。
在TU160上挂一堆三哥不知道能不能作为武器。
mountainboar 发表于 2010-9-9 11:41


    偶有本91版的[简明世界飞机手册]上的数据甚至只有16吨多而已......
Ericsson1979 发表于 2010-9-9 11:43

MS见过这说法,也许是真的,也许是某一任务下的弹仓配置。就是觉得以这么大的鸡体,16吨的载弹量换鬼子可以直接切腹了。
cincinxinxin 发表于 2010-9-9 11:38


    真----相帝
mountainboar 发表于 2010-9-9 11:50

===================

据说, 航程很远.   和当年的B17有那么点类似.
mountainboar 发表于 2010-9-9 11:50


    但真的是找不到图160有过外挂的相关资料......图26能外挂倒是真的。
JC谢尔曼 发表于 2010-9-9 12:05

也不算远吧?那玩意的尺寸可是比B1B大了20%,内油多几十吨......
图160有过外挂的图真的是很少。
从空重和最大起飞重量倒是都和C-17类似,只是,C-17满载尚且飞不远,这图-160既没有C-17那样适于亚音速飞行的气动外形,也没有C-17那样的省油发动机,即使带上80吨载荷,航程也不够看了~~
我不相信啊,不可能有这么强的挂载能力
jli-2010 发表于 2010-9-9 12:34


    这一架是特别改装过的
TU-160没有外部挂架
外挂 载弹越多载油也就越少·阻力越大发动机越耗油·结构超重将严重影响飞机寿命·
其实B-1也有外挂架,而且还有过更夸张的外挂设计。
jli-2010 发表于 2010-9-9 12:34


    这架底下挂的是一种名为“巴拉克”的小型商业火箭的木质展示模型……
mountainboar 发表于 2010-9-9 11:41
Tu160的主要设计目标是不经过空中加油打击美国,如果是执行该任务,载弹量将少于20吨。

如果加大载弹量,那就不能不经空中加油打击美国。
能飞起来吗?
对头,只能在地上走走啦。。。。
B1B好像有种内外混合搭配的挂载方案,能达到45吨?记不清了
不管怎么说,也算炸弹卡车了,如果真的挂85吨,当年可以把格罗兹尼地毯了。
刺刀上膛 发表于 2010-9-9 00:08


    我也有同问。
回复 23# 纸飞机


    但是有为图-160开发空射弹道导弹的记载
до 45 тонн.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-160
俄语的维基百科上写的很清楚,最大有效载荷45吨.
cincinxinxin 发表于 2010-9-9 11:38 真像帝威武~~~~~~~~~~
ericcui1 发表于 2010-9-9 12:35


    tu-160这有变后略翼和翼身融合的玩意,应该比较适合亚音速飞行呀
boeing2707 发表于 2010-9-9 20:04


    那也要看跟谁比,C-17不用兼顾超音速性能,小后掠超临界带翼梢小翼的翼型,亚音速性能那是不用问的,而且还是四台大函道比涡扇。
luzhen_sh323 发表于 2010-9-9 16:13

那个导弹似乎不大,可能是装弹仓的
回复 38# 纸飞机


    我看的资料很简单,就大致说试验了两次,后来放弃了XOXO,它是水平发射点火再转换姿态还是类似于美国搞的降落伞垂直稳定后直接点火呢?
luzhen_sh323 发表于 2010-9-9 20:49

我也没看到过详细的资料……
不过记得说是投放后3秒就点火,估计是没时间转换姿势了:L