窃以为大运，快速反应部队，空降兵不应作为我军重点发展 ...

美国的军事发展方向，一方面立足于与中俄进行决战，发展了B2，F22等等众多高精尖的武器，一方面他还要准备和小国打仗，于是强调快速部署，全球机动，有大量的海军陆战队，但是这些快速机动的部队在和中俄的生死较量中作用不大。我军由于考虑国家的形象，地位和地盘大小问题，小规模冲突的可能性不大。不是说没有可能，但是不可能像美国那样经常打仗。

另一方面我军面对美国的压力。美国在军事科技上永远超过我国。我国到目前为止尚未摆脱在中大规模冲突中被美国完胜的可能性。现阶段我军发展的重点不应该是机动，快反，反恐，而是完全解决国家民族的生存权的问题。我军装备发展应该着眼于发展与美国为首的全球盎格鲁撒克逊势力全面对抗对抗的能力。不是说要提倡与他们对抗，但是他们在全球的实力实在太大，即使我国将来实现了全世界GDP第一的目标，我们在中长期对盎格鲁撒克逊势力还是属于绝对的劣势。

原因有二：盎格鲁撒克逊国家的GDP构成是以高精尖军事工业，半军事工业为核心，其战争转化能力比我国要强。比如美国虽然民用造船行业已经没有竞争力，但是其军舰制造能力恐怕还在我国数倍以上。第二美国为首的白人国家在殖民主义时期占领了大量的地盘。南北美洲大部是平原，降水丰富。高山，高原少，沙漠少，其支撑民族繁衍的能力比我国高太多。澳洲虽然干旱不适合居住，但是有大量资源，将来如果太阳能做为主要能源的话，澳洲的平坦沙漠地带则有重大价值。再加上欧洲，俄罗斯的巨大适宜生存的地盘，可以想象我国在未来几百年内基本上不可能处于战略上的优势国家。

我军现在的装备发展战略应该着眼于与美国全面对抗，有必要系统研制重大装备，如隐形战斗机，隐形战略轰炸机，路基机动洲际导弹，海基核潜艇，提高核武器的数量，可靠性，小型化，洲际导弹突防，反导。不可学习美国搞小规模低强度战争装备。不要铺得太广，到处撒胡椒面。集中有限的资源搞出一些杀手锏。如果再出现类似美国黄海演戏的情况，我军应该有拿得出手的系统装备。像大运这种东西，肯定是好的，但是不应该做为重大装备发展方向

美国的军事发展方向，一方面立足于与中俄进行决战，发展了B2，F22等等众多高精尖的武器，一方面他还要准备和小国打仗，于是强调快速部署，全球机动，有大量的海军陆战队，但是这些快速机动的部队在和中俄的生死较量中作用不大。我军由于考虑国家的形象，地位和地盘大小问题，小规模冲突的可能性不大。不是说没有可能，但是不可能像美国那样经常打仗。

另一方面我军面对美国的压力。美国在军事科技上永远超过我国。我国到目前为止尚未摆脱在中大规模冲突中被美国完胜的可能性。现阶段我军发展的重点不应该是机动，快反，反恐，而是完全解决国家民族的生存权的问题。我军装备发展应该着眼于发展与美国为首的全球盎格鲁撒克逊势力全面对抗对抗的能力。不是说要提倡与他们对抗，但是他们在全球的实力实在太大，即使我国将来实现了全世界GDP第一的目标，我们在中长期对盎格鲁撒克逊势力还是属于绝对的劣势。

原因有二：盎格鲁撒克逊国家的GDP构成是以高精尖军事工业，半军事工业为核心，其战争转化能力比我国要强。比如美国虽然民用造船行业已经没有竞争力，但是其军舰制造能力恐怕还在我国数倍以上。第二美国为首的白人国家在殖民主义时期占领了大量的地盘。南北美洲大部是平原，降水丰富。高山，高原少，沙漠少，其支撑民族繁衍的能力比我国高太多。澳洲虽然干旱不适合居住，但是有大量资源，将来如果太阳能做为主要能源的话，澳洲的平坦沙漠地带则有重大价值。再加上欧洲，俄罗斯的巨大适宜生存的地盘，可以想象我国在未来几百年内基本上不可能处于战略上的优势国家。

我军现在的装备发展战略应该着眼于与美国全面对抗，有必要系统研制重大装备，如隐形战斗机，隐形战略轰炸机，路基机动洲际导弹，海基核潜艇，提高核武器的数量，可靠性，小型化，洲际导弹突防，反导。不可学习美国搞小规模低强度战争装备。不要铺得太广，到处撒胡椒面。集中有限的资源搞出一些杀手锏。如果再出现类似美国黄海演戏的情况，我军应该有拿得出手的系统装备。像大运这种东西，肯定是好的，但是不应该做为重大装备发展方向