超级军网请教高人M4A1的战术定位，过河后排水等问题，这个枪美国 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 18:24:11
M4A1卡宾枪，大家都知道是M16A2的缩小版，当然有效射程也缩短了，从M16A2的600米下降为400米，
但这支枪我却不明白它的战术定位。
1、是城市作战还是野战，美军在阿富汗那样的开阔地用这个玩意恐怕不合适呢；塔利班手中的英国老式步枪都能打700米的；
2、还有个疑问是一段北美枪械网站上的视频，战斗人员携带M4A1在过河后，要先拉后面的枪机排水，还要把枪管向下排水，要排水后方可进行射击，而且原版的英文教材上也说明，要先排水才能射击。这多浪费时间啊。不知道我国的95突击步枪有没有这个毛病。
望高人解答了。
M4A1卡宾枪，大家都知道是M16A2的缩小版，当然有效射程也缩短了，从M16A2的600米下降为400米，
但这支枪我却不明白它的战术定位。
1、是城市作战还是野战，美军在阿富汗那样的开阔地用这个玩意恐怕不合适呢；塔利班手中的英国老式步枪都能打700米的；
2、还有个疑问是一段北美枪械网站上的视频，战斗人员携带M4A1在过河后，要先拉后面的枪机排水，还要把枪管向下排水，要排水后方可进行射击，而且原版的英文教材上也说明，要先排水才能射击。这多浪费时间啊。不知道我国的95突击步枪有没有这个毛病。
望高人解答了。
以美军现在的状况看，CQB的情况更多，所以似乎多数人喜欢更短的武器
wingw 发表于 2010-9-7 16:46 
有道理，个人感觉M4的结构强度不适合安装刺刀白刃战，端着M4白刃战，没来几个回合，枪都要变形解体。
有道理，个人感觉M4的结构强度不适合安装刺刀白刃战，端着M4白刃战，没来几个回合，枪都要变形解体。
985特种部队 发表于 2010-9-7 16:55
您需要的是红缨枪。。。
您需要的是红缨枪。。。
如果只是刺旋拔的话。枪管应该是没有问题的。
M4A1卡宾枪，大家都知道是M16A2的缩小版，当然有效射程也缩短了，从M16A2的600米下降为400米，
但这支枪我 ...
985特种部队 发表于 2010-9-7 16:10
M4所属的AR-15系列，气吹式导气管太细了，进水后不容易排出。。。。
但，即使是换上AK（更不用说是95了），从水里捞起来后，最好也做排水处理。 因为虽然比AR的风险小，但不等于就没风险！
我见过一个事例就是如此：雨天81掉水洼里没排水就打，结果枪管废了
M4A1卡宾枪，大家都知道是M16A2的缩小版，当然有效射程也缩短了，从M16A2的600米下降为400米，
但这支枪我 ...
985特种部队 发表于 2010-9-7 16:10
M4所属的AR-15系列，气吹式导气管太细了，进水后不容易排出。。。。
但，即使是换上AK（更不用说是95了），从水里捞起来后，最好也做排水处理。 因为虽然比AR的风险小，但不等于就没风险！
我见过一个事例就是如此：雨天81掉水洼里没排水就打，结果枪管废了
papop 发表于 2010-9-7 20:12
谢谢
谢谢
M4就嫌短了？那看到MK18还不得直接仆街。。。{:jian:}
985特种部队 发表于 2010-9-7 16:10
M4的定位，对美国陆军来说，现在是所有部队（无论是重机械化部队，中型旅，轻步兵）一线作战人员的唯一主战步枪，原来的M16A2和M16A4全淘汰给二线人员当PDW自卫用。。。
M4的定位，对美国海军陆战队来说，是基层军官/士官 主战装备，普通大兵用M16A4。。。
M4A1的定位，由于其有连发功能 ，所以是美国空军/海军/陆军/陆战队下属各特种部队的主战装备。。。
至于M4和M4A1的射程问题，这不是个问题。。因为换上好弹的M4/M4A1的射程精度并不比用普通弹的M16A2/A4差。。。如果还嫌射程不足，精度不够，美军的每个步兵班里的精确射手手里都有把SAM-R，SDM-R或M14之类的精确支援步枪。。。需要打更远，还有M240机枪，反坦克导弹，迫炮，步战上的机炮，对空引导组，炮兵前观组 等大把的重火力随时可以支援。。。
M4的定位，对美国陆军来说，现在是所有部队（无论是重机械化部队，中型旅，轻步兵）一线作战人员的唯一主战步枪，原来的M16A2和M16A4全淘汰给二线人员当PDW自卫用。。。
M4的定位，对美国海军陆战队来说，是基层军官/士官 主战装备，普通大兵用M16A4。。。
M4A1的定位，由于其有连发功能 ，所以是美国空军/海军/陆军/陆战队下属各特种部队的主战装备。。。
至于M4和M4A1的射程问题，这不是个问题。。因为换上好弹的M4/M4A1的射程精度并不比用普通弹的M16A2/A4差。。。如果还嫌射程不足，精度不够，美军的每个步兵班里的精确射手手里都有把SAM-R，SDM-R或M14之类的精确支援步枪。。。需要打更远，还有M240机枪，反坦克导弹，迫炮，步战上的机炮，对空引导组，炮兵前观组 等大把的重火力随时可以支援。。。
M1911
papop 发表于 2010-9-7 20:34
谢谢
谢谢
papop 发表于 2010-9-7 20:34
M16A4已经是第三机步师的制式好伐……
还“原来的”M16A4……陆军早早开始换M4和M4 MWS的时候，手里有个啥M16A4的影子……
M16A4已经是第三机步师的制式好伐……
还“原来的”M16A4……陆军早早开始换M4和M4 MWS的时候，手里有个啥M16A4的影子……
你看到这个可咋办？
记得以前qbq上介绍 fn sca r的要求是无需排水可以立即射击
hk公司搞过 hk416 m4 浸水后立即射击结果m4炸膛的视频
hk公司搞过 hk416 m4 浸水后立即射击结果m4炸膛的视频
nurongjingzhao 发表于 2010-9-7 21:50
这个事民用版改装的手冲，一般军警和部队不用这玩意。
这个事民用版改装的手冲，一般军警和部队不用这玩意。
回复 15# 985特种部队
人家M4当年也没有说要到阿富汗去
人家M4当年也没有说要到阿富汗去
papop 发表于 2010-9-7 20:34
貌似M4出来的时候A4还没出吧。。。
貌似M4出来的时候A4还没出吧。。。
M16A4已经是第三机步师的制式好伐……
还“原来的”M16A4……陆军早早开始换M4和M4 MWS的时候，手里 ...
FenixGai 发表于 2010-9-7 21:22
陆军 第3/第4......机步师用M16A4， 那已经是伊拉克战争刚开打头几年的事情了，现在已经是老黄历了。
现在无论是在伊拉克，还是阿富汗的美国陆军，一线部队全部是清一色的M4。这你要是多翻翻，多留意下这2年的新闻照和视频，就很清楚了。。。
美国陆军早在90年代中后期就要换M4这我知道，不需要您提醒，谢谢！！
后来911后，大概也和USMC一样也是基于阿富汗经验，也选上换M16A4，于是伊拉克战争开打那年是M16A2+M16A4+M4，头几年是M16A4+M4混编（和现在USMC一样）。
但大概是05/06年后，随着中型旅的大规模改装和部署，以及士兵的意见，又开始吃回头草，又改成普及换装M4了。
之前已换装的这些M16A4就和M16A2一样发配给二线后勤之类人员了。
M16A4已经是第三机步师的制式好伐……
还“原来的”M16A4……陆军早早开始换M4和M4 MWS的时候，手里 ...
FenixGai 发表于 2010-9-7 21:22
陆军 第3/第4......机步师用M16A4， 那已经是伊拉克战争刚开打头几年的事情了，现在已经是老黄历了。
现在无论是在伊拉克，还是阿富汗的美国陆军，一线部队全部是清一色的M4。这你要是多翻翻，多留意下这2年的新闻照和视频，就很清楚了。。。
美国陆军早在90年代中后期就要换M4这我知道，不需要您提醒，谢谢！！
后来911后，大概也和USMC一样也是基于阿富汗经验，也选上换M16A4，于是伊拉克战争开打那年是M16A2+M16A4+M4，头几年是M16A4+M4混编（和现在USMC一样）。
但大概是05/06年后，随着中型旅的大规模改装和部署，以及士兵的意见，又开始吃回头草，又改成普及换装M4了。
之前已换装的这些M16A4就和M16A2一样发配给二线后勤之类人员了。
JYJoe 发表于 2010-9-7 22:14
看我18楼的回复。
设想M4全换M16A2———结果成M16A4+M4———最终还是觉得全M4用的最好。。。这基本上就是这些年美国陆军在主战步枪方面的更替+反复折腾的情况。
看我18楼的回复。
设想M4全换M16A2———结果成M16A4+M4———最终还是觉得全M4用的最好。。。这基本上就是这些年美国陆军在主战步枪方面的更替+反复折腾的情况。
papop 发表于 2010-9-7 22:36
实战是检验准备的唯一标准，脱离实战才是瞎折腾
实战是检验准备的唯一标准，脱离实战才是瞎折腾
我看美军的作战思路，稍微有点阻碍就上重武器了，M4也就是个防身作用。
攻击的时候距离远一些，就让M24上，或者直接巴雷特。。。
攻击的时候距离远一些，就让M24上，或者直接巴雷特。。。
我看美军的作战思路，稍微有点阻碍就上重武器了，M4也就是个防身作用。
攻击的时候距离远一些，就让M24上， ...
allen-neo 发表于 2010-9-8 11:41
美国海豹突击队10队在阿富汗，两个人拿的M4A1、一个拿的没装光学瞄准镜的MK110，一个拿得装了光学瞄准镜的MK110 。把几百名拿着AK系列的塔利班干翻不少。当然海豹突击队4人组只有一人侥幸生还。
美军的远程侦察部队装备M4看重的就是轻便和携弹量大，一般特种行动基本是300米内的近距离作战，对于有效射程达到500米的M4是能够胜任的。
我看美军的作战思路，稍微有点阻碍就上重武器了，M4也就是个防身作用。
攻击的时候距离远一些，就让M24上， ...
allen-neo 发表于 2010-9-8 11:41
美国海豹突击队10队在阿富汗，两个人拿的M4A1、一个拿的没装光学瞄准镜的MK110，一个拿得装了光学瞄准镜的MK110 。把几百名拿着AK系列的塔利班干翻不少。当然海豹突击队4人组只有一人侥幸生还。
美军的远程侦察部队装备M4看重的就是轻便和携弹量大，一般特种行动基本是300米内的近距离作战，对于有效射程达到500米的M4是能够胜任的。
985特种部队 发表于 2010-9-8 11:48
MK110是啥？
MK110是啥？
西秦掌柜 发表于 2010-9-7 23:05
用别人的实战检验自己的装备，就是陆军穷折腾的原因了……
陆军和月经队的路数本来就不一样啊……
用别人的实战检验自己的装备，就是陆军穷折腾的原因了……
陆军和月经队的路数本来就不一样啊……
alex182 发表于 2010-9-8 12:19
也许他说的是M110SASS?
也许他说的是M110SASS?
JYJoe 发表于 2010-9-8 22:10
M110装备海军？
装备海豹？
M110装备海军？
装备海豹？
回复 26# alex182
22楼貌似是把Mk.11和M110混在一起了~~
22楼貌似是把Mk.11和M110混在一起了~~
KAC的后门枪不提也罢
前段时间整SCAR的事其实也是KAC在背后捣鬼。。。
前段时间整SCAR的事其实也是KAC在背后捣鬼。。。
985特种部队 发表于 2010-9-8 11:48
您说得可是红翼行动那次的4个海豹？
您说得可是红翼行动那次的4个海豹？
回复 26# alex182
自然是装备阿米的啦{:Bingo:}
自然是装备阿米的啦{:Bingo:}
JYJoe 发表于 2010-9-9 22:07
M110就没装备过海豹。
M110就没装备过海豹。
红翼那个拿的是mk12