以B2这种“大飞机”的隐身性和机动性而言，恐怕没有入侵 ...

不要挖脑残坑

“但估计RCS还是得有几平方米或者1平方米”
—————————————————————————————————————————————————
-对不起我不知道该做出什么表情
-只要笑就可以了

暑假还没过去？？？还是请有耐心的童子给你科普吧

有些人看到是新人发帖就直接谩骂讽刺，实际上自己啥也不懂。B2的RCS是军事机密，不是那么容易就说得清的。我肯定B2在50公里距离上是可以发现的

那啥，唉，不说了@@

回复 5# 壮男

在说别人啥也不懂前，先看看你自己这句“但估计RCS还是得有几平方米或者1平方米”是不是有失妥当呢？在论坛上发帖，那就得做好被人拍的心理准备，想不被人拍，就稍稍地收集点资料啥的再上来，免得一开口就爆出笑话

不拿它的速度来说事却偏偏拿它的吃饭家伙来说事都不知是暑假没放完还是有的人真该吃药了:sleepy:

我说了，B2的RCS是军事机密，不是那么好说清楚的。这个几平方米是我研究军事20年，发了几千贴以后得出的结论

壮男 发表于 2010-9-7 09:53


拍照留念
听这口气，好像是早先的光圈教主

携带空射巡航导弹的情况下它需要突防吗?{:cha:}

回复 5# 壮男
没人说B2的RCS能说多清楚,但多数资料都显示B2的RCS是在0.001这个级别上的时候楼主说有几个m2是不是太暑假了呢?随便百度古狗一下就知道的东西楼主就是不肯去做一下是楼主太懒还是太不负责任呢?
你肯定能在50公里的距离上发现B2,你的依据又是什么?连用什么雷达,在什么条件下发现B2都没说明,你不觉得自己太暑假了点?

回复 5# 壮男
没人说B2的RCS能说多清楚,但多数资料都显示B2的RCS是在0.001这个级别上的时候楼主说有几个m2是不是太暑假了呢?随便百度古狗一下就知道的东西楼主就是不肯去做一下是楼主太懒还是太不负责任呢?
你肯定能在50公里的距离上发现B2,你的依据又是什么?连用什么雷达,在什么条件下发现B2都没说明,你不觉得自己太暑假了点?

原来意淫几年，在论坛上打打嘴炮就能研究出B-2的RCS～～，很好很强大;P

如果光是发射巡航导弹的话，那B2比轰6强不了多少啊。

壮男 发表于 2010-9-7 09:58

强不了多少？去看看轰6和B2的携带武器差距、航程差距、电子设备差距、生存力差距再说行不行？

ericcui1 发表于 2010-9-7 09:58

大半就是光圈教主的升级马甲啦{:jian:}

Galbraith 发表于 2010-9-7 13:57

最新相控阵雷达可以在70公里左右距离发现0.01平方米的目标，所以我说可以在50-100公里距离发现B2是给了余量的

回复 13# ericcui1
这里有人说自己研究出B2的RCS了?我眼拙没看到,求指引.
只看到楼主的几个m2很暑假而已,您是刚睡醒还是通宵没睡搞不清状况?

壮男 发表于 2010-9-7 09:58


    1.载荷航程不是一个量级
    2.对B2的发现距离就算按你的50公里，轰6是多少？如果把原来探测距离数百公里的警戒雷达的探测距离压缩到几十公里，需要多多少雷达与防空部队，这个防空的成本有多大。

光射巡航导弹不比轰击强多少?您最好查一下B-2能多少巡航导弹,轰-6又能带多少再说吧{:jian:}
这年头没有取得制空权的前提下还用亚音速轰炸机去突防干凌空轰炸的活儿,这些人要么脑袋被驴T了要么被门板儿夹了才那么干{:jian:}

光射巡航导弹不比轰击强多少?您最好查一下B-2能多少巡航导弹,轰-6又能带多少再说吧{:jian:}
这年头没有取得制空权的前提下还用亚音速轰炸机去突防干凌空轰炸的活儿,这些人要么脑袋被驴T了要么被门板儿夹了才那么干{:jian:}

回复 17# 壮男


AGM-129的射程是多少?{:jian:}

SV-51r 发表于 2010-9-7 10:06


    B2貌似当年就是干这活的吧。。。。。美国佬比较喜欢用炸弹而不是导弹。。。。。

锁了吧

回复 17# 壮男
那个是我的错,偷懒没翻资料搞错,已经改了!
我了解到了是0.001这个级别,各种HKC BKC从0.0001~0.1级别都有,但确实没有楼主的n个m2
另外贴个资料,供参考(未考证真实性)
F/A-22: ~0.0002~0.0005 m2   
F-35: ~0.0010~0.0015 m2  
EF-2000: 0.05~0.1 m2
Rafale: 0.1~0.3 m2   
MIG-44: 0.1 m2 class   
F/A-18E/F: 0.1 m2 class   
Su-47: 0.3 m2 class  
JAS-39: 0.5~1.0 m2  
F-16, M2000: 1~2 m2   
F-18, MIG-21: 3 m2   
MIG-29: 5 m2 l   
Tornado: 8 m2  
F-15, Su-27: 10~15m2。

根据TW茶馆版主Toga对西方战机雷达空对空对头追踪性能估计一览。可看出AWACS对**的重要，不然以27/30 那10~15m2的RCS, 美帝/TW的E-3, E-2沽可在500公里外发现。
   

APG-77 AESA（美F-22A）：   
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在20公里以上．  
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在35公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在112公里以上．  
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在200公里以上．
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在300公里以上．   
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在355公里以上．  

CAESAR AESA（欧EF-2000 Tranch3, post-2015）：   
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离预估在16至21公里以上．
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离预估在28至38公里以上．  
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离预估在90至120公里以上．  
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在160至215公里以上．  
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在240至320公里以上．   
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在285至380公里以上．   

APG-63 V2/V3/V4 AESA（美F-15C/E/SG）：   
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在14至19公里以上．  
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在25至33公里以上．   
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在81至104公里以上．   
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在144至185公里以上．   
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在215至277公里以上．   
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在255至330公里以上．  

APG-81 AESA（美F-35A/B/C）：  
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在16公里以上．   
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在28公里以上．   
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在90公里以上．   
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在160公里以上．  
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在240公里以上．  
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在285公里以上．  

APG-79 AESA（美F/A-18E/F and EA-18G, Block 2 and 3）：
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在13公里以上．   
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在22公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在72公里以上．   
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在128公里以上．   
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在192公里以上．
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在228公里以上．  

CAPTOR 机扫（欧EF-2000 Tranch 1 and 2）：  
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在12公里以上．  
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在22公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在70公里以上．  
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在124公里以上．
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在185公里以上．   
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在220公里以上．

回复 22# damo56030

那是有有制空权的前提下才那么干,如果没有完全夺取制空权前提下,对手实力又不是太面的话,你看去T门的会是什么东西?

回复 22# damo56030

JDAM也不是凌空投放的

damo56030 发表于 2010-9-7 10:08


    炸弹才体现轰炸鸡的价值啊。

如果是战区外发射巡航导弹的话，那不是高技术活儿。轰6比不过B52，但是咱们可以多搞几架。本贴讨论的是B2有没有突防能力。我的意思是有，但是有风险。B2突防不是凌空轰炸，而是在50-100公里距离投掷精确制导炸弹。其灵活性和价格远低于巡航导弹。
如果B2只能对我国进行巡航导弹攻击，那么它的威胁性就小了太多了。基本上不能有效消灭我国的军事力量。所以本帖意义重大

mountainboar 发表于 2010-9-7 14:04


    你知道B2多贵吗？打下一架，美国就痛到心里了

回复 19# mountainboar
而且只有50公里的探测距离的话,那防空网漏洞大得能跑大象,根本就没有实际价值了,MD设计出击航线的时候是要根据对方的防空网安排的,不是说隐身战机就能在对方空域随意散步

Galbraith 发表于 2010-9-7 10:03


    看9楼

壮男 发表于 2010-9-7 10:13

你不觉得自己这些话说的很像是那啥那啥那啥吗？

Galbraith 发表于 2010-9-7 10:03

呵呵，一般认为MIG-21这样的战机，RCS一般为2-3平方米，
影响RCS的因素有很多，B-2的RCS具体是多少也没有精确数字
但可以肯定的是，比之MIG-21这类的目标是有数量级上的优势的

SV-51r 发表于 2010-9-7 10:11

B-2最初的设定作战环境可没有什么制空权，最多让F-22杀出条血路。

当年ATB可是要求单机独立突破苏联防空权进入俄国纵深地带游猎机动式战略导弹发射车的

壮男 发表于 2010-9-7 10:14
如果战争真打到美帝对TG大陆纵深实施打击的地步，在损失一架B2之前TG又付出了多大代价呢？恐怕到时候心痛的就不是美帝了

我擦，这也太雷了。

在隐身也不是在TG领空能到处瞎溜达的。。MD的隐身技术确实得佩服，不过也没那么夸张吧

回复 29# 壮男
设计初衷是打核战争,不过现在是打节点用,打掉你几个战略节点的时候你就知道什么叫痛了!
飞机被打掉那么几架是很正常的事,有什么好心疼了,要开战几千亿都扔进去了还怕多这22亿?

SV-51r 发表于 2010-9-7 10:11


    B2本身的任务是在西伯利亚猎杀毛子的导弹发射车。。。。。关键是从公开的美国武器来看，B2似乎主要还是用炸弹，主要是实效性炸弹比导弹要好（冷战时期）。。。。。制空的话，F22配合，首批打击力量

Galbraith 发表于 2010-9-7 14:11

我把话拍这儿了，B2这么大的飞机，其RCS至少是F35的10倍。所谓0.0002那是绝对肯定完全不可能的。跟一个弹球那么大，可能吗