给推荐些通俗易懂的入门级经济学书籍吧

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 08:50:14
如题,各位帮帮忙如题,各位帮帮忙


书店很多,随便翻看一本。。。{:3_86:}

如果说经典的话,那么就买老外写的。。。

书店很多,随便翻看一本。。。{:3_86:}

如果说经典的话,那么就买老外写的。。。
或者去大学2手书淘书吧。。能淘到不少有笔记的经济学类书籍。。。{:3_86:}。。我就在我们这南大淘过一些书的说。
政治经济学。高校教材,我以前有一本的,现在好像弄丢了。。。不过呢,经济学是很简单的东西。。。。
白菜刀 发表于 2010-9-2 20:37


    仅仅这个?恐怕实际操作起来那是远远不够的。{:jian:}
楼主想看哪方面的?最起码宏观得从统计学基础入手,微观领域就要看你打算涉及哪些行业或业务,一般来说须先掌握会计学的基础知识。否则一上来就翻阅所谓的名家大著通论一类,那基本上都属于“抽风”。[:a4:]
wywydjzt 发表于 2010-9-3 15:08


    乖乖,全弄来你看得完啊。。
白菜刀 发表于 2010-9-3 20:38

仅仅一...政治经济学...那也不是万能膏药啊!;P
wywydjzt 发表于 2010-9-4 14:56


    把金融专业所有专业课本找过来,从大专到博士的全部通读。基本上够全面了。
LZ,别怪我没提醒你,书上写的全是错的!:D;P
“从大专到博士的全部通读”了?{:wu:}
楼主还真是个“幽鬼”,贴发完就不露面了。{:yi:}
wywydjzt 发表于 2010-9-4 14:56


    这世界在哪里有真正的万能膏药存在么?
{:3_90:}那些书也就是相当于概论性质,把握方向性质的,具体操作还得看个人的理解
白菜刀 发表于 2010-9-2 20:37
疯狂的伊万伊万 发表于 2010-9-5 21:27

不错。但...常识性的基础知识...毕竟是做到个人理解的必要前提。:P
建议看资本论,抛开意识形态不谈,老马可是把前资本主义时代工业、商业、金融的运作方式进行了全面彻底分析,别说这是100多年前的老东西,现在的血汗工厂和资本主义原始积累没有什么两样。
南方老陈 发表于 2010-9-8 21:46
现代资本主义社会已经完全批上了“和谐”“发展”“文明”“人权”等外衣。但是我认为单纯读马会让人彻底失去方向。因为那东西太超前了。和现实社会格格不入,除非有超强的理性(事实上没人能做到。。)否则会陷入无法自拔的境地。。。当然经过痛苦思想的挣扎之后智慧可能会上一个台阶。。。
回复 14# 疯狂的伊万伊万


    经济学似乎是都不讲实操的吧,{:yi:}
澹台樵夫 发表于 2010-9-9 16:36

{:3_86:}对。。
疯狂的伊万伊万 发表于 2010-9-9 16:37


    {:jian:}本来想补充点啥。最后觉得还是沉默最好:D
看多了中毒
明月照大江 发表于 2010-9-9 23:27


    +1,宏观经济的书籍不能看太多。。。
需要什么书来请教我吧
澹台樵夫 发表于 2010-9-9 16:36


    貌似是宏观经济学理论注重趋势的把握。:L
    而微观经济学领域侧重的就是各类工具的运用和对操作流程的掌握,以及了解相关法律法规的细则。:(
回复 20# 疯狂的伊万伊万


    同上。
dark_knight 发表于 2010-9-14 08:49


    {:3_81:}老大,推荐并科普一些经济类的书籍吧。。。
疯狂的伊万伊万 发表于 2010-9-14 20:01
俺推荐你看有超过14000个细目的北美行业分类,你去看不?

俺推荐你看有超过14000个细目的北美行业分类,你去看不?
dark_knight 发表于 2010-9-16 11:24



    {:ya:}从科普概论级的开始吧。。。先从股票开始吧。。
俺推荐你看有超过14000个细目的北美行业分类,你去看不?
dark_knight 发表于 2010-9-16 11:24



    {:ya:}从科普概论级的开始吧。。。先从股票开始吧。。
疯狂的伊万伊万 发表于 2010-9-16 11:29
我从来不和想先从股票开始的人讨论经济
dark_knight 发表于 2010-9-16 12:50


    {:yi:}为什么呢?能科普一下原因吗?如果不从股票来探讨经济?那从什么领域切入去探讨呢?
疯狂的伊万伊万 发表于 2010-9-16 13:47
我看得太多了,想讨论货币,但又不想知道货币如何发行流通的;想研究行业,但又不想知道行业如何分类的;想批判统计,但又不想知道统计数据如何形成的……

对于这些人,我只有一句话,孺子不可教也
南方老陈 发表于 2010-9-8 21:46
就拿货币来说,现在对于货币起源的研究不知道比老马已经深入多少了,再死抱着资本论货币一章那实在是落后得可以
回复 33# dark_knight
老马对货币的本质阐述的相当透彻,一点都不落后,而且老马在资本论里对货币这个词有特殊定义,那就是黄金,倒是现在所谓的新货币理论在大玩概念,可是说是不知所云,离题万里。
南方老陈 发表于 2010-9-18 12:36
老马和同时代人对于货币的理解并无特别高明之处,而现在对于货币起源的研究水平则已经超过了老马的认知了,你们这些人就是少见多怪
老马的理论充斥着独断论,是典型的走别人的路还让别人无路可走,他的理论体系让后人很难去建设性地发展它,最后只能走到死胡同里面去。纵然你觉得古典经济学家关于货币本质的认识可能没有老马那么全面,但是仅仅货币是否中性,就衍生出了现代宏观经济学的一大问题,并推动理论向前发展了好几步。
dark_knight 发表于 2010-9-17 09:13


    你在另一贴里介绍的入门书籍恐怕也很"为难"众人哦.{:jian:}
wywydjzt 发表于 2010-9-20 17:56
要学又怕难,本人只能两手一摊了
dark_knight 发表于 2010-9-20 10:11
你所了解的马克思经济学显然是道听途说被删节阉割的版本,这种伪马克思经济学自然不需要建设性发展。另外西方经济学自古典经济学后就再无发展,不管微观经济学学,宏观经济学还是以后新自由主义经济学以及各种学派所做的只有一件事,那就是对以往的政治经济现象进行历史记录,同时做出对资本家有利得“合理解释”。
南方老陈 发表于 2010-9-20 22:26
希望你能找到一个像资本家恩格斯一样的好心人,供着你的吃喝拉撒睡