其实机载激光武器并不是想象的那么难吧

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 08:02:44


美国已经用激光武器击毁无人机了，要击毁有人机应该更容易吧，有人机有个最大的弱点，就是人，就是驾驶室，要击落无人机，要强大到足以烧毁飞机金属外壳的能量，而要击毁有人飞机，只要损坏驾驶室或者杀死杀伤驾驶员就够了，烧毁敏感的电子仪器和血肉之躯的人所需的能量比起烧毁航空金属的，这个一下子就低了多少个数量级啊。

美国已经用激光武器击毁无人机了，要击毁有人机应该更容易吧，有人机有个最大的弱点，就是人，就是驾驶室，要击落无人机，要强大到足以烧毁飞机金属外壳的能量，而要击毁有人飞机，只要损坏驾驶室或者杀死杀伤驾驶员就够了，烧毁敏感的电子仪器和血肉之躯的人所需的能量比起烧毁航空金属的，这个一下子就低了多少个数量级啊。
飞行员拿个小镜子就没事了:D
有笨的给人照的飞飞吗？
有道理
不难，就看你想用什么去装他
开发些镀膜的技术就 给挡掉 就像汽车窗玻璃的贴膜 哈哈
beck4587 发表于 2010-8-26 16:00

{:jian:}高科技啊
乃要带多大的电池啊
镜子......
纯属搞笑
大家可以试试
把一块镜子放在太阳底下
过一会儿看热不热
机载激光器估计难点在于锁定目标照射足够时间
人工降雨、全领域拉烟。。。{:jian:}
如果是致盲级别的，当然可以。


达到实战水平还有很长的路要走。

MD把无人机“照”下来的试验，距离才2英里，而且目标是稳定直线飞行。真正实战情况下，显然不可能给你这么近的攻击距离，而且双方都在高速机动中，因此远距离稳定照射（烧灼点不晃动）其实是很困难的。

再加上小镜子……:D

达到实战水平还有很长的路要走。

MD把无人机“照”下来的试验，距离才2英里，而且目标是稳定直线飞行。真正实战情况下，显然不可能给你这么近的攻击距离，而且双方都在高速机动中，因此远距离稳定照射（烧灼点不晃动）其实是很困难的。

再加上小镜子……:D
可以从美帝ABL是如何把高速的弹道导弹击落中护额的技术和经验。;P
致盲都难 加个滤光片就防住了
供电！供电！供电！

还是这个问题，飞机上哪里去找那么大功率的供电器
飞机有很多部件都很脆弱....为什么就搞FF呢
电源是大问题啊，激光的能量效率很低，发热就够受的了，实战用处有限
瞧着吧，8年后美帝的F35就用冰箱大小的固体激光器了，当然土锅30年后吧;P
能量啊
歼击机07 发表于 2010-8-26 16:36


   需要达到 多少度？？


LZ到PSP上玩一下这游戏,你就会发现在高速,高机动的空战中用BEAM或者LASER去命中驾驶舱的位置是一件多么[哔]痛的事情.{:jian:}

090626092156860.jpg

LZ到PSP上玩一下这游戏,你就会发现在高速,高机动的空战中用BEAM或者LASER去命中驾驶舱的位置是一件多么[哔]痛的事情.{:jian:}

090626092156860.jpg
铁血才是真理 发表于 2010-8-27 13:43


    哪有论度的。。。


把这个放大一百倍就行了

歼击机07 发表于 2010-8-27 14:07


    我是说 多少度温度伤害视网膜？
光学的不懂。但知道，在上百千米外用光束跟踪飞机的机械伺服机构要到达飞秒级的精度。。。俺怕怕。
铁血才是真理 发表于 2010-8-27 15:13


    致盲级别的激光热效应很低，所以不会去拿温度衡量。一般直接用功率， 比如AN／VLQ-7，8公里致盲，功率大概是0.1J／脉冲的样子。
tongjiao 发表于 2010-8-26 19:40

F35那个是打轻型车辆什么的吧，技术当然很牛叉。不过我感觉没什么用啊，机炮，对地导弹，不比激光实用多了....而且还便宜。
问一下，固体激光器的载机需要准备多少功率的电力储备，如果按10次攻击标准。
@BlueNight 发表于 2010-8-27 16:10

md打无人机的那个是32kw的，连八爷的发电机都能供电，当然八爷要用这玩意别的东西就得都关机了:P
关键是能量储存的问题，ABL必须要用747这么大的载机才行。
大气折射对于激光影响很小，但是远距离传输后这个误差还是值得考虑的，因此功率不足的激光难以实现远距预测；此外如果准确照射某小区域需要高精度的INS装置辅助，常见的机载捷联INS或者GPSI并不能满足高精度，而使用平台式INS报价极高；此外，高速的数据传输处理及预测需要高速DSP的支持，受限于DSP精度难以实现低照射区域半径；战斗机飞行轨迹难以预测，不像低速飞行目标或战略导弹航迹可预测，控制系统研制难度大；后期实验强度大、维护费用高；等等。
classical 发表于 2010-8-26 17:50


    国产飞行保护头盔，在滤光镜的说明里面，特意写了防强光、炫目光和激光~~
软杀伤比较好做到，都是干扰制导头之类了的。硬杀伤就比较难了。
PLA 发表于 2010-8-28 12:36


    有阈值限制的吧，功率足够大就能烧穿
能量啊，瞄准阿都是问题
挂幌子 发表于 2010-8-26 16:35
战争时有时间给你这样干吗？！
如果激光直接对着化冻机的某个部位照射，结果会是什么呢？！
发动机是整机中最耐高温的部件吧？
mountainboar 发表于 2010-8-27 16:30
--------------
美帝F35B上用来带动前面风扇的传动轴输出功率超过2.5万千瓦，足够带动任何发电机给固体激光发电了。;P
铁血才是真理 发表于 2010-8-27 15:13


    70摄氏度。
tongjiao 发表于 2010-9-1 18:43


    任何发电机

这个太过了，大功率发电机多着呢；
三峡的就70万千瓦。
现在120万千瓦不算大。
其实机载激光武器并不是想象的那么难吧 新式武器的效能 似乎并不像想象中的那么大啊 某机载激光武器的信息 变电站辐射并不像想象的那么可怕！（ZT） [转帖]机载激光武器是对我国战略安全的极大威胁! 其实老瓦载15的数量并不是你们想得那么杯具，有图有真相 ... 中缅油气管道其实并不是那么重要 俄罗斯欲脱身叙利亚？其实并不是那么一回事 其实朝鲜半岛的局势远没有想象的那么复杂 俄罗斯研制机载激光武器 美国的机载激光武器真乃垃圾也~~~ 视频: 美国研制成功的机载激光武器