超级军网度个君子之心：西点军校对天朝《孙子兵法》理解如何？？ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 21:44:43
rt
达到什么层次了？rt
达到什么层次了？
达到什么层次了？rt
达到什么层次了？
听说是必修。。。
回复 1# baibai
老外看不起的。。。
老外看不起的。。。
耶律阿宝鸡 发表于 2010-8-19 17:24 
LS二个完全不同看法{:jian:}体系不同
LS二个完全不同看法{:jian:}体系不同
phylly 发表于 2010-8-19 17:09
这个我也听说。。。所以有此一问
这个我也听说。。。所以有此一问
必修和看不起我觉得都不一定对
baibai 发表于 2010-8-19 18:13
我在一本书上看到,西点对孙子兵法并不注重,反倒对太祖的游击战战术非常重视.......
我在一本书上看到,西点对孙子兵法并不注重,反倒对太祖的游击战战术非常重视.......
海军说要看孙子兵法，陆军不清楚
phylly 发表于 2010-8-19 18:16
MD主要对手就是游击队{:cha:}
MD主要对手就是游击队{:cha:}
貌似不看重，老美说孙子是韩国人的大有人在
{:wu:}MD能理解？
表示美帝人人看雷锋日记家家挂毛主席像打仗神马的全靠孙子论语道德经全宇宙都是天朝的亚克西~
文化不同,精髓能理解?
欧美人理解个大意吧，要想深层理解那么军人就成研究中文了的了
想起毛子上次那句：“孔子说：只要你在河边久站，终有一天你会看见你的敌人的尸体从你眼前飘过”
想起毛子上次那句：“孔子说：只要你在河边久站，终有一天你会看见你的敌人的尸体从你眼前飘过”
胡扯什么都
一个真的了解西方军事历史和战争方式的人是不会这么说的
研究一下没什么不可以
但要说理解有多深就扯了
因为西方和我们是两种完全不同的战争方式下发展起来的军事体系
论打仗动粗 人家有人家的一套
一个真的了解西方军事历史和战争方式的人是不会这么说的
研究一下没什么不可以
但要说理解有多深就扯了
因为西方和我们是两种完全不同的战争方式下发展起来的军事体系
论打仗动粗 人家有人家的一套
难道中国军校的学生就是天天捧着孙子兵法当圣经？我想也不可能吧
柳慕苏 发表于 2010-8-19 21:00
死棒子在美国又吹牛啦？？
死棒子在美国又吹牛啦？？
rockstone 发表于 2010-8-19 21:50
实话说，现在打仗战术方面，还是出不了孙子这个圈的。那本书概括性太强了。
战略方面，可能就有所突破了。
实话说，现在打仗战术方面，还是出不了孙子这个圈的。那本书概括性太强了。
战略方面，可能就有所突破了。
回复 17# sxft01
恩
恩
回复 7# phylly
老美净干偷芝麻丢西瓜的事。。。学习了:handshake
老美净干偷芝麻丢西瓜的事。。。学习了:handshake
要说孙子兵法在西点多么受重视那倒不是，捧成圣经那更是国人自己的YY,孙子兵法在西点连必修都算不上，顶多是外国军事文化的一门选修课而已
文化不同,精髓能理解?
ac58310 发表于 2010-8-20 09:37
圣经？在中国，是不可能存在此类型的书滴。
孙子此书，在TG国内非常受重视的原因很简单，这玩意的概括性实在是太强大了。基本上可以用到或者想到的方式他都提到了，只不过讲的很拢统。全靠自己的理解去运用。
如果想要看兵法里面，实实在在讲用兵法则的书，，，孙膑的书比较直观。岳飞的书听说是更加注重练兵之法。
如果嫌后两本还不够真观的话，，，克氏的战争论，可以就合味口了。。。。
战争论里有一句话灰常直白滴说道。。。人多的一方在打仗时有优势。
圣经？在中国，是不可能存在此类型的书滴。
孙子此书，在TG国内非常受重视的原因很简单，这玩意的概括性实在是太强大了。基本上可以用到或者想到的方式他都提到了，只不过讲的很拢统。全靠自己的理解去运用。
如果想要看兵法里面，实实在在讲用兵法则的书，，，孙膑的书比较直观。岳飞的书听说是更加注重练兵之法。
如果嫌后两本还不够真观的话，，，克氏的战争论，可以就合味口了。。。。
战争论里有一句话灰常直白滴说道。。。人多的一方在打仗时有优势。
老外的思维模式还是读克劳塞维茨比较容易理解
《孙子兵法》我认为应该理解为现代战争的精髓，只是时代变了，作战的手法不同而已吧。
rege496ver3 发表于 2010-8-20 09:54
大多数脱离不了孙子兵法的框框，只是手里东西不一样，所以实现的手法不同而已。
PS，像煎核包蛋这种武器，就突破了孙子的预料，，，，，，，这玩意要个P战法，直接扔过去就是了。
大多数脱离不了孙子兵法的框框，只是手里东西不一样，所以实现的手法不同而已。
PS，像煎核包蛋这种武器，就突破了孙子的预料，，，，，，，这玩意要个P战法，直接扔过去就是了。
回复 26# phylly
核包蛋那东西，如果大家都乱扔，那就一起下地狱了，这与孙子的保存自己消灭敌人的精神，不符吧。
核包蛋那东西，如果大家都乱扔，那就一起下地狱了，这与孙子的保存自己消灭敌人的精神，不符吧。
表YY了，课外读物而已。
yjyz26 发表于 2010-8-19 21:35
好惊悚的话{:se:}
好惊悚的话{:se:}
孙子兵法在西点那就是活脱脱的误传~~！！
phylly 发表于 2010-8-20 09:48
六韬三略更技术性，只是现代很多都不适用了
六韬三略更技术性，只是现代很多都不适用了
兰州读完孙子兵法，社会里出人头地了吗？？？
就一本书而已，又不是神器。
就一本书而已，又不是神器。
世界上的知识是无穷无尽的，人类的思想也有相同的地方：其结果就是有很多知识、思想表达的东西相通的，而人们却不了解，由此产生神话某些思想，文化、科技的自我膨胀理念。
一个文明的衰亡只能始于自身内部。
攘外必先安内。
家和万事兴。
本质表达的都是一样的意思，由不同的环境里的不同的人，表达出来的。
一个文明的衰亡只能始于自身内部。
攘外必先安内。
家和万事兴。
本质表达的都是一样的意思，由不同的环境里的不同的人，表达出来的。
phylly 发表于 2010-8-19 21:54
除了现在空天这一块…不过也是暂时的，真的到了宇宙时代又会回归于其中…
除了现在空天这一块…不过也是暂时的，真的到了宇宙时代又会回归于其中…
柳慕苏 发表于 2010-8-20 10:58
如果战争的范围不再限于地球环境，还是要使用到的。孙子兵法的精髓在于大范畴使用。
如果战争的范围不再限于地球环境，还是要使用到的。孙子兵法的精髓在于大范畴使用。
戚继光写的东西好 实在 直白 适合普通人
yjyz26 发表于 2010-8-19 21:35
洋毛子们的理解力很惊悚，一个“逝者如斯夫”楞让毛子给翻译成这样！
另，说到孙子兵法，倒是说当初胡BOSS送给小树丛一本精装的，不过以他那脑袋，肯定是扔一边去长毛了。
洋毛子们的理解力很惊悚，一个“逝者如斯夫”楞让毛子给翻译成这样！
另，说到孙子兵法，倒是说当初胡BOSS送给小树丛一本精装的，不过以他那脑袋，肯定是扔一边去长毛了。
个人觉得，孙子兵法抽象层次比较高，在哲学和科学之间有点更接近于哲学。
孙子兵法描述的思想和实践在西方倒不见得新鲜，如同33楼说的，可能在西方以别的异曲同工的形式存在和发展着。但是论孙子兵法的系统性、指导性、实用性和出现的历史时间，是完全有理由值得中国人自豪的。
不过老外非要学习孙子兵法原著的话，个人不表乐观。
孙子兵法描述的思想和实践在西方倒不见得新鲜，如同33楼说的，可能在西方以别的异曲同工的形式存在和发展着。但是论孙子兵法的系统性、指导性、实用性和出现的历史时间，是完全有理由值得中国人自豪的。
不过老外非要学习孙子兵法原著的话，个人不表乐观。
那个“逝者如斯夫”是根据翻译人员俄文翻译过来的意思，完全根据字面翻译，准确不准确不知道。
也许俄文那句话里隐藏的意思和“逝者如斯夫”表达的意思是同样的，表达世事无常，时光飞逝。
就像big boy,big cheese,big game,big gun。按字面翻译怎么翻译？实际是什么？
一句话里表达的意思更深奥，不是母语或特别精通，理解的会偏差很大。
也许俄文那句话里隐藏的意思和“逝者如斯夫”表达的意思是同样的，表达世事无常，时光飞逝。
就像big boy,big cheese,big game,big gun。按字面翻译怎么翻译？实际是什么？
一句话里表达的意思更深奥，不是母语或特别精通，理解的会偏差很大。
个人感觉 兵法也算是传统文化之一吧，对待传统文化，全盘否定或者无限推崇都是很可笑的。
硬要认为一部几千年前的书籍足以指导现代战争，是不是太幼稚了啊？
西方的兵书也是浩如烟海，国人又理解如何？
你们自己看过孙子兵法吗？
硬要认为一部几千年前的书籍足以指导现代战争，是不是太幼稚了啊？
西方的兵书也是浩如烟海，国人又理解如何？
你们自己看过孙子兵法吗？