超级军网面对美军事基地前置围堵，我国也应该把军事基地前置在美 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 17:32:03
美军事基地前置在我国周边，这就意味着在大部分战争烈度下，我国将成为主战场承担战争的破坏，而美国则主要以海外军事基地承受破坏，人家基地被打了国土还是安全的，我们国土被打了则直接面临危机。这就是区别
也许饭要一口一口的吃
我国的现有实力下，我认为可以多造移动大型打击平台，海陆空界需要，超级打击的比如核武器好办，但常规打击的还是需要海外军事基地，这一步是不是就一定会被美国牵着鼻子弄成军备竞赛呢？我不认为。
我认为，关键还是装备建设和长远计划，海外基地其实是要求了对自己运输安全能源安全的保障能力的，否则海外基地根基不稳，谈不上实力和威慑。因此我们的快速和巨量运输能力、保障能力是海外基地的前提。
战略据点，海上的岛屿是天然的战略据点，美国占据着岛链，许多都是我国清朝时期遗失独立的，被当时海盗式的各国瓜分占据，并成为如今围堵我国的海上天然战略跟据，随着军事技术和武器的发展对我国海上安全、国土安全、国家发展的长远利益造成的危害不可麻木视之，应该高度重视这些岛屿的历史资料和根据，为以后收复做好准备。中国要突破封锁，在周边岛链上撕破口子至少占据要冲岛屿是必经之路。因此发生的海岛正面驱逐和争夺战争是未来的必然。否则谈不上突破封锁和巩固突破成果。
就说这么些，细节大家自己展开
美军事基地前置在我国周边，这就意味着在大部分战争烈度下，我国将成为主战场承担战争的破坏，而美国则主要以海外军事基地承受破坏，人家基地被打了国土还是安全的，我们国土被打了则直接面临危机。这就是区别
也许饭要一口一口的吃
我国的现有实力下，我认为可以多造移动大型打击平台，海陆空界需要，超级打击的比如核武器好办，但常规打击的还是需要海外军事基地，这一步是不是就一定会被美国牵着鼻子弄成军备竞赛呢？我不认为。
我认为，关键还是装备建设和长远计划，海外基地其实是要求了对自己运输安全能源安全的保障能力的，否则海外基地根基不稳，谈不上实力和威慑。因此我们的快速和巨量运输能力、保障能力是海外基地的前提。
战略据点，海上的岛屿是天然的战略据点，美国占据着岛链，许多都是我国清朝时期遗失独立的，被当时海盗式的各国瓜分占据，并成为如今围堵我国的海上天然战略跟据，随着军事技术和武器的发展对我国海上安全、国土安全、国家发展的长远利益造成的危害不可麻木视之，应该高度重视这些岛屿的历史资料和根据，为以后收复做好准备。中国要突破封锁，在周边岛链上撕破口子至少占据要冲岛屿是必经之路。因此发生的海岛正面驱逐和争夺战争是未来的必然。否则谈不上突破封锁和巩固突破成果。
就说这么些，细节大家自己展开
围观键盘政治局
WW就是最好的据点。
建立海外军事基地首先你得考虑政治问题，尤其是对于一个正在崛起的某新兴大国，而且你要有足够多的军事盟友...
其次，要有足够的资金投入，你的国防经费能不能支撑得住是个问题，你不能只考虑使用个3、5年左右，那是一个长期行为...
最后，你想建设军事基地，你得有足够数量多的大型水面舰艇和编队舰艇啊...
结论，让时间和发展机遇决定吧...{:yan:}
其次，要有足够的资金投入，你的国防经费能不能支撑得住是个问题，你不能只考虑使用个3、5年左右，那是一个长期行为...
最后，你想建设军事基地，你得有足够数量多的大型水面舰艇和编队舰艇啊...
结论，让时间和发展机遇决定吧...{:yan:}
想搞第二次古巴导弹危机？
也不看看自己几斤几两，阁下自觉我国比当年苏联如何？
也不看看自己几斤几两，阁下自觉我国比当年苏联如何？
得了吧，现在就想军事威胁美国？简直就是开艘小舢板去人家轮船面前显阔，想把美国人笑死？
现在还是慢慢地把中国威胁论变为现实吧，到中国真的牛逼那天，旁边那些小岛就粘我们身上了。现在能保证双方确实摧毁就够了 = =
现在还是慢慢地把中国威胁论变为现实吧，到中国真的牛逼那天，旁边那些小岛就粘我们身上了。现在能保证双方确实摧毁就够了 = =