超级军网2010互联网大会：腾讯“包场”惹争议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 08:20:27
http://www.donews.com/net/201008/183578.shtm
2010互联网大会：腾讯“包场”惹争议
作者： | 出处：www.iceo.com.cn | 2010-08-19 08:45:25 | 阅读 889 次
@计算机世界许磊(《狗*的腾讯》作者)：见到了两个来打酱油的新浪搜狐记者，他们说是来看芙蓉姐姐的。此次互联网大会因为腾讯的“赞助”多，而让新浪、搜狐这前两大门户受到这样的委屈，的确让人觉得做法有待商榷。
作者：平一,赵卓中国企业家网
评论：条打印RSS字号：大|中|小 分享到：
【中国企业家网】（专稿）一边是腾讯的火热推广，一边是新浪、搜狐的集体沉默，今年的互联网大会因为这种反差显得格外不同。
“大小S”事件
在17日、18日的会议上，从会场到展厅，新浪与搜狐均未派出直播及推广团队，在这两家的科技频道上，也未见与此次大会相关的新闻及推广。由于大会议程已完成了2/3，随着曹国伟、张朝阳这两位原定参会嘉宾的“一致”缺席，新浪、搜狐已等同于彻底退出。对此，业内戏称为“大小S（Sina和 Sohu）”事件。
巧合的是，网易CEO丁磊也缺席了本次大会。此前，在2007年至2009年的互联网大会上，丁磊均有出席。
据悉，不满主办方在新闻报道方面对腾讯的过度“照顾”，是新浪、搜狐退出本次大会的主要原因。《21世纪经济报道》披露，搜狐一位员工表示，作为后起的新闻门户，腾讯“越来越咄咄逼人”。同时，一则“小道”在业内盛传：为获得独家报道资源，财大气粗的腾讯掷出百余万元“买断”。据称，仅微博独家报道权一项，腾讯就砸下50万元。
从大会提供的软硬件配备上来看，腾讯的确成为“最受优待者”。除了享有独家新闻中心、独家微博中心等官方指定头衔，腾讯的展台和演播室在面积、位置等方面都超过其他参会企业，可谓“一家独大”。而在报道方面，腾讯科技频道充分利用“独家权”，在其首要位置对会议专题进行重磅推广，同时辅以图片、视频、专访、微博等展开密集播报。有网友评论称，本届大会更像腾讯的“包场”会议。
腾讯的“硬伤”
与包揽优势资源形成对比的是，在报道形式和用户感受等方面，腾讯凸显“硬伤”。尽管嘉宾观点文章众多，但最能体现会议进度、梳理会议脉络的全程文字实录需登录腾讯微博才能查看。对于尚未开通腾讯微博的用户而言，这一“限制”令人备感不便。同时有网友反映，视频直播图像不够流畅，让人“着急”。另一方面，诸多的“老生常谈”使本次大会并无新意，甚至有网友调侃称，新浪、搜狐的联手退出是本次大会唯一的亮点。
纵观新浪、搜狐等门户此前的会议专题，其会议实录历来延续共享式风格，毫无“门槛”。而三大门户中唯一参会的网易，虽未砸钱拼独家和地盘，但从其兼具务实与创新特点的专题及现场推广来看，网易基本兑现了“将共享资源利用到最好”的承诺。
业内人士指出，在以“开放、共享”为特点的互联网时代，在“抢”和“度”之间，门户网站在新闻报道上要掌握平衡，否则将可能背上“有失风范”的帽子。
“前辈们”的心事
分析人士表示，新浪、搜狐退出此次大会的背后，更多的是门户网站之间长期博弈下的情绪爆发。面对新浪、搜狐两位“前辈”，“财大气粗”的腾讯毫无怯意，比财报、比点击、比广告、比报道，每每不落人后。从2008年奥运会到上海世博会、亚运会等重大事件看，腾讯为赢得优势资源所投入的资金令其他门户望尘莫及。以世界杯为例，腾讯投入的版权费超过3500万元，是其他门户的2倍多。《北京商报》文章指出，对腾讯而言，在三大门户建立的高竞争门槛前，重金投入来争取报道是较为现实的策略。
除了资金丰沛，庞大的用户群也令腾讯在报道上占尽优势。10亿注册用户、1亿同时在线用户，这种强大的推广基础恐怕无人可比。《21世纪经济报道》文章称，正是这点令互联网大佬们“备感恐惧”：有了这样的能力，还有什么事情干不成?
文章同时披露，世界杯期间，腾讯副总编辑王永治坦承，2008年之后，在争抢重大赛事内容时，腾讯遭到了其余门户的“联手排挤”。但由于出手阔绰，腾讯总能成为“最后的赢家”。
作者：平一,赵卓中国企业家网
评论：条打印RSS字号：大|中|小 分享到：
腾讯“包场”惹争议
在本届大会上，虽然有腾讯唱“主角”，另有新华、人民、凤凰等网站的参与，但由于缺少了主流门户的参与，业内人士纷纷通过微博对此进行点评。
@中国新闻周刊网站运营总监王嘉伟：互联网大会归来。最大的诧异找遍了一楼二楼还有三楼都没有发现新浪的展台。估计是被腾讯的新闻中心还有微博的独家合作地位给秒杀了。对了，未现身的还有搜狐。
@资深分析师付亮：腾讯网成为2010年中国互联网大会“官方指定战略合作门户”，“官方指定独家新闻中心”，“官方指定独家微博合作”，值不值，不仅看腾讯自己的运作，还看网易、凤凰网、和讯网、人民网、第一视频等媒体怎么报道的，至于新浪搜狐，已提前退场做观众。
@网络推广专家牟长青：这次大会现场的朋友都表示未看到新浪，搜狐的人，对于大会官方和新浪，搜狐这三家来说都是失意者，而腾讯的独家报道把业内人士的目光都吸引了过来，最终腾讯科技成为了这次大会最大的收益方。
@IT评论家赵永璞：没有新浪搜狐的互联网大会还叫互联网大会吗，干脆改名互联网草根会好了!
@媒体圈网站创始人苏湘迅：今天最重要的新闻，中国互联网大会门户集体失声......或意味着互联网不再公平?还有啥?......这是不正当竞争......说反垄断行吗?这是不是应该引发对腾讯的起诉?和对主办方的黑金交易的质疑?
@酷6网产业中心主编周雪峰：8月13日，由于互联网大会组委会给腾讯资源多，新浪和搜狐考虑弱化2010年报互联网大会报道。这是一个两败俱伤的局面：没有新浪和搜狐参与，大会的影响力会大幅下降;弱化大会报道，新浪和搜狐在内容建设上都会受到影响。
@计算机世界许磊(《狗*的腾讯》作者)：见到了两个来打酱油的新浪搜狐记者，他们说是来看芙蓉姐姐的。
@天涯知名版主小刀断雨 ：受人短信委托，在会场内外寻了个遍，没见着搜狐新浪的展台，直接点说，几乎没他们的影儿，腾讯果真很霸道，单一个微博LOGO就打得山大，这会开得有些变味。
@知名站长徐立峰：新浪、搜狐、腾讯等都同为互联网协会会员，而且也同为媒体，按说应该享受到公平待遇。可是此次互联网大会因为腾讯的“赞助”多，而让新浪、搜狐这前两大门户受到这样的委屈，的确让人觉得做法有待商榷。http://www.donews.com/net/201008/183578.shtm
2010互联网大会：腾讯“包场”惹争议
作者： | 出处：www.iceo.com.cn | 2010-08-19 08:45:25 | 阅读 889 次
@计算机世界许磊(《狗*的腾讯》作者)：见到了两个来打酱油的新浪搜狐记者，他们说是来看芙蓉姐姐的。此次互联网大会因为腾讯的“赞助”多，而让新浪、搜狐这前两大门户受到这样的委屈，的确让人觉得做法有待商榷。
作者：平一,赵卓中国企业家网
评论：条打印RSS字号：大|中|小 分享到：
【中国企业家网】（专稿）一边是腾讯的火热推广，一边是新浪、搜狐的集体沉默，今年的互联网大会因为这种反差显得格外不同。
“大小S”事件
在17日、18日的会议上，从会场到展厅，新浪与搜狐均未派出直播及推广团队，在这两家的科技频道上，也未见与此次大会相关的新闻及推广。由于大会议程已完成了2/3，随着曹国伟、张朝阳这两位原定参会嘉宾的“一致”缺席，新浪、搜狐已等同于彻底退出。对此，业内戏称为“大小S（Sina和 Sohu）”事件。
巧合的是，网易CEO丁磊也缺席了本次大会。此前，在2007年至2009年的互联网大会上，丁磊均有出席。
据悉，不满主办方在新闻报道方面对腾讯的过度“照顾”，是新浪、搜狐退出本次大会的主要原因。《21世纪经济报道》披露，搜狐一位员工表示，作为后起的新闻门户，腾讯“越来越咄咄逼人”。同时，一则“小道”在业内盛传：为获得独家报道资源，财大气粗的腾讯掷出百余万元“买断”。据称，仅微博独家报道权一项，腾讯就砸下50万元。
从大会提供的软硬件配备上来看，腾讯的确成为“最受优待者”。除了享有独家新闻中心、独家微博中心等官方指定头衔，腾讯的展台和演播室在面积、位置等方面都超过其他参会企业，可谓“一家独大”。而在报道方面，腾讯科技频道充分利用“独家权”，在其首要位置对会议专题进行重磅推广，同时辅以图片、视频、专访、微博等展开密集播报。有网友评论称，本届大会更像腾讯的“包场”会议。
腾讯的“硬伤”
与包揽优势资源形成对比的是，在报道形式和用户感受等方面，腾讯凸显“硬伤”。尽管嘉宾观点文章众多，但最能体现会议进度、梳理会议脉络的全程文字实录需登录腾讯微博才能查看。对于尚未开通腾讯微博的用户而言，这一“限制”令人备感不便。同时有网友反映，视频直播图像不够流畅，让人“着急”。另一方面，诸多的“老生常谈”使本次大会并无新意，甚至有网友调侃称，新浪、搜狐的联手退出是本次大会唯一的亮点。
纵观新浪、搜狐等门户此前的会议专题，其会议实录历来延续共享式风格，毫无“门槛”。而三大门户中唯一参会的网易，虽未砸钱拼独家和地盘，但从其兼具务实与创新特点的专题及现场推广来看，网易基本兑现了“将共享资源利用到最好”的承诺。
业内人士指出，在以“开放、共享”为特点的互联网时代，在“抢”和“度”之间，门户网站在新闻报道上要掌握平衡，否则将可能背上“有失风范”的帽子。
“前辈们”的心事
分析人士表示，新浪、搜狐退出此次大会的背后，更多的是门户网站之间长期博弈下的情绪爆发。面对新浪、搜狐两位“前辈”，“财大气粗”的腾讯毫无怯意，比财报、比点击、比广告、比报道，每每不落人后。从2008年奥运会到上海世博会、亚运会等重大事件看，腾讯为赢得优势资源所投入的资金令其他门户望尘莫及。以世界杯为例，腾讯投入的版权费超过3500万元，是其他门户的2倍多。《北京商报》文章指出，对腾讯而言，在三大门户建立的高竞争门槛前，重金投入来争取报道是较为现实的策略。
除了资金丰沛，庞大的用户群也令腾讯在报道上占尽优势。10亿注册用户、1亿同时在线用户，这种强大的推广基础恐怕无人可比。《21世纪经济报道》文章称，正是这点令互联网大佬们“备感恐惧”：有了这样的能力，还有什么事情干不成?
文章同时披露，世界杯期间，腾讯副总编辑王永治坦承，2008年之后，在争抢重大赛事内容时，腾讯遭到了其余门户的“联手排挤”。但由于出手阔绰，腾讯总能成为“最后的赢家”。
作者：平一,赵卓中国企业家网
评论：条打印RSS字号：大|中|小 分享到：
腾讯“包场”惹争议
在本届大会上，虽然有腾讯唱“主角”，另有新华、人民、凤凰等网站的参与，但由于缺少了主流门户的参与，业内人士纷纷通过微博对此进行点评。
@中国新闻周刊网站运营总监王嘉伟：互联网大会归来。最大的诧异找遍了一楼二楼还有三楼都没有发现新浪的展台。估计是被腾讯的新闻中心还有微博的独家合作地位给秒杀了。对了，未现身的还有搜狐。
@资深分析师付亮：腾讯网成为2010年中国互联网大会“官方指定战略合作门户”，“官方指定独家新闻中心”，“官方指定独家微博合作”，值不值，不仅看腾讯自己的运作，还看网易、凤凰网、和讯网、人民网、第一视频等媒体怎么报道的，至于新浪搜狐，已提前退场做观众。
@网络推广专家牟长青：这次大会现场的朋友都表示未看到新浪，搜狐的人，对于大会官方和新浪，搜狐这三家来说都是失意者，而腾讯的独家报道把业内人士的目光都吸引了过来，最终腾讯科技成为了这次大会最大的收益方。
@IT评论家赵永璞：没有新浪搜狐的互联网大会还叫互联网大会吗，干脆改名互联网草根会好了!
@媒体圈网站创始人苏湘迅：今天最重要的新闻，中国互联网大会门户集体失声......或意味着互联网不再公平?还有啥?......这是不正当竞争......说反垄断行吗?这是不是应该引发对腾讯的起诉?和对主办方的黑金交易的质疑?
@酷6网产业中心主编周雪峰：8月13日，由于互联网大会组委会给腾讯资源多，新浪和搜狐考虑弱化2010年报互联网大会报道。这是一个两败俱伤的局面：没有新浪和搜狐参与，大会的影响力会大幅下降;弱化大会报道，新浪和搜狐在内容建设上都会受到影响。
@计算机世界许磊(《狗*的腾讯》作者)：见到了两个来打酱油的新浪搜狐记者，他们说是来看芙蓉姐姐的。
@天涯知名版主小刀断雨 ：受人短信委托，在会场内外寻了个遍，没见着搜狐新浪的展台，直接点说，几乎没他们的影儿，腾讯果真很霸道，单一个微博LOGO就打得山大，这会开得有些变味。
@知名站长徐立峰：新浪、搜狐、腾讯等都同为互联网协会会员，而且也同为媒体，按说应该享受到公平待遇。可是此次互联网大会因为腾讯的“赞助”多，而让新浪、搜狐这前两大门户受到这样的委屈，的确让人觉得做法有待商榷。
2010互联网大会：腾讯“包场”惹争议
作者： | 出处：www.iceo.com.cn | 2010-08-19 08:45:25 | 阅读 889 次
@计算机世界许磊(《狗*的腾讯》作者)：见到了两个来打酱油的新浪搜狐记者，他们说是来看芙蓉姐姐的。此次互联网大会因为腾讯的“赞助”多，而让新浪、搜狐这前两大门户受到这样的委屈，的确让人觉得做法有待商榷。
作者：平一,赵卓中国企业家网
评论：条打印RSS字号：大|中|小 分享到：
【中国企业家网】（专稿）一边是腾讯的火热推广，一边是新浪、搜狐的集体沉默，今年的互联网大会因为这种反差显得格外不同。
“大小S”事件
在17日、18日的会议上，从会场到展厅，新浪与搜狐均未派出直播及推广团队，在这两家的科技频道上，也未见与此次大会相关的新闻及推广。由于大会议程已完成了2/3，随着曹国伟、张朝阳这两位原定参会嘉宾的“一致”缺席，新浪、搜狐已等同于彻底退出。对此，业内戏称为“大小S（Sina和 Sohu）”事件。
巧合的是，网易CEO丁磊也缺席了本次大会。此前，在2007年至2009年的互联网大会上，丁磊均有出席。
据悉，不满主办方在新闻报道方面对腾讯的过度“照顾”，是新浪、搜狐退出本次大会的主要原因。《21世纪经济报道》披露，搜狐一位员工表示，作为后起的新闻门户，腾讯“越来越咄咄逼人”。同时，一则“小道”在业内盛传：为获得独家报道资源，财大气粗的腾讯掷出百余万元“买断”。据称，仅微博独家报道权一项，腾讯就砸下50万元。
从大会提供的软硬件配备上来看，腾讯的确成为“最受优待者”。除了享有独家新闻中心、独家微博中心等官方指定头衔，腾讯的展台和演播室在面积、位置等方面都超过其他参会企业，可谓“一家独大”。而在报道方面，腾讯科技频道充分利用“独家权”，在其首要位置对会议专题进行重磅推广，同时辅以图片、视频、专访、微博等展开密集播报。有网友评论称，本届大会更像腾讯的“包场”会议。
腾讯的“硬伤”
与包揽优势资源形成对比的是，在报道形式和用户感受等方面，腾讯凸显“硬伤”。尽管嘉宾观点文章众多，但最能体现会议进度、梳理会议脉络的全程文字实录需登录腾讯微博才能查看。对于尚未开通腾讯微博的用户而言，这一“限制”令人备感不便。同时有网友反映，视频直播图像不够流畅，让人“着急”。另一方面，诸多的“老生常谈”使本次大会并无新意，甚至有网友调侃称，新浪、搜狐的联手退出是本次大会唯一的亮点。
纵观新浪、搜狐等门户此前的会议专题，其会议实录历来延续共享式风格，毫无“门槛”。而三大门户中唯一参会的网易，虽未砸钱拼独家和地盘，但从其兼具务实与创新特点的专题及现场推广来看，网易基本兑现了“将共享资源利用到最好”的承诺。
业内人士指出，在以“开放、共享”为特点的互联网时代，在“抢”和“度”之间，门户网站在新闻报道上要掌握平衡，否则将可能背上“有失风范”的帽子。
“前辈们”的心事
分析人士表示，新浪、搜狐退出此次大会的背后，更多的是门户网站之间长期博弈下的情绪爆发。面对新浪、搜狐两位“前辈”，“财大气粗”的腾讯毫无怯意，比财报、比点击、比广告、比报道，每每不落人后。从2008年奥运会到上海世博会、亚运会等重大事件看，腾讯为赢得优势资源所投入的资金令其他门户望尘莫及。以世界杯为例，腾讯投入的版权费超过3500万元，是其他门户的2倍多。《北京商报》文章指出，对腾讯而言，在三大门户建立的高竞争门槛前，重金投入来争取报道是较为现实的策略。
除了资金丰沛，庞大的用户群也令腾讯在报道上占尽优势。10亿注册用户、1亿同时在线用户，这种强大的推广基础恐怕无人可比。《21世纪经济报道》文章称，正是这点令互联网大佬们“备感恐惧”：有了这样的能力，还有什么事情干不成?
文章同时披露，世界杯期间，腾讯副总编辑王永治坦承，2008年之后，在争抢重大赛事内容时，腾讯遭到了其余门户的“联手排挤”。但由于出手阔绰，腾讯总能成为“最后的赢家”。
作者：平一,赵卓中国企业家网
评论：条打印RSS字号：大|中|小 分享到：
腾讯“包场”惹争议
在本届大会上，虽然有腾讯唱“主角”，另有新华、人民、凤凰等网站的参与，但由于缺少了主流门户的参与，业内人士纷纷通过微博对此进行点评。
@中国新闻周刊网站运营总监王嘉伟：互联网大会归来。最大的诧异找遍了一楼二楼还有三楼都没有发现新浪的展台。估计是被腾讯的新闻中心还有微博的独家合作地位给秒杀了。对了，未现身的还有搜狐。
@资深分析师付亮：腾讯网成为2010年中国互联网大会“官方指定战略合作门户”，“官方指定独家新闻中心”，“官方指定独家微博合作”，值不值，不仅看腾讯自己的运作，还看网易、凤凰网、和讯网、人民网、第一视频等媒体怎么报道的，至于新浪搜狐，已提前退场做观众。
@网络推广专家牟长青：这次大会现场的朋友都表示未看到新浪，搜狐的人，对于大会官方和新浪，搜狐这三家来说都是失意者，而腾讯的独家报道把业内人士的目光都吸引了过来，最终腾讯科技成为了这次大会最大的收益方。
@IT评论家赵永璞：没有新浪搜狐的互联网大会还叫互联网大会吗，干脆改名互联网草根会好了!
@媒体圈网站创始人苏湘迅：今天最重要的新闻，中国互联网大会门户集体失声......或意味着互联网不再公平?还有啥?......这是不正当竞争......说反垄断行吗?这是不是应该引发对腾讯的起诉?和对主办方的黑金交易的质疑?
@酷6网产业中心主编周雪峰：8月13日，由于互联网大会组委会给腾讯资源多，新浪和搜狐考虑弱化2010年报互联网大会报道。这是一个两败俱伤的局面：没有新浪和搜狐参与，大会的影响力会大幅下降;弱化大会报道，新浪和搜狐在内容建设上都会受到影响。
@计算机世界许磊(《狗*的腾讯》作者)：见到了两个来打酱油的新浪搜狐记者，他们说是来看芙蓉姐姐的。
@天涯知名版主小刀断雨 ：受人短信委托，在会场内外寻了个遍，没见着搜狐新浪的展台，直接点说，几乎没他们的影儿，腾讯果真很霸道，单一个微博LOGO就打得山大，这会开得有些变味。
@知名站长徐立峰：新浪、搜狐、腾讯等都同为互联网协会会员，而且也同为媒体，按说应该享受到公平待遇。可是此次互联网大会因为腾讯的“赞助”多，而让新浪、搜狐这前两大门户受到这样的委屈，的确让人觉得做法有待商榷。http://www.donews.com/net/201008/183578.shtm
2010互联网大会：腾讯“包场”惹争议
作者： | 出处：www.iceo.com.cn | 2010-08-19 08:45:25 | 阅读 889 次
@计算机世界许磊(《狗*的腾讯》作者)：见到了两个来打酱油的新浪搜狐记者，他们说是来看芙蓉姐姐的。此次互联网大会因为腾讯的“赞助”多，而让新浪、搜狐这前两大门户受到这样的委屈，的确让人觉得做法有待商榷。
作者：平一,赵卓中国企业家网
评论：条打印RSS字号：大|中|小 分享到：
【中国企业家网】（专稿）一边是腾讯的火热推广，一边是新浪、搜狐的集体沉默，今年的互联网大会因为这种反差显得格外不同。
“大小S”事件
在17日、18日的会议上，从会场到展厅，新浪与搜狐均未派出直播及推广团队，在这两家的科技频道上，也未见与此次大会相关的新闻及推广。由于大会议程已完成了2/3，随着曹国伟、张朝阳这两位原定参会嘉宾的“一致”缺席，新浪、搜狐已等同于彻底退出。对此，业内戏称为“大小S（Sina和 Sohu）”事件。
巧合的是，网易CEO丁磊也缺席了本次大会。此前，在2007年至2009年的互联网大会上，丁磊均有出席。
据悉，不满主办方在新闻报道方面对腾讯的过度“照顾”，是新浪、搜狐退出本次大会的主要原因。《21世纪经济报道》披露，搜狐一位员工表示，作为后起的新闻门户，腾讯“越来越咄咄逼人”。同时，一则“小道”在业内盛传：为获得独家报道资源，财大气粗的腾讯掷出百余万元“买断”。据称，仅微博独家报道权一项，腾讯就砸下50万元。
从大会提供的软硬件配备上来看，腾讯的确成为“最受优待者”。除了享有独家新闻中心、独家微博中心等官方指定头衔，腾讯的展台和演播室在面积、位置等方面都超过其他参会企业，可谓“一家独大”。而在报道方面，腾讯科技频道充分利用“独家权”，在其首要位置对会议专题进行重磅推广，同时辅以图片、视频、专访、微博等展开密集播报。有网友评论称，本届大会更像腾讯的“包场”会议。
腾讯的“硬伤”
与包揽优势资源形成对比的是，在报道形式和用户感受等方面，腾讯凸显“硬伤”。尽管嘉宾观点文章众多，但最能体现会议进度、梳理会议脉络的全程文字实录需登录腾讯微博才能查看。对于尚未开通腾讯微博的用户而言，这一“限制”令人备感不便。同时有网友反映，视频直播图像不够流畅，让人“着急”。另一方面，诸多的“老生常谈”使本次大会并无新意，甚至有网友调侃称，新浪、搜狐的联手退出是本次大会唯一的亮点。
纵观新浪、搜狐等门户此前的会议专题，其会议实录历来延续共享式风格，毫无“门槛”。而三大门户中唯一参会的网易，虽未砸钱拼独家和地盘，但从其兼具务实与创新特点的专题及现场推广来看，网易基本兑现了“将共享资源利用到最好”的承诺。
业内人士指出，在以“开放、共享”为特点的互联网时代，在“抢”和“度”之间，门户网站在新闻报道上要掌握平衡，否则将可能背上“有失风范”的帽子。
“前辈们”的心事
分析人士表示，新浪、搜狐退出此次大会的背后，更多的是门户网站之间长期博弈下的情绪爆发。面对新浪、搜狐两位“前辈”，“财大气粗”的腾讯毫无怯意，比财报、比点击、比广告、比报道，每每不落人后。从2008年奥运会到上海世博会、亚运会等重大事件看，腾讯为赢得优势资源所投入的资金令其他门户望尘莫及。以世界杯为例，腾讯投入的版权费超过3500万元，是其他门户的2倍多。《北京商报》文章指出，对腾讯而言，在三大门户建立的高竞争门槛前，重金投入来争取报道是较为现实的策略。
除了资金丰沛，庞大的用户群也令腾讯在报道上占尽优势。10亿注册用户、1亿同时在线用户，这种强大的推广基础恐怕无人可比。《21世纪经济报道》文章称，正是这点令互联网大佬们“备感恐惧”：有了这样的能力，还有什么事情干不成?
文章同时披露，世界杯期间，腾讯副总编辑王永治坦承，2008年之后，在争抢重大赛事内容时，腾讯遭到了其余门户的“联手排挤”。但由于出手阔绰，腾讯总能成为“最后的赢家”。
作者：平一,赵卓中国企业家网
评论：条打印RSS字号：大|中|小 分享到：
腾讯“包场”惹争议
在本届大会上，虽然有腾讯唱“主角”，另有新华、人民、凤凰等网站的参与，但由于缺少了主流门户的参与，业内人士纷纷通过微博对此进行点评。
@中国新闻周刊网站运营总监王嘉伟：互联网大会归来。最大的诧异找遍了一楼二楼还有三楼都没有发现新浪的展台。估计是被腾讯的新闻中心还有微博的独家合作地位给秒杀了。对了，未现身的还有搜狐。
@资深分析师付亮：腾讯网成为2010年中国互联网大会“官方指定战略合作门户”，“官方指定独家新闻中心”，“官方指定独家微博合作”，值不值，不仅看腾讯自己的运作，还看网易、凤凰网、和讯网、人民网、第一视频等媒体怎么报道的，至于新浪搜狐，已提前退场做观众。
@网络推广专家牟长青：这次大会现场的朋友都表示未看到新浪，搜狐的人，对于大会官方和新浪，搜狐这三家来说都是失意者，而腾讯的独家报道把业内人士的目光都吸引了过来，最终腾讯科技成为了这次大会最大的收益方。
@IT评论家赵永璞：没有新浪搜狐的互联网大会还叫互联网大会吗，干脆改名互联网草根会好了!
@媒体圈网站创始人苏湘迅：今天最重要的新闻，中国互联网大会门户集体失声......或意味着互联网不再公平?还有啥?......这是不正当竞争......说反垄断行吗?这是不是应该引发对腾讯的起诉?和对主办方的黑金交易的质疑?
@酷6网产业中心主编周雪峰：8月13日，由于互联网大会组委会给腾讯资源多，新浪和搜狐考虑弱化2010年报互联网大会报道。这是一个两败俱伤的局面：没有新浪和搜狐参与，大会的影响力会大幅下降;弱化大会报道，新浪和搜狐在内容建设上都会受到影响。
@计算机世界许磊(《狗*的腾讯》作者)：见到了两个来打酱油的新浪搜狐记者，他们说是来看芙蓉姐姐的。
@天涯知名版主小刀断雨 ：受人短信委托，在会场内外寻了个遍，没见着搜狐新浪的展台，直接点说，几乎没他们的影儿，腾讯果真很霸道，单一个微博LOGO就打得山大，这会开得有些变味。
@知名站长徐立峰：新浪、搜狐、腾讯等都同为互联网协会会员，而且也同为媒体，按说应该享受到公平待遇。可是此次互联网大会因为腾讯的“赞助”多，而让新浪、搜狐这前两大门户受到这样的委屈，的确让人觉得做法有待商榷。
中国互联网已完成了尸变。
很不喜欢tencent……永远不会花一分钱在他的产品上。
grd 腾讯。
你可以不花一分钱，别人却可以利用你让广告商给他钱，懂不？。
腾讯，中国最大的山寨者
不喜欢TX
GRD的腾讯
比不要脸的国企好， 自己挣出来的 ，
没钱就说没钱，有本事你出100W买断微波直播权。
只要不是暗箱操作操作就成。人家舍得下本钱，就该多露脸。又不想花钱又想拿大头，去死好了。
只要不是暗箱操作操作就成。人家舍得下本钱，就该多露脸。又不想花钱又想拿大头，去死好了。
狗*的腾讯