美学者解释西方为何不应惧怕中国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 09:45:11
http://news.china.com.cn/rollnews/2010-08/14/content_3787605.htm

 中国是富国经济增长的推动者 香港《南华早报》8月11日文章,原题:为什么西方不应惧怕中国 丰富多彩的关于中国发展的故事向来引起种种看法。一些人视中国为国家公司,认为它是世界上最成功的重商主义国家,以损害别国的方式获得发展。也有看法认为它是一个崛起中的修正主义国家,试图按照自己的意图改变全球体系。还有人把中国看做倒退的政治局外人,受到“经济类固醇”的刺激,最终会走向系统性的崩溃。但麻省理工学院政治学教授爱德华・斯坦菲尔德认为,上述看法都未说到点子上。

  斯坦菲尔德所讲述的中国故事出人意料,跟我们的直观感受不一样,而且略带一种不合时宜的乐观色彩。20年前,这个国家来了个观念大转变,将自身命运搭上由西方发达国家设立和主导的全球经济体系。接着,它逐渐壮大。

  斯坦菲尔德说:“当今中国正处于现代化变革的巅峰。实际上,中国现在所做的一些事情是它以前从未真正尝试过的。它在参与我们的游戏。”他在新近推出的《参与我们的游戏:中国的崛起为何不会威胁西方》一书中,试图质疑几乎所有担心、抨击及唱衰中国的人士所表达的两种观点。一种观点认为,中国的崛起带来全球威胁;另一种观点认为,中国的增长已明显变得反常,比如政治与经济转变的危险脱节。他说,“美国和西欧国家把中国看做经济威胁,这是因为他们不理解现代生产运作的基本方式”。中国一直在增长,主要靠的是“积极利用全球化生产”,这种做法促进了全球劳动分工。而全球劳动分工为发达经济体(特别是美国)在技术创新和商贸创意领域的蓬勃发展创造了条件。

  斯坦菲尔德表示,或许可以说,中国充当了“最佳配角”的角色。中国作为廉价产品的提供者,为“主角”―――更富有的国家创造了机遇,使它们专门从事于知识创造和发明这类复制难度大大增加的领域。“从经济学的角度说,中国是其他一些国家(包括美国)的增长的推动者”。

  接着,斯坦菲尔德拿出另一个版本的中国故事:中国经济的真正转变发生于上世纪90年代初,且一开始并无一项经过深思熟虑、精心编制的长远规划。这绝非常规的增长模式。中国起初不是通过修补制度(如私有财产权、商业法、汇率机制)来刺激经济活力,它所做的恰恰与此相反。中国改革者将一堆制度问题放在那里,毅然向外国投资打开大门。斯坦菲尔德说:“按照教科书上说的,中国先得料理好国内的事,然后才去加入全球经济。而实际上,中国是先加入全球经济,随后才拼命打理自己。”

  斯坦菲尔德认为,从广义上看,中国的变革讲的是一个国家通过依靠某种全球经济秩序,摆脱自身的生存危机。迄今中国通过这种劳动分工做得很好。发达市场经济体拥有了更高的财富水平、更多的专业领域,他们同样做得很好,甚至更好。▲(汪析译)http://news.china.com.cn/rollnews/2010-08/14/content_3787605.htm

 中国是富国经济增长的推动者 香港《南华早报》8月11日文章,原题:为什么西方不应惧怕中国 丰富多彩的关于中国发展的故事向来引起种种看法。一些人视中国为国家公司,认为它是世界上最成功的重商主义国家,以损害别国的方式获得发展。也有看法认为它是一个崛起中的修正主义国家,试图按照自己的意图改变全球体系。还有人把中国看做倒退的政治局外人,受到“经济类固醇”的刺激,最终会走向系统性的崩溃。但麻省理工学院政治学教授爱德华・斯坦菲尔德认为,上述看法都未说到点子上。

  斯坦菲尔德所讲述的中国故事出人意料,跟我们的直观感受不一样,而且略带一种不合时宜的乐观色彩。20年前,这个国家来了个观念大转变,将自身命运搭上由西方发达国家设立和主导的全球经济体系。接着,它逐渐壮大。

  斯坦菲尔德说:“当今中国正处于现代化变革的巅峰。实际上,中国现在所做的一些事情是它以前从未真正尝试过的。它在参与我们的游戏。”他在新近推出的《参与我们的游戏:中国的崛起为何不会威胁西方》一书中,试图质疑几乎所有担心、抨击及唱衰中国的人士所表达的两种观点。一种观点认为,中国的崛起带来全球威胁;另一种观点认为,中国的增长已明显变得反常,比如政治与经济转变的危险脱节。他说,“美国和西欧国家把中国看做经济威胁,这是因为他们不理解现代生产运作的基本方式”。中国一直在增长,主要靠的是“积极利用全球化生产”,这种做法促进了全球劳动分工。而全球劳动分工为发达经济体(特别是美国)在技术创新和商贸创意领域的蓬勃发展创造了条件。

  斯坦菲尔德表示,或许可以说,中国充当了“最佳配角”的角色。中国作为廉价产品的提供者,为“主角”―――更富有的国家创造了机遇,使它们专门从事于知识创造和发明这类复制难度大大增加的领域。“从经济学的角度说,中国是其他一些国家(包括美国)的增长的推动者”。

  接着,斯坦菲尔德拿出另一个版本的中国故事:中国经济的真正转变发生于上世纪90年代初,且一开始并无一项经过深思熟虑、精心编制的长远规划。这绝非常规的增长模式。中国起初不是通过修补制度(如私有财产权、商业法、汇率机制)来刺激经济活力,它所做的恰恰与此相反。中国改革者将一堆制度问题放在那里,毅然向外国投资打开大门。斯坦菲尔德说:“按照教科书上说的,中国先得料理好国内的事,然后才去加入全球经济。而实际上,中国是先加入全球经济,随后才拼命打理自己。”

  斯坦菲尔德认为,从广义上看,中国的变革讲的是一个国家通过依靠某种全球经济秩序,摆脱自身的生存危机。迄今中国通过这种劳动分工做得很好。发达市场经济体拥有了更高的财富水平、更多的专业领域,他们同样做得很好,甚至更好。▲(汪析译)
这个观点要大力宣传