超级军网投诉：海军版版主“favor530 ”玩忽职守！请管理会调查 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 11:58:37
我一共就发了3篇压根就不可能违反版规的主题，这个“favor530 ”竟然给我无故关闭了2个！
45型驱逐舰的电子对抗天线是前桅杆上的那8小块补丁吗？
http://lt.cjdby.net/thread-965525-1-1.html
（这个目前正常）
请教高人：电子战天线究竟能否和相控阵雷达阵列天线结合？
http://lt.cjdby.net/thread-965750-1-1.html
（这个被关闭）
在上一个帖子被无故关闭之后，我又重新发了一遍，竟然又被它关闭了！
http://lt.cjdby.net/thread-969377-1-1.html
我发短信询问关闭的原因，它竟然回答：“你是？为什么你的帖子不能关闭？”（整个短息内容就这一句话）
请大家注意它在我发的第三个帖子的最后楼层的回复竟然是：“LZ你想干什么？发了几个类似帖子，不好一个帖子内回复？”——如果它不乱删贴我能一个帖子发2遍吗？
这样的糊涂白痴版主应该彻查！请管理会调查！
我一共就发了3篇压根就不可能违反版规的主题，这个“favor530 ”竟然给我无故关闭了2个！
45型驱逐舰的电子对抗天线是前桅杆上的那8小块补丁吗？
http://lt.cjdby.net/thread-965525-1-1.html
（这个目前正常）
请教高人：电子战天线究竟能否和相控阵雷达阵列天线结合？
http://lt.cjdby.net/thread-965750-1-1.html
（这个被关闭）
在上一个帖子被无故关闭之后，我又重新发了一遍，竟然又被它关闭了！
http://lt.cjdby.net/thread-969377-1-1.html
我发短信询问关闭的原因，它竟然回答：“你是？为什么你的帖子不能关闭？”（整个短息内容就这一句话）
请大家注意它在我发的第三个帖子的最后楼层的回复竟然是：“LZ你想干什么？发了几个类似帖子，不好一个帖子内回复？”——如果它不乱删贴我能一个帖子发2遍吗？
这样的糊涂白痴版主应该彻查！请管理会调查！
http://lt.cjdby.net/thread-965525-1-1.html
第一个8月4号帖子，想确认“八个方块是不是干扰天线”；
紧接着第二8月5号零时帖子
http://lt.cjdby.net/thread-965750-1-1.html
问“干扰天线是否可以与相控阵结合”
按这个逻辑关系，前后思路是连贯的，我认定是类似的帖子，可以在前一个帖子内回复讨论，故第二个帖子关闭。
另外，LZ几个帖子都是一句话，有必要单独开帖？
今天8月12号，LZ站内信息告知“http://lt.cjdby.net/thread-965750-1-1.html
怎么居然连我这帖子都能关闭？”
我的回复“你是？为什么你的帖子不能关闭？”
紧接着又发了一个一样的帖子http://lt.cjdby.net/thread-969377-1-1.html，这次我作扣分并关闭处理。
对于我的操作理由，都已站内回复。
鉴于我并不糊涂，也不白痴，我投诉其人身攻击，望超版处理。
http://lt.cjdby.net/thread-965525-1-1.html
第一个8月4号帖子，想确认“八个方块是不是干扰天线”；
紧接着第二8月5号零时帖子
http://lt.cjdby.net/thread-965750-1-1.html
问“干扰天线是否可以与相控阵结合”
按这个逻辑关系，前后思路是连贯的，我认定是类似的帖子，可以在前一个帖子内回复讨论，故第二个帖子关闭。
另外，LZ几个帖子都是一句话，有必要单独开帖？
今天8月12号，LZ站内信息告知“http://lt.cjdby.net/thread-965750-1-1.html
怎么居然连我这帖子都能关闭？”
我的回复“你是？为什么你的帖子不能关闭？”
紧接着又发了一个一样的帖子http://lt.cjdby.net/thread-969377-1-1.html，这次我作扣分并关闭处理。
对于我的操作理由，都已站内回复。
鉴于我并不糊涂，也不白痴，我投诉其人身攻击，望超版处理。
LZ有事慢慢讲，骂人是不对的
回复 2# favor530
按照你的“逻辑”：“前后思路是连贯的，就认定是类似的帖子，”，我第一个帖子里说的英国45型驱逐舰主桅杆上的天线布局极其功用，在确定了45型舰没有将电子战天线与相控阵雷达结合在一起之后，又再次发帖针对相控阵雷达天线是否适合于电子战天线进行结合进行讨论。
我发的2个帖子压根就是不同领域的2个问题，你仅仅凭借你的一知半解就敢关闭我的帖子，这本身就不对！
我向你发短信里说的是“我这帖子”，而不是说的“我的帖子”，是你误解了我的意思！
你居然用“我的几个帖子都是一句话”为理由（只有2个而已，不是几个！别偷着篡改概念！），作为关闭我帖子的借口，我的问题既然能用一句话阐释清楚，为什么还要多浪费口舌呢？相控阵天线里整合电子战天线这本身就是一句话就能讲清楚的提问，凭什么要说一大堆？！
你投诉我“人身攻击”，你的行为你怎么不说呢？（最后这句是4点23分后加上的，刚发完就看到了你在楼下的回复）
回复 2# favor530
按照你的“逻辑”：“前后思路是连贯的，就认定是类似的帖子，”，我第一个帖子里说的英国45型驱逐舰主桅杆上的天线布局极其功用，在确定了45型舰没有将电子战天线与相控阵雷达结合在一起之后，又再次发帖针对相控阵雷达天线是否适合于电子战天线进行结合进行讨论。
我发的2个帖子压根就是不同领域的2个问题，你仅仅凭借你的一知半解就敢关闭我的帖子，这本身就不对！
我向你发短信里说的是“我这帖子”，而不是说的“我的帖子”，是你误解了我的意思！
你居然用“我的几个帖子都是一句话”为理由（只有2个而已，不是几个！别偷着篡改概念！），作为关闭我帖子的借口，我的问题既然能用一句话阐释清楚，为什么还要多浪费口舌呢？相控阵天线里整合电子战天线这本身就是一句话就能讲清楚的提问，凭什么要说一大堆？！
你投诉我“人身攻击”，你的行为你怎么不说呢？（最后这句是4点23分后加上的，刚发完就看到了你在楼下的回复）
回复 favor530
按照你的“逻辑”：“前后思路是连贯的，就认定是类似的帖子，”，我第一个帖子里说的英国45型驱逐舰主桅杆上的天线布局极其功用，在确定了45型舰没有将电子战天线与相控阵雷达结合在一起之后，又再次发帖针对相控阵雷达天线是否适合于电子战天线进行结合进行讨论。我发的2个帖子压根就是不同领域的2个问题，你仅仅凭借你的一知半解和错误判断就敢关闭我的帖子，这本身就不对！我向你发短信里说的是“我这帖子”，而不是说的“我的帖子”，是你误解了我的意思！
你居然用“我的几个帖子都是一句话”为理由（只有2个而已，不是几个！别偷着篡改概念！），作为关闭我帖子的借口，我的问题既然能用一句话阐释清楚，为什么还要多浪费口舌呢？相控阵天线里整合电子战天线这本身就是一句话就能讲清楚的提问，凭什么要说一大堆？！曾今死 发表于 2010-8-12 16:12
版主有义务为自己的操作说明理由，至于其他由超级版主裁定。
回复 favor530
按照你的“逻辑”：“前后思路是连贯的，就认定是类似的帖子，”，我第一个帖子里说的英国45型驱逐舰主桅杆上的天线布局极其功用，在确定了45型舰没有将电子战天线与相控阵雷达结合在一起之后，又再次发帖针对相控阵雷达天线是否适合于电子战天线进行结合进行讨论。我发的2个帖子压根就是不同领域的2个问题，你仅仅凭借你的一知半解和错误判断就敢关闭我的帖子，这本身就不对！我向你发短信里说的是“我这帖子”，而不是说的“我的帖子”，是你误解了我的意思！
你居然用“我的几个帖子都是一句话”为理由（只有2个而已，不是几个！别偷着篡改概念！），作为关闭我帖子的借口，我的问题既然能用一句话阐释清楚，为什么还要多浪费口舌呢？相控阵天线里整合电子战天线这本身就是一句话就能讲清楚的提问，凭什么要说一大堆？！曾今死 发表于 2010-8-12 16:12
版主有义务为自己的操作说明理由，至于其他由超级版主裁定。
回复 5# favor530
“45型的电子战天线布局”与“电子战天线与相控阵雷达天线整合”压根就是2个领域的问题，前者是属于舰船总体设计和武备范畴，后者属于电子信息技术范畴，连这样的区别都区分不出来，你不配当超大的管理！
“45型的电子战天线布局”与“电子战天线与相控阵雷达天线整合”压根就是2个领域的问题，前者是属于舰船总体设计和武备范畴，后者属于电子信息技术范畴，连这样的区别都区分不出来，你不配当超大的管理！
我一共就发了3篇压根就不可能违反版规的主题，这个“favor530 ”竟然给我无故关闭了2个！
45型驱逐舰的电 ...
曾今死 发表于 2010-8-12 15:08
如果你是来科普ECM/ECCM,提前打个招呼,说明下具体情况.开二贴近来传经布道的话,那么我们可以考虑之.另外,一句话的主题贴,CD是禁止在除军事除畅谈版外的其他武器区版块发表的.这个是常识.绝大多数ID都明白及遵守.因此.值班版主的处理是正常的管理行为.投诉无效.
另,考虑你是新人,不很熟悉版规(这个是你的义务,今后必须严格遵守),就不按照对抗正常管理行为而永封了,但在站务进行公开的人身攻击,禁言一周是必须的!
我一共就发了3篇压根就不可能违反版规的主题，这个“favor530 ”竟然给我无故关闭了2个！
45型驱逐舰的电 ...
曾今死 发表于 2010-8-12 15:08
如果你是来科普ECM/ECCM,提前打个招呼,说明下具体情况.开二贴近来传经布道的话,那么我们可以考虑之.另外,一句话的主题贴,CD是禁止在除军事除畅谈版外的其他武器区版块发表的.这个是常识.绝大多数ID都明白及遵守.因此.值班版主的处理是正常的管理行为.投诉无效.
另,考虑你是新人,不很熟悉版规(这个是你的义务,今后必须严格遵守),就不按照对抗正常管理行为而永封了,但在站务进行公开的人身攻击,禁言一周是必须的!
回复 7# 365赌王
曾今死 发的都是询问贴，没有想“科普”给大家上课的意思，你说错了，曾今死这个ID骂人是不对的，可以处理，但是你说的其它的都是错的
回复 7# 365赌王
曾今死 发的都是询问贴，没有想“科普”给大家上课的意思，你说错了，曾今死这个ID骂人是不对的，可以处理，但是你说的其它的都是错的
C-N-M-M 发表于 2010-8-13 01:30 
请看清楚~~7L开头有"如果"一词存在.
另,有必要提醒你注意:到那里玩,就得遵守那里的规定.不要开口闭口这错那错;不要乱坟;不要自以为不是军迷就可以对军迷指手画脚.
请看清楚~~7L开头有"如果"一词存在.
另,有必要提醒你注意:到那里玩,就得遵守那里的规定.不要开口闭口这错那错;不要乱坟;不要自以为不是军迷就可以对军迷指手画脚.