演戏多,演戏本事越大。但从演戏到实战的巨大跨越,如何 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 03:09:52
近些年,在MD和西方挤压下,TG的军事装备科研和生产进入高速发展的轨道。同时,PLA的各种层次和内容的演戏越来越频繁,而且,取得的“实战成果”越来越多、越来越大。什么“复杂电磁环境下……”、什么“贴近实战”、什么“难点科目”,多了去了。

可问题是,回首建国后PLA的战斗史,发现所有战斗都是二战机械作战的战例,信息化、高机动、超视距、精确打击为特征的现代战争,PLA甚至连观摩都没有观摩过。

我就想不通,PLA见都没有见过信息化战争,怎么在自己的演戏中设置这些场景啊?明明你就不知道实战是咋回事,怎么能“贴近实战”啊?所以,要是看CCAV-7的军事报道,你会以为PLA真是天下无敌了呢!

TG这种靠演戏来提高实战能力的做法,是否有问题?怎么改?近些年,在MD和西方挤压下,TG的军事装备科研和生产进入高速发展的轨道。同时,PLA的各种层次和内容的演戏越来越频繁,而且,取得的“实战成果”越来越多、越来越大。什么“复杂电磁环境下……”、什么“贴近实战”、什么“难点科目”,多了去了。

可问题是,回首建国后PLA的战斗史,发现所有战斗都是二战机械作战的战例,信息化、高机动、超视距、精确打击为特征的现代战争,PLA甚至连观摩都没有观摩过。

我就想不通,PLA见都没有见过信息化战争,怎么在自己的演戏中设置这些场景啊?明明你就不知道实战是咋回事,怎么能“贴近实战”啊?所以,要是看CCAV-7的军事报道,你会以为PLA真是天下无敌了呢!

TG这种靠演戏来提高实战能力的做法,是否有问题?怎么改?
LZ,地球上的军队都马放南山好不好?
咳,既然达不到实战效果,就不要演习了。lz是不是这个意思?
如果不演戏呢?是不是和实战的差距更大了呢?
运动员不参加比赛,是不是就不能训练了呢?
简单的例子...阁下参加完中考,高一高二高三都没参加过高考...是不是就不用模拟考了?

没吃过猪肉还没见过猪跑么...国外演习那么多,MD多少活生生的战例摆着,看都能看出来点门路了.
反过来,MD那个海湾战争其实就象是个大型的演习
lichking84 发表于 2010-8-11 15:29
再简单点的例子,楼主生下来没摸过妞,是去消费一把呢,还是躲着看A片?:D
楼上这个比喻  。。。
chc的维和部队数量好像在联合国已经排到第2了吧
真的和以色列军队那样的也不现实啊。
半日光辉 发表于 2010-8-12 11:29
真正要符合那么多条件的现代战争也就MD打的那几次了~~~~
不演戏岂不更费了,“练为战 不要练为看”这句话喊了多少年,真正贯彻的部队还真没听说过
不要幼稚,要清醒。
威慑比实战更重要。别忘了MD全境都在我核武的压制之下!!!
德国陆军都要裁剪成4.5万人了,和平与发展才是世界的主流
全地球 第一个 地空导弹实战 击落 飞机 ,第一个 反电子干扰  击落飞机 是土鳖
除了美帝以外,没有别的国家打过全面的信息化战争,海湾战争时多国部队的其它国家更多的也就是大大酱油,按楼主的观点,全球除了美帝都别演习了,撤了得了~
演比不演要好一点。但也仅仅是好一点而已!

俄罗斯,这个跛足的巨人,为了自身利益,敢于和有美帝作后台的格鲁吉亚开战。
英国,这个已经衰退的、曾经的“日不落帝国”,为了自己的殖民利益,不远万里,和阿根廷开战。

演戏千次,也顶不上开战一次。试想,如果当年朝鲜战争、中印边境战争、珍宝岛战争、中越陆地战争、中越南海战争中,我们不去迎战,而是搞一些演戏,能压得住这些恶邻居吗?能换来和平吗?

对于自诩“伟大复兴”、“做负责的大国”和“崛起”的TG而言,仅仅靠为了让上司好看的演戏,就能达到目标吗?关键的问题是TG没有如何成为“负责任的大国”的战略思考、规划,只不过是敌人快达到家门口了,才临时抱佛脚,匆匆搞些演戏。这些演戏,估计有50%不是为了提高战斗力,而是为了给国人看的。花了纳税人的钱,到头来,还得受别人的气!
    嗯  应该让你去参加演习..挖3天散兵坑...........
今天8月12
3040901021 发表于 2010-8-12 11:13


    其实楼上这个比较是非常贴切的。仔细想想。几乎是完全一致。
复活的军团 发表于 2010-8-12 13:57


    这样啊,,,,那解释下东亚为啥二战后TG打仗最多,TG还是最爱和平的小白兔这个道理呢?
回复 22# 红色俱乐部


    那是那是   我只是想说  CD素有黄网名誉啊
还有大半个月才开学呢