联合报社论:不要捅破「九二共识」这扇纸窗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 22:01:35
 两岸当局的一场龃龉可能正在发展之中。据报道,陆委会主委赖幸媛访美对两岸关系的公开谈话,引起中共方面的严重关切,不排除在近日藉适当时机严肃回应,表达大陆方面的看法。赖幸媛因「飞洛杉矶班机故障」,已提前返国。

  我们愿在北京国台办本周记者会之前,先说几句话,希望双方不要擦枪走火,坏了大局。

  另一个同时发展的事件是:中国大陆国防部发言人耿雁生称,只要坚持「一个中国原则」,撤飞弹、军事部署等皆可进行讨论;我总统府发言人罗智强回应:如果中国大陆愿意在「九二共识」的基础上,主动撤除飞弹,将会得到台湾人民的肯定。原本,马英九主席接着在国民党临全会的书面讲稿中,也有「九二共识下,对岸主动撤飞弹」等语,但在口头演说时,却略过未说。

  也就在前几天,香港凤凰卫视的两岸评论指出:台湾方面只谈「九二共识」,却回避「一个中国」;所以,马英九主张的「九二共识」,「很可能不是我们想像的一个中国」。前天,大陆海协会会长陈云林又接受新华社专访说:两岸目前关系,值得「倍加珍惜、善加呵护」(这类用语,最近数日在不同的人口中频见);又称:两岸关系仍存在一些不稳定、不确定的因素,「台独分裂势力」不断阻挠和破坏两岸和平发展的大好局面。一般认为,本周国台办记者会仍会处理此一话题。

  我们认为,两岸当局仍应回到「九二共识」的架构下。「九二共识」的原始意义,对北京来说是:「坚持一个中国原则,不讨论『一个中国』的政治涵意。」对台北而言则是:「海峡两岸均坚持『一个中国』之原则,但双方所赋予之涵意有所不同。」换句话说,就是北京「各表一中」,台北「一中各表」。

  「九二共识」的创制者苏起说:「(我)创造『九二共识』这个新名词,企图避免『一个中国』四个字。」也就是说,「九二共识」对两岸而言,其实皆是「一个中国」的替代语,只是双方对「一个中国」的意涵有不同的认知。一方面,北京以「九二共识」主张「一个中国原则」,台北可以理解;另一方面,台北藉「九二共识」表达「一中各表」,北京也迄未正面否定。正因「九二共识」四字有这种「求同存异」的包罗涵泳的功能,两岸始能维持目前这个「和平发展」的「大好局面」。

  倘若以上的理解无误,我们认为罗智强与耿雁生的对话也许稍有闪失。耿雁生说「一个中国原则」,罗智强回以「九二共识」;如此一来,「九二共识」彷佛是「一个中国」的排斥词或敌对词(这正是凤凰卫视的观点)。但是,「九二共识/一中各表」并未否定「一中」,只是争取「各表」的空间。马政府若不走台独路线,即必须持守「一中各表」;不论是「不统/不独/不武」,皆是建构在「一中各表」的架构上。这是一种战略的选择,失此即无以立足。

  再论赖幸媛的发言。引起议论者有二:一是呼吁大陆「放弃对台用武的思维及法律」,一是谈到「世界各国需要台湾此一关键枢纽……以便发挥对中国大陆的影响力」。身为陆委会主委,赖幸媛的后一段话说得有一点赘余,其实只消点出台湾若能维持与中国大陆的「和平发展」,就是对世界最大的贡献即可;前一段话则说得有一点凸槌,北京自认「反分裂国家法」是针对「法理台独」而发,陆委会主委作此评论,会使北京作出猜疑的解读。

  国人应已感觉到,随着五都选举迫近,马政府的发言也越来越趋麻辣。例如,痛斥民进党误国害国,又称「反对ECFA,就是与人民为敌」;同理,罗智强回应耿雁生,与赖幸媛的访美发言,也可能是想摘掉「亲中卖台」的帽子。但是,万勿顾此失彼,捉襟见肘。

  我们认为,两岸当局仍应回到「九二共识」的架构下。北京倾向「九二共识/一中原则」,台北倾向「九二共识/一中各表」;正因此种「求同存异」的架构,推进了「和平发展」的重大成就。

  「九二共识」是仍在发展及仍可发展的概念,这扇纸窗既有透光之效又有隔离之功,双方都不要捅破了这一层朦胧的窗户纸。
http://www.zaobao.com/wencui/2010/08/taiwan100809i.shtml两岸当局的一场龃龉可能正在发展之中。据报道,陆委会主委赖幸媛访美对两岸关系的公开谈话,引起中共方面的严重关切,不排除在近日藉适当时机严肃回应,表达大陆方面的看法。赖幸媛因「飞洛杉矶班机故障」,已提前返国。

  我们愿在北京国台办本周记者会之前,先说几句话,希望双方不要擦枪走火,坏了大局。

  另一个同时发展的事件是:中国大陆国防部发言人耿雁生称,只要坚持「一个中国原则」,撤飞弹、军事部署等皆可进行讨论;我总统府发言人罗智强回应:如果中国大陆愿意在「九二共识」的基础上,主动撤除飞弹,将会得到台湾人民的肯定。原本,马英九主席接着在国民党临全会的书面讲稿中,也有「九二共识下,对岸主动撤飞弹」等语,但在口头演说时,却略过未说。

  也就在前几天,香港凤凰卫视的两岸评论指出:台湾方面只谈「九二共识」,却回避「一个中国」;所以,马英九主张的「九二共识」,「很可能不是我们想像的一个中国」。前天,大陆海协会会长陈云林又接受新华社专访说:两岸目前关系,值得「倍加珍惜、善加呵护」(这类用语,最近数日在不同的人口中频见);又称:两岸关系仍存在一些不稳定、不确定的因素,「台独分裂势力」不断阻挠和破坏两岸和平发展的大好局面。一般认为,本周国台办记者会仍会处理此一话题。

  我们认为,两岸当局仍应回到「九二共识」的架构下。「九二共识」的原始意义,对北京来说是:「坚持一个中国原则,不讨论『一个中国』的政治涵意。」对台北而言则是:「海峡两岸均坚持『一个中国』之原则,但双方所赋予之涵意有所不同。」换句话说,就是北京「各表一中」,台北「一中各表」。

  「九二共识」的创制者苏起说:「(我)创造『九二共识』这个新名词,企图避免『一个中国』四个字。」也就是说,「九二共识」对两岸而言,其实皆是「一个中国」的替代语,只是双方对「一个中国」的意涵有不同的认知。一方面,北京以「九二共识」主张「一个中国原则」,台北可以理解;另一方面,台北藉「九二共识」表达「一中各表」,北京也迄未正面否定。正因「九二共识」四字有这种「求同存异」的包罗涵泳的功能,两岸始能维持目前这个「和平发展」的「大好局面」。

  倘若以上的理解无误,我们认为罗智强与耿雁生的对话也许稍有闪失。耿雁生说「一个中国原则」,罗智强回以「九二共识」;如此一来,「九二共识」彷佛是「一个中国」的排斥词或敌对词(这正是凤凰卫视的观点)。但是,「九二共识/一中各表」并未否定「一中」,只是争取「各表」的空间。马政府若不走台独路线,即必须持守「一中各表」;不论是「不统/不独/不武」,皆是建构在「一中各表」的架构上。这是一种战略的选择,失此即无以立足。

  再论赖幸媛的发言。引起议论者有二:一是呼吁大陆「放弃对台用武的思维及法律」,一是谈到「世界各国需要台湾此一关键枢纽……以便发挥对中国大陆的影响力」。身为陆委会主委,赖幸媛的后一段话说得有一点赘余,其实只消点出台湾若能维持与中国大陆的「和平发展」,就是对世界最大的贡献即可;前一段话则说得有一点凸槌,北京自认「反分裂国家法」是针对「法理台独」而发,陆委会主委作此评论,会使北京作出猜疑的解读。

  国人应已感觉到,随着五都选举迫近,马政府的发言也越来越趋麻辣。例如,痛斥民进党误国害国,又称「反对ECFA,就是与人民为敌」;同理,罗智强回应耿雁生,与赖幸媛的访美发言,也可能是想摘掉「亲中卖台」的帽子。但是,万勿顾此失彼,捉襟见肘。

  我们认为,两岸当局仍应回到「九二共识」的架构下。北京倾向「九二共识/一中原则」,台北倾向「九二共识/一中各表」;正因此种「求同存异」的架构,推进了「和平发展」的重大成就。

  「九二共识」是仍在发展及仍可发展的概念,这扇纸窗既有透光之效又有隔离之功,双方都不要捅破了这一层朦胧的窗户纸。
http://www.zaobao.com/wencui/2010/08/taiwan100809i.shtml