美报社论:奥巴马宣布“伊战结束”等于承认失败

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:51:03
中新网8月5日电 美国总统奥巴马特地选在伤残退役军人大会上宣布,美军将按照他在大选中的承诺,以及执政后制定的时间表。美国《世界日报》4日刊发社论《奥巴马宣布伊拉克战事结束等于承认战争失败》认为,全球舆论对此没有感到任何的意外,因为没有人相信,美国可以打赢伊拉克战争,退兵是早晚的事情。

文章摘编如下:

美国总统奥巴马特地选在伤残退役军人大会上宣布,美军将按照他在大选中的承诺,以及执政后制定的时间表,在这个月底结束长达七年多的军事行动,并将美国对伊拉克的定位改成“外交为主导”。全球舆论对此没有感到任何的意外,因为没有人相信,美国可以打赢伊拉克战争,退兵是早晚的事情。

尽管舆论认为,奥巴马此时宣布按照计划结束战事,是为了提升日益下降的民意支持度,争取年底的国会期中选举胜选,但是,我们认为,奥巴马的讲话,等于就是宣告美国伊拉克战争的失败,虽然为了面子,他用了“进展”、“成功”等字眼。而这也再次证明,二战以后,不管在什么“大义名分”下,美国主导的局部战争,几乎都是以挫败告终,到了今天,连“光荣撤退”都已经是奢想了。

因为就在奥巴马宣布结束军事行动的前一个月,美军在伊拉克牺牲了200多名军人,而伊拉克政府更把这个数字提升到500多人。对士兵而言,一场正义的胜利战争,足以让他们自豪终身,英名永存,但一场失败的战争,对他们的心灵阴影,将难以抹去。也因此,奥巴马要安慰在这场失败的战争中受伤成为残疾人的退伍军人们,承诺国家要为他们承担起责任。

或许,奥巴马可以把伊拉克战争败选的责任推给前任布什总统,谴责他在错误的情报下发动了一场难以有最终胜算的中东战争,但是,美国统治阶层整体,还是要为这场错误的战争负上难以推卸的责任。因为这场战争发动之初,美国两党都投了赞成票,而且从战争的结果来看,根本就没有达成美国预期的战略目标。伊拉克的联合民主政府在选举后难产,内战尤其是宗教纷争血腥残忍,和平繁荣更是遥不可及的梦想。统计数字显示,伊拉克两成多的人民生活在贫困线以下,死亡人数极高。可怜的一些进步,包括通信自由带来使用手机和互联网的人数比战前大幅增长,也是付出了的沉重的代价。

美国在伊拉克战争的挫折再度告诉世界,民主自由人权以及和平繁荣,是难以用血腥的战争来谋取的,而文明的冲突,也无法用暴力的手段来遏制。

当然,奥巴马在伊拉克结束军事行动,并非表明美国就此全面撤出伊拉克事务,在8月底近九万美国军队撤出伊拉克之后,美国仍然维持五万军队在伊拉克,训练当地军事警察力量,协助反恐事宜,保护美军军事设施和平民安全。换句话说,美国仍然要竭尽全力,支撑美国在伊拉克的影响力,获取美国自己需要的战略利益,以作战争的补偿。这当然会给伊拉克的政局变化,带来难以估计的复杂因素,也给伊拉克的未来重建,投下浓厚的阴影。

奥巴马之所以无法全然摆脱对伊拉克战争的责任,乃在于作为美国战略利益的代表者,奥巴马并非全然摒弃美国在战后使用武力谋取利益的“一贯策略”,只是要把这种策略运用得更加巧妙而已。他在宣布结束伊拉克战事的同时,高调坚持美国将打赢在阿富汗的战争。人们要问:这是否可能?阿富汗是否会成为奥巴马的“伊拉克”?不仅如此,当美国从伊拉克抽身而出,军事力量获得喘息,立刻又在伊朗问题上透露出动武的迹象,同时也在东亚与东北亚的海域炫耀武力,编织围堵中国海上崛起的军事大网,可见,在美国基本战略手段的使用上,奥巴马与布什并无二致,而且从战后的局部战争历史来看,美国民主党政府在发动战争的决心上,并没有比共和党犹豫寡断,可见,美国对外策略手段的彻底更新,仍然需要时间。
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2010_08/05/1893375_0.shtml中新网8月5日电 美国总统奥巴马特地选在伤残退役军人大会上宣布,美军将按照他在大选中的承诺,以及执政后制定的时间表。美国《世界日报》4日刊发社论《奥巴马宣布伊拉克战事结束等于承认战争失败》认为,全球舆论对此没有感到任何的意外,因为没有人相信,美国可以打赢伊拉克战争,退兵是早晚的事情。

文章摘编如下:

美国总统奥巴马特地选在伤残退役军人大会上宣布,美军将按照他在大选中的承诺,以及执政后制定的时间表,在这个月底结束长达七年多的军事行动,并将美国对伊拉克的定位改成“外交为主导”。全球舆论对此没有感到任何的意外,因为没有人相信,美国可以打赢伊拉克战争,退兵是早晚的事情。

尽管舆论认为,奥巴马此时宣布按照计划结束战事,是为了提升日益下降的民意支持度,争取年底的国会期中选举胜选,但是,我们认为,奥巴马的讲话,等于就是宣告美国伊拉克战争的失败,虽然为了面子,他用了“进展”、“成功”等字眼。而这也再次证明,二战以后,不管在什么“大义名分”下,美国主导的局部战争,几乎都是以挫败告终,到了今天,连“光荣撤退”都已经是奢想了。

因为就在奥巴马宣布结束军事行动的前一个月,美军在伊拉克牺牲了200多名军人,而伊拉克政府更把这个数字提升到500多人。对士兵而言,一场正义的胜利战争,足以让他们自豪终身,英名永存,但一场失败的战争,对他们的心灵阴影,将难以抹去。也因此,奥巴马要安慰在这场失败的战争中受伤成为残疾人的退伍军人们,承诺国家要为他们承担起责任。

或许,奥巴马可以把伊拉克战争败选的责任推给前任布什总统,谴责他在错误的情报下发动了一场难以有最终胜算的中东战争,但是,美国统治阶层整体,还是要为这场错误的战争负上难以推卸的责任。因为这场战争发动之初,美国两党都投了赞成票,而且从战争的结果来看,根本就没有达成美国预期的战略目标。伊拉克的联合民主政府在选举后难产,内战尤其是宗教纷争血腥残忍,和平繁荣更是遥不可及的梦想。统计数字显示,伊拉克两成多的人民生活在贫困线以下,死亡人数极高。可怜的一些进步,包括通信自由带来使用手机和互联网的人数比战前大幅增长,也是付出了的沉重的代价。

美国在伊拉克战争的挫折再度告诉世界,民主自由人权以及和平繁荣,是难以用血腥的战争来谋取的,而文明的冲突,也无法用暴力的手段来遏制。

当然,奥巴马在伊拉克结束军事行动,并非表明美国就此全面撤出伊拉克事务,在8月底近九万美国军队撤出伊拉克之后,美国仍然维持五万军队在伊拉克,训练当地军事警察力量,协助反恐事宜,保护美军军事设施和平民安全。换句话说,美国仍然要竭尽全力,支撑美国在伊拉克的影响力,获取美国自己需要的战略利益,以作战争的补偿。这当然会给伊拉克的政局变化,带来难以估计的复杂因素,也给伊拉克的未来重建,投下浓厚的阴影。

奥巴马之所以无法全然摆脱对伊拉克战争的责任,乃在于作为美国战略利益的代表者,奥巴马并非全然摒弃美国在战后使用武力谋取利益的“一贯策略”,只是要把这种策略运用得更加巧妙而已。他在宣布结束伊拉克战事的同时,高调坚持美国将打赢在阿富汗的战争。人们要问:这是否可能?阿富汗是否会成为奥巴马的“伊拉克”?不仅如此,当美国从伊拉克抽身而出,军事力量获得喘息,立刻又在伊朗问题上透露出动武的迹象,同时也在东亚与东北亚的海域炫耀武力,编织围堵中国海上崛起的军事大网,可见,在美国基本战略手段的使用上,奥巴马与布什并无二致,而且从战后的局部战争历史来看,美国民主党政府在发动战争的决心上,并没有比共和党犹豫寡断,可见,美国对外策略手段的彻底更新,仍然需要时间。
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2010_08/05/1893375_0.shtml
不能撤啊,民主还没完成呢,你撤了TG还不要急死了


奥巴马不是傻瓜,再不撤,皇军之鉴即在眼前....
不过少了伊拉克,还有阿富汗呢.....米帝说不定还会义无反顾的投入伊朗这个麻烦地方
美国如果不动员的话,彻底打赢两场局部战争都够呛,更别说三场,或者再打一场全面战争了....

奥巴马不是傻瓜,再不撤,皇军之鉴即在眼前....
不过少了伊拉克,还有阿富汗呢.....米帝说不定还会义无反顾的投入伊朗这个麻烦地方
美国如果不动员的话,彻底打赢两场局部战争都够呛,更别说三场,或者再打一场全面战争了....
zakuzaku10 发表于 2010-8-6 10:33


    打赢两场战争的说法早就被抛弃了
不知撤军后,在伊的非政府武装是否卷土重来
nsa2000 发表于 2010-8-6 11:12
现在有6w人,只撤走战斗部队1万人,还有5w多是假的?
再说了鬼知道美国是如何区别战斗部队和非战斗部队的
汝儿乃我 发表于 2010-8-6 10:40


    不,作为一个笑话,将长期铭记于人民的心中。
广东的大海 发表于 2010-8-6 11:17


    说你战斗部队,你就是战斗部队,就算西装笔挺的也算,说你是非战斗部队就是非战斗部队,M60弹药挂满身也是非战斗
难道MD准备打伊朗了?
广东的大海 发表于 2010-8-6 11:17

只要是撤军,就说明人少了,人少了,对一些地区的有效控制就弱了,反政府武装也知道敌进我退的。
撤战斗部队,更好,只撤非战斗部队,后勤保障能力就减弱,同样影响战斗目的达成
估计是要打伊朗了,先从伊拉克这个烂摊子上抽身。至于什么皿注不皿注的,傻子都知道那是借口,美国人才不管你伊拉克人死活。
想起了老毛的那本名著《论持久战》
奥巴妈大声的喊:没有失败,霉国从来都不会失败,俺只是在伊拉克换了一个战略方向而已,上帝依旧保佑霉国。
看看伊拉克会不会内战:D
从一个火坑爬出来跳到另一个火坑
就在奥巴马宣布结束军事行动的前一个月,美军在伊拉克牺牲了200多名军人这句话有何出处???在阿富汗也才死了66个啊


看看美苏流氓培训的代理人,有多少是成功的~

看看美苏流氓培训的代理人,有多少是成功的~
这么走了,下次再忽悠看还有谁敢信你。
还不如留着萨达姆继续执政。
美国把萨达姆给灭了,但是,如果总这么拖着,军费呼啦呼啦的出,谁也受不了啊 。
想撤退,又怕自己走了伊拉克又上了一个反美政权。
怎么能撤呢
继续打下去才好
dzhiqiong 发表于 2010-8-6 14:48

苏联开战第一天就把阿明灭了, 但是阿富汗10年还是狼狈撤退{:cha:}
美国最大的失败就在于它输出的所谓民主体制完全没有成功的迹象……
霉菌是走不了的。你别看霉菌大把大把的军费花消。它们都回流到了军火,石油,医疗,科研的
既得利益团体手里。而这些利益集团不正是今天统治美帝的中坚吗?美帝打仗重来都是赚钱的
买卖。如果走了 即得利益集团怎么赚钱?控制伊拉克的石油能给美帝带来多大利益?那点军费
算地了什么?着还是本小帐。控制国际油价能给美帝带来多大利益?这更无法计量。
撤军是可以喊喊  但决不能真做。就算做也是 表面上撤 。实质上增。
# 对于小布什在第32届八国峰会后记者招待会上批评俄罗斯民主问题,普京说:“让我跟你老实说吧,俄罗斯人压根就不想要伊拉克那种民主。”

# 普京在批评美国进攻伊拉克后,又说:“不过话说回来,如果美国就此拍屁股走人,而不在伊拉克建立一个有秩序的政府机关,那它就又犯下一个错误了。”
悉心008 发表于 2010-8-6 12:36


    转进??:D:D
;P拉姆斯菲尔德当年那个口气啊,要在全球同时打赢两场战争。。。。。。

伊拉克现在兜不住了,都7年了。。。阿富汗9年了。。。人家当年的小屁孩都18岁了,又变成好汉来杀鬼子了。。。。。

我建议斑竹开个盘口,赌一把未来伊拉克谁能主导大权。。。。。撤军后的混乱肯定是有的,,,塔利班势力肯定是欢欣鼓舞的。。。。
奥巴马作为美国利益团体代言人,在这次对待英国BP石油公司上含糊不清,,,而南方的选民肯定会用脚投票的,,黑鬼的支持率下滑到新低,,所以他要大声疾呼,美国没有失败,这只是转进!!为了转进伊朗!
想当年还有两个半战争呢,同时搞定苏联和TG。
hotjoey 发表于 2010-8-6 21:46


    他本来就能力稀松

就是 金融危机  推他上台的
MD走了,谁开保护我们在伊的油井开采??
不从伊拉克撤军,中国无忧。
真撤了,它下一个目标是谁?堪忧。
最好再多耗几年,多谢TG发展时间
汝儿乃我 发表于 2010-8-6 10:40


    是被三哥继承了

不从伊拉克撤军,中国无忧。
真撤了,它下一个目标是谁?堪忧。
真龙的传人 发表于 2010-8-7 01:25


从伊拉克撤军伊拉克堪忧。
伊拉克没有完全搞定很难搞伊朗。
要搞2年内必须搞,再晚2年6个航母编队1去波斯湾搞伊朗,台湾危险。
MD舍不得命,一个月内搞不定伊朗,TG拼命一周内可以控制台湾,日本要拼命前一定要确定美国会拼命,韩国肯定装死鱼。

TG不是俄罗斯,TG有着丰厚的历史政治底蕴,拖经济MD是拖不死TG的,MD和TG玩厚黑就和TG和MD玩科技一个性质。你就不要担心中国了。
不从伊拉克撤军,中国无忧。
真撤了,它下一个目标是谁?堪忧。
真龙的传人 发表于 2010-8-7 01:25


从伊拉克撤军伊拉克堪忧。
伊拉克没有完全搞定很难搞伊朗。
要搞2年内必须搞,再晚2年6个航母编队1去波斯湾搞伊朗,台湾危险。
MD舍不得命,一个月内搞不定伊朗,TG拼命一周内可以控制台湾,日本要拼命前一定要确定美国会拼命,韩国肯定装死鱼。

TG不是俄罗斯,TG有着丰厚的历史政治底蕴,拖经济MD是拖不死TG的,MD和TG玩厚黑就和TG和MD玩科技一个性质。你就不要担心中国了。
hotjoey 发表于 2010-8-6 21:44


    这也是打那些成老美“养寇自重”的人的脸;P
广东的大海 发表于 2010-8-6 11:17


    若是形势乱掉的话,5万人杯水车薪。当然我认为形势不会乱
泽润 发表于 2010-8-6 14:25
大概就只有部分中国人会坚定地相信它了