超级军网德国人一战的结局是不是不可逆的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 12:55:43
假如和二战一样，一切顺利，德国人一举拿下法国，兵临英吉利海峡，是否有实力进攻并征服英国？个人感觉应该和二战差不多，双方在英吉利海峡对峙，同时东线和俄罗斯陷入苦战，毕竟沙皇当时地方大的很。就算拖到十月革命，或者在之前就靠优势兵力把沙皇赶到西伯利亚，这时候美国也参战了，美国生力军加上英国海军支持，会不会上演一场一战模式的诺曼底登录？然后被美英联军灭国。
最好的情况大约就是，奥匈帝国一国就挡住了俄国，然后靠着当时并不算太弱的舰队，登录英国本土，但是此时也没了大陆战争的突然性，只能在英国本土上演一场德英的血腥阵地战，然后美国参战，不断派兵到英伦三岛，然后把德国人逆推下海，然后再被灭国，甚至可能美国在阿拉斯加进入俄国，两面作战，推平德国。
我是不是太高估了美国在一战时的实力了？假如和二战一样，一切顺利，德国人一举拿下法国，兵临英吉利海峡，是否有实力进攻并征服英国？个人感觉应该和二战差不多，双方在英吉利海峡对峙，同时东线和俄罗斯陷入苦战，毕竟沙皇当时地方大的很。就算拖到十月革命，或者在之前就靠优势兵力把沙皇赶到西伯利亚，这时候美国也参战了，美国生力军加上英国海军支持，会不会上演一场一战模式的诺曼底登录？然后被美英联军灭国。
最好的情况大约就是，奥匈帝国一国就挡住了俄国，然后靠着当时并不算太弱的舰队，登录英国本土，但是此时也没了大陆战争的突然性，只能在英国本土上演一场德英的血腥阵地战，然后美国参战，不断派兵到英伦三岛，然后把德国人逆推下海，然后再被灭国，甚至可能美国在阿拉斯加进入俄国，两面作战，推平德国。
我是不是太高估了美国在一战时的实力了？
最好的情况大约就是，奥匈帝国一国就挡住了俄国，然后靠着当时并不算太弱的舰队，登录英国本土，但是此时也没了大陆战争的突然性，只能在英国本土上演一场德英的血腥阵地战，然后美国参战，不断派兵到英伦三岛，然后把德国人逆推下海，然后再被灭国，甚至可能美国在阿拉斯加进入俄国，两面作战，推平德国。
我是不是太高估了美国在一战时的实力了？假如和二战一样，一切顺利，德国人一举拿下法国，兵临英吉利海峡，是否有实力进攻并征服英国？个人感觉应该和二战差不多，双方在英吉利海峡对峙，同时东线和俄罗斯陷入苦战，毕竟沙皇当时地方大的很。就算拖到十月革命，或者在之前就靠优势兵力把沙皇赶到西伯利亚，这时候美国也参战了，美国生力军加上英国海军支持，会不会上演一场一战模式的诺曼底登录？然后被美英联军灭国。
最好的情况大约就是，奥匈帝国一国就挡住了俄国，然后靠着当时并不算太弱的舰队，登录英国本土，但是此时也没了大陆战争的突然性，只能在英国本土上演一场德英的血腥阵地战，然后美国参战，不断派兵到英伦三岛，然后把德国人逆推下海，然后再被灭国，甚至可能美国在阿拉斯加进入俄国，两面作战，推平德国。
我是不是太高估了美国在一战时的实力了？
德国人一战的结局是不是不可逆的？
of couse。
of couse。
但战争的爆发肯定也是不可逆的。
可能时间会有变化，但失败应该是不可避免。
一战德国想登陆英国比二战还没影，当时英国的舰队可是把德国人封在波罗地海了，而当时又没空军，德国人拿什么取得海峡的制海权？没有舰队支持，拿什么支援登陆？
不要老想着登陆英国
除了英国外的欧洲大陆不行吗？
整个欧洲大陆，够了！
除了英国外的欧洲大陆不行吗？
整个欧洲大陆，够了！
没有战略空军想拿下英伦三岛我觉得很困难，刚何况公海舰队和皇家舰队的实力差距摆在那
德国后期兵员损失无法补存,英法也好不到哪里.
但是 英法两国有美国人补存
德国 没人了
但是 英法两国有美国人补存
德国 没人了
德国的悲剧是从威廉二世抛弃俾斯麦的三皇同盟开始的。
SeaBrown 发表于 2010-8-4 21:28 
这个并不是悲剧。真正的悲剧是威廉二世开始和英国叫板。在当时的国际政治中，法德是世仇，英俄是世仇，日俄是世仇，德奥是世仇，奥意是世仇，土俄是世仇。英德的国王有亲缘关系，英日有同盟，法奥关系很好。所以如果威廉二世不和英国打对台，一战的格局应该是英德日意土对法俄奥，德国怎么可能悲剧。
这个并不是悲剧。真正的悲剧是威廉二世开始和英国叫板。在当时的国际政治中，法德是世仇，英俄是世仇，日俄是世仇，德奥是世仇，奥意是世仇，土俄是世仇。英德的国王有亲缘关系，英日有同盟，法奥关系很好。所以如果威廉二世不和英国打对台，一战的格局应该是英德日意土对法俄奥，德国怎么可能悲剧。
回复 10# 国务顾问
威廉二世可能沉醉在历史的荣光里，在他成为第二帝国的皇帝后，他认为他是欧洲的皇帝，法国只是德国的一个桀骜的封臣，英国只是法国的一个不臣的领主，而美国只是英国的一个反叛的殖民地。
可见历史的荣光挺害人。威廉二世其实没有太多的理由和他的俄国表弟与英国表弟开战的。
威廉二世可能沉醉在历史的荣光里，在他成为第二帝国的皇帝后，他认为他是欧洲的皇帝，法国只是德国的一个桀骜的封臣，英国只是法国的一个不臣的领主，而美国只是英国的一个反叛的殖民地。
可见历史的荣光挺害人。威廉二世其实没有太多的理由和他的俄国表弟与英国表弟开战的。
查理曼大帝二世不是那么好做的，拿破仑就是个失败的例子。随着教会势力的衰落，你即便是事实上的欧洲之主又如何呢，教皇已经没有权力给你加冕了，没有了教会赋予你帝王的正统性，谁会服你？所谓名不正言不顺
caesar2003 发表于 2010-8-5 08:40
谁在乎这个加冕？要的是殖民地啊殖民地，市场啊市场！
谁在乎这个加冕？要的是殖民地啊殖民地，市场啊市场！
江城孤舟 发表于 2010-8-5 09:19
-----哈哈，威廉二世估计还在乎这个，毕竟他有引以为傲的皇室身份。到了希特勒时代就很实际了，咱家就要生存空间，生存空间！
-----哈哈，威廉二世估计还在乎这个，毕竟他有引以为傲的皇室身份。到了希特勒时代就很实际了，咱家就要生存空间，生存空间！
威廉二世破坏了俾斯麦辛辛苦苦建立起来的维也纳体系所保持的外交平衡，把德国拖入了深渊。
说实话，处在欧洲大陆“十字路口”的地理环境下，有俾斯麦这样的高人能连带着德意志统一战争的情况下还能把外交局面做圆了，之后还留下了维也纳体系这样对德国宝贵的外交遗产，已经相当不错了，结果看不到前人的奥妙之处，导致之后德国长达一个世纪的外交被动
威廉二世破坏了俾斯麦辛辛苦苦建立起来的维也纳体系所保持的外交平衡，把德国拖入了深渊。
说实话，处在欧洲大陆“十字路口”的地理环境下，有俾斯麦这样的高人能连带着德意志统一战争的情况下还能把外交局面做圆了，之后还留下了维也纳体系这样对德国宝贵的外交遗产，已经相当不错了，结果看不到前人的奥妙之处，导致之后德国长达一个世纪的外交被动
俾斯麦
是 盎格鲁 之外 少见 的 战略家
是 盎格鲁 之外 少见 的 战略家
只怕英国人也少有能和俾斯麦匹敌的
在孙子面前，皮斯买什么的都是小儿科。
难道还想 “隔世拯救未来？”
希特勒换下威廉二世。:D
一战还是有希望打赢的，打赢大舰队，解放公海舰队，德国就赢了
前提是迅速解决法国，最好接收法国的舰队。公海舰队移驻法国，那个时候就很难封锁了，加上潜艇战
二战德国再也没有达到英国人实力一半以上的水面舰队了
前提是迅速解决法国，最好接收法国的舰队。公海舰队移驻法国，那个时候就很难封锁了，加上潜艇战
二战德国再也没有达到英国人实力一半以上的水面舰队了
指望奥匈帝国挡住俄国无异于天方夜谭。奥匈帝国看起来不弱，其实实力都消耗在内耗上了。修理意大利足够，沙俄不是它能对付得了的。
lynxliu2008 发表于 2010-8-10 22:43
即使能够像施里分计划一样迅速迫使法国投降，估计德国也很难获胜。战争的胜负关键在于是否能短期内用饥饿迫使英国屈服，但德国即使吃掉法国，也没有这个实力。
即使能够像施里分计划一样迅速迫使法国投降，估计德国也很难获胜。战争的胜负关键在于是否能短期内用饥饿迫使英国屈服，但德国即使吃掉法国，也没有这个实力。
当时英国舰队应该是世界第一,德国没戏
最好的情况可能是打掉法、俄、意，不用无限制潜艇战从而延缓美国参战，接下来和英国比造船或再从土耳其去打中东。
如果德国能吃掉法国，也许会好点。
一战时英国海军实力优势还是能够保持的，所谓的饿死英国人不过是幻想罢了。
除非英国的海军指挥官犯些白痴的错误，外带英国本土粮食产量爆减，不过这个概率太低了。
说白了，还是威廉二世过于热血沸腾了，被已取得的胜利冲昏头脑了。
除非英国的海军指挥官犯些白痴的错误，外带英国本土粮食产量爆减，不过这个概率太低了。
说白了，还是威廉二世过于热血沸腾了，被已取得的胜利冲昏头脑了。