超级军网中国文化的恶俗点之一：评书演义
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 08:41:40
现在的文化战线，意识形态天天要制抵恶俗，不良的文化，其实，本鸟觉得，中国的传统文化：评书演义是中国文化的恶俗点之一。
评书演义源源流长，流传至今。有几个特点：
1、什么都敢改，改的面貌全非，杨家将里，潘美成了大卖国贼。根本一点点都不尊重历史。
2、什么都敢编，胡编乱造，三国，蒋干劝降，蔡张被杀，这种子虚乌有的事情，他就敢写，写的煞有其事。
3、极度夸张。
4、故弄玄虚，借东风，木牛流马，能掐会算。
5、人物脸谱化，忠or奸，就是民间清议之流。
6、头脑简单，历史观简单，王朝不行了，就是奸人作乱。
7、皇权思想，这大家都明白。
8、局限于极少数上层人物，等级观，主子-奴才观极强。
9、忽视广大人民群众，和科学技术在历史发展中作用，根本就没有意识到。
评书演义对中国民间文化影响极大，就是现在的主流报道，报纸杂志，那些文章，影视作品，无时无刻不散发着隐约可见的一种评书演义的恶俗之气。现在的文化战线，意识形态天天要制抵恶俗，不良的文化，其实，本鸟觉得，中国的传统文化：评书演义是中国文化的恶俗点之一。
评书演义源源流长，流传至今。有几个特点：
1、什么都敢改，改的面貌全非，杨家将里，潘美成了大卖国贼。根本一点点都不尊重历史。
2、什么都敢编，胡编乱造，三国，蒋干劝降，蔡张被杀，这种子虚乌有的事情，他就敢写，写的煞有其事。
3、极度夸张。
4、故弄玄虚，借东风，木牛流马，能掐会算。
5、人物脸谱化，忠or奸，就是民间清议之流。
6、头脑简单，历史观简单，王朝不行了，就是奸人作乱。
7、皇权思想，这大家都明白。
8、局限于极少数上层人物，等级观，主子-奴才观极强。
9、忽视广大人民群众，和科学技术在历史发展中作用，根本就没有意识到。
评书演义对中国民间文化影响极大，就是现在的主流报道，报纸杂志，那些文章，影视作品，无时无刻不散发着隐约可见的一种评书演义的恶俗之气。
评书演义源源流长，流传至今。有几个特点：
1、什么都敢改，改的面貌全非，杨家将里，潘美成了大卖国贼。根本一点点都不尊重历史。
2、什么都敢编，胡编乱造，三国，蒋干劝降，蔡张被杀，这种子虚乌有的事情，他就敢写，写的煞有其事。
3、极度夸张。
4、故弄玄虚，借东风，木牛流马，能掐会算。
5、人物脸谱化，忠or奸，就是民间清议之流。
6、头脑简单，历史观简单，王朝不行了，就是奸人作乱。
7、皇权思想，这大家都明白。
8、局限于极少数上层人物，等级观，主子-奴才观极强。
9、忽视广大人民群众，和科学技术在历史发展中作用，根本就没有意识到。
评书演义对中国民间文化影响极大，就是现在的主流报道，报纸杂志，那些文章，影视作品，无时无刻不散发着隐约可见的一种评书演义的恶俗之气。现在的文化战线，意识形态天天要制抵恶俗，不良的文化，其实，本鸟觉得，中国的传统文化：评书演义是中国文化的恶俗点之一。
评书演义源源流长，流传至今。有几个特点：
1、什么都敢改，改的面貌全非，杨家将里，潘美成了大卖国贼。根本一点点都不尊重历史。
2、什么都敢编，胡编乱造，三国，蒋干劝降，蔡张被杀，这种子虚乌有的事情，他就敢写，写的煞有其事。
3、极度夸张。
4、故弄玄虚，借东风，木牛流马，能掐会算。
5、人物脸谱化，忠or奸，就是民间清议之流。
6、头脑简单，历史观简单，王朝不行了，就是奸人作乱。
7、皇权思想，这大家都明白。
8、局限于极少数上层人物，等级观，主子-奴才观极强。
9、忽视广大人民群众，和科学技术在历史发展中作用，根本就没有意识到。
评书演义对中国民间文化影响极大，就是现在的主流报道，报纸杂志，那些文章，影视作品，无时无刻不散发着隐约可见的一种评书演义的恶俗之气。
这个自己明白就行了
再搞一次破四旧
居心叵测呀
有病？
另类的反三俗
另类的反三俗
nebraska 发表于 2010-8-4 10:26 
版主，攻击他人，请自我扣分。
版主，攻击他人，请自我扣分。
唉
我用的是疑问句啊
清楚否？
我用的是疑问句啊
清楚否？
楼主可惜晚生了几十年，要不就可以去当文化旗手了。
nebraska 发表于 2010-8-4 10:38
自我扣分，可以显示版主品德高尚！
为了清名，你还是自我扣了吧。这样，形象一下子就高大了起来。
不说永垂不朽，万古流芳吧，至少也是够我等瞻仰瞻仰的。
自我扣分，可以显示版主品德高尚！
为了清名，你还是自我扣了吧。这样，形象一下子就高大了起来。
不说永垂不朽，万古流芳吧，至少也是够我等瞻仰瞻仰的。
别
谢了
现在形象已经够高大了
再高大就该到天花板了
谢了
现在形象已经够高大了
再高大就该到天花板了
这种局限性可能许多人能模糊感受到，但是不能像阁下用文字表达出来；而且即使有想法、明确表达出来也很难通过理性讨论将之升华提炼。因为现在流行群毁：甲发现问题，指出其害，往往会有乙、丙、丁站出来讥讽你屁股也不干净，个别情形不打紧，但是成为常态就有点麻烦了，直接导致本身没有自我更新能力，每次要被别人抽了嘴巴打急了才变一把，总要靠外力！
nene确实足够高大的，让他继续高大下去，你给出钱买衣服、更新地板？
nebraska 发表于 2010-8-4 10:38
原来用疑问句就不算的了！
学习了！下次偶也向版主学习！:D
原来用疑问句就不算的了！
学习了！下次偶也向版主学习！:D
tlyhighness 发表于 2010-8-4 10:46
抓了一个“评书演义”的典型哦。呵呵，说是在得的确有这毛病，比如战争都被评书们讲解成军事作法、将军单挑，等于让老百姓对战争的了解走入了歧途。
抓了一个“评书演义”的典型哦。呵呵，说是在得的确有这毛病，比如战争都被评书们讲解成军事作法、将军单挑，等于让老百姓对战争的了解走入了歧途。
好莱坞电影发来贺电……
nebraska 发表于 2010-8-4 10:26
狡辩?
狡辩?
我喜欢听
zhepro 发表于 2010-8-4 10:57
有辩
无狡
有辩
无狡
长矛 发表于 2010-8-4 10:54
学一次交个个金币{:Bingo:}
学一次交个个金币{:Bingo:}
胡哥刚说要反三俗，评书就三俗了~~呵呵
反三俗的出来了........
楼主，去革评书的命吧！
LZ，恶俗就是中国文化本身，O儿K？
OMG！连评书都三俗了:L
老舍先生还写相声呢，可人家是人民艺术家
老舍先生还写相声呢，可人家是人民艺术家
亚瑟王和圆桌骑士和评书有什么区别？
民间文艺，存在就是合理的，人家又不诲淫诲盗，里面还有不少劝世良言，喜欢历史的可以自己去研究。
难道打篮球的只能看ＮＢＡ，哈林队就是恶俗？
民间文艺，存在就是合理的，人家又不诲淫诲盗，里面还有不少劝世良言，喜欢历史的可以自己去研究。
难道打篮球的只能看ＮＢＡ，哈林队就是恶俗？
zhangds1 发表于 2010-8-4 10:51
:handshake
我只是想对这种文化形式中的通病做个个人感受而已，大家可以讨论，君不见就有那么一帮人就跳出来。
:handshake
我只是想对这种文化形式中的通病做个个人感受而已，大家可以讨论，君不见就有那么一帮人就跳出来。
tlyhighness 发表于 2010-8-4 11:25
典型的民族虚无主义啊
典型的民族虚无主义啊
楼主应该去乌有
造汽 发表于 2010-8-4 11:09
中国文化，说实在，觉的有很多恶俗的地方。
但是我是何德何能，能对中国文化指手画脚。
只是想讨论讨论小东西。
有人说老舍写相声，说好莱坞电影，那是文艺创作，那是图大家一乐，里面也没有那些毛病吧，大家也知道那是编的，不会当真。
但是评书演义这玩意，乱写一气，而且以野史自居，虽是野的，但是以“史” 自居，民间还是当个“史”来看，我是最看不惯的就是拿历史开玩笑，瞎TM的编，都没影了。
评书演义这玩意对中国人的国民特性影响不知有无专人探讨。
我是希望大家着重探讨这个。
这和文革破四旧怎么扯上边呢？
中国人，非左即右，好走极端，无法坐下来平心静气的讨论，版主都不能面，在论坛里就可见一斑。
评书里的人物也是如此。
中国文化，说实在，觉的有很多恶俗的地方。
但是我是何德何能，能对中国文化指手画脚。
只是想讨论讨论小东西。
有人说老舍写相声，说好莱坞电影，那是文艺创作，那是图大家一乐，里面也没有那些毛病吧，大家也知道那是编的，不会当真。
但是评书演义这玩意，乱写一气，而且以野史自居，虽是野的，但是以“史” 自居，民间还是当个“史”来看，我是最看不惯的就是拿历史开玩笑，瞎TM的编，都没影了。
评书演义这玩意对中国人的国民特性影响不知有无专人探讨。
我是希望大家着重探讨这个。
这和文革破四旧怎么扯上边呢？
中国人，非左即右，好走极端，无法坐下来平心静气的讨论，版主都不能面，在论坛里就可见一斑。
评书里的人物也是如此。
nebraska 发表于 2010-8-4 10:49
完了，你在我心中的形象已经完了。
但是比凤姐还是要好很多?
我可是用的疑问句！
完了，你在我心中的形象已经完了。
但是比凤姐还是要好很多?
我可是用的疑问句！
回复 29# tlyhighness
亚瑟王传说、希腊神话携手发来贺电
另外，你确实和破四旧扯不上关系，因为在那年代估计你铁定不敢如此说话
ps
擦！就您提出这种天雷观点谁敢和您心平气和啊
亚瑟王传说、希腊神话携手发来贺电
另外，你确实和破四旧扯不上关系，因为在那年代估计你铁定不敢如此说话
ps
擦！就您提出这种天雷观点谁敢和您心平气和啊
一牧月 发表于 2010-8-4 11:28
平心静气讨论，有道理说道理。
我应该去乌有，是撵人？
论坛应该兼容并包。
身为版主，说这种话，不合身份啊！
平心静气讨论，有道理说道理。
我应该去乌有，是撵人？
论坛应该兼容并包。
身为版主，说这种话，不合身份啊！
tlyhighness 发表于 2010-8-4 11:36
是地
是人就比凤姐形象好
俺肯定你的说法
是地
是人就比凤姐形象好
俺肯定你的说法
回复 tlyhighness
亚瑟王传说、希腊神话携手发来贺电
另外，你确实和破四旧扯不上关系，因为在那年代估计你铁定不敢如此说话
ps
擦！就您提出这种天雷观点谁敢和您心平气和啊
一牧月 发表于 2010-8-4 11:39
评书演义，是野史，不是神话。
作为版主，说话得注意点吧，这么着也得尊重会员吧!
说服别人得拿出你的水平。
擦什么擦，你就是擦得水平？超大版主就是擦的水平？
回复 tlyhighness
亚瑟王传说、希腊神话携手发来贺电
另外，你确实和破四旧扯不上关系，因为在那年代估计你铁定不敢如此说话
ps
擦！就您提出这种天雷观点谁敢和您心平气和啊
一牧月 发表于 2010-8-4 11:39
评书演义，是野史，不是神话。
作为版主，说话得注意点吧，这么着也得尊重会员吧!
说服别人得拿出你的水平。
擦什么擦，你就是擦得水平？超大版主就是擦的水平？
评书也不过是娱乐而已，当真那就是NC
回复 32# tlyhighness
哎呀呀~我怎么有资格撵人走呢~只是我觉得你这种穿越式思绪在CD真的屈才啊，乌有那样的圣~地才适合你
另外，针对什么样的观点说什么样的话，针对天雷的观点嘛{:jian:}
哎呀呀~我怎么有资格撵人走呢~只是我觉得你这种穿越式思绪在CD真的屈才啊，乌有那样的圣~地才适合你
另外，针对什么样的观点说什么样的话，针对天雷的观点嘛{:jian:}
评书演义前应该加个“传统”两字。
解放前靠这个混饭吃的艺人搞不好连字都不认识呢。难道LZ指望一个文盲来教群众历史知识？
解放前靠这个混饭吃的艺人搞不好连字都不认识呢。难道LZ指望一个文盲来教群众历史知识？
奔向航母的导弹 发表于 2010-8-4 11:23
评书演义是用历史来说话，不是神话故事。
过去底层百姓对历史的了解主要还是通过这种野史，这种野史对国人历史观，价值观的影响力很大。
平心而论，你对杨继业了解多少，是杨家将在你头脑中的痕迹多，还是历史书给你的信息多？
你说哪里面有劝世良言，教人向善，其实你好好回忆回忆， 哪里面的价值观，历史观是不是很偏激，很狭隘，很幼稚？
不是说要禁锢这种文化，只是想讨论一下这种文化对国人历史观，价值观的影响和实际后果。
评书演义是用历史来说话，不是神话故事。
过去底层百姓对历史的了解主要还是通过这种野史，这种野史对国人历史观，价值观的影响力很大。
平心而论，你对杨继业了解多少，是杨家将在你头脑中的痕迹多，还是历史书给你的信息多？
你说哪里面有劝世良言，教人向善，其实你好好回忆回忆， 哪里面的价值观，历史观是不是很偏激，很狭隘，很幼稚？
不是说要禁锢这种文化，只是想讨论一下这种文化对国人历史观，价值观的影响和实际后果。
一牧月 发表于 2010-8-4 11:51
有道理，说道理，有论据，说论据。
通篇没个道理，胡搅蛮缠。
哎呀呀什么玩意，就你这种水平，应该好好学学怎么跟别人说话。
超大版主就是你这种水平？自以为是！
有道理，说道理，有论据，说论据。
通篇没个道理，胡搅蛮缠。
哎呀呀什么玩意，就你这种水平，应该好好学学怎么跟别人说话。
超大版主就是你这种水平？自以为是！
tlyhighness 发表于 2010-8-4 11:54
演义怎么着？看着玩儿呗。真有心了解历史的当然不会只从那里搜集信息。世间万物存在即合理，百姓喜欢读演义胜过正史是常态，你看有多少纪录片票房能超过阿凡达这类剧情极为SB的电影的？
演义怎么着？看着玩儿呗。真有心了解历史的当然不会只从那里搜集信息。世间万物存在即合理，百姓喜欢读演义胜过正史是常态，你看有多少纪录片票房能超过阿凡达这类剧情极为SB的电影的？