喂喂，大家看看这个人是不是太爱面子或者太犟了？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 15:48:02
传送门：http://lt.cjdby.net/thread-963399-1-1.html


这人其实是SB论坛上的，当然窝不认为他代表了190区的水平，但是SBER都有个特定，就是太犟了。。。。。这就是为什么我不太爱在SB上发帖的原因传送门：http://lt.cjdby.net/thread-963399-1-1.html


这人其实是SB论坛上的，当然窝不认为他代表了190区的水平，但是SBER都有个特定，就是太犟了。。。。。这就是为什么我不太爱在SB上发帖的原因
还好了，只是死撑而已
30mkk 发表于 2010-7-31 11:53

桃爷威武
LPC2103 发表于 2010-8-3 19:20

这位上次硬和俺犟桑普森强于346...硬说xf51推比能过7是11区技术高超的表现（他说xf51高压压气机是6级）...

话说蛋用涡扇推比过10的貌似不少吧？
一牧月 发表于 2010-8-3 19:35


    你难道不知道在武器区那个位面我就是纯爷们？免得给自己惹麻烦，只有大家都认为和他们一样是纯爷们才好讨论问题

这位上次硬和俺犟桑普森强于346...硬说xf51推比能过7是11区技术高超的表现（他说xf51高压压气机是6级） ...
zhzq1 发表于 2010-8-3 19:38



    其它的他说错了，但是桑普森的确强于346，这个连讨论的余地都没有
这位上次硬和俺犟桑普森强于346...硬说xf51推比能过7是11区技术高超的表现（他说xf51高压压气机是6级） ...
zhzq1 发表于 2010-8-3 19:38



    其它的他说错了，但是桑普森的确强于346，这个连讨论的余地都没有
回复 5# LPC2103

http://lt.cjdby.net/thread-964775-3-1.html相比之下，我就悲剧多了……
LPC2103 发表于 2010-8-3 19:40


    补充下，应该是就单个阵面而言
LPC2103 发表于 2010-8-3 19:40

嗯...产品性能和产品使用技术是有差别的...乃不能说L55炮的威力强于亚麻桶上那些直径快一米的管子嘛....
zhzq1 发表于 2010-8-3 19:58
亚麻头是460。。。快半米。。。。。。。。。。。。。。
zhzq1 发表于 2010-8-3 19:58

如果真的光就纸面性能而言，346还真比桑普森强
传说中的好人卡 发表于 2010-8-3 20:12

估计他是算外径
atletico 发表于 2010-8-3 20:18


    外径也没可能啊，还是觉得MK7好

亚麻头是460。。。快半米。。。。。。。。。。。。。。
传说中的好人卡 发表于 2010-8-3 20:12


连那管子的外径算上...貌似过700mm
亚麻头是460。。。快半米。。。。。。。。。。。。。。
传说中的好人卡 发表于 2010-8-3 20:12


连那管子的外径算上...貌似过700mm
LPC2103 发表于 2010-8-3 20:15

这个...隐约记得大四的时候为了写论文看过相关的东西...桑普森在设计之初就考虑到了在各种载体上功能不同的构架...现在的双面阵只是一个由于成本造成的比较简化的东西而已...反正各种bkc[:a1:]
完全听不懂
桃姐姐好厉害，佩服。
桃爷....{:se:}
桃子阿姨威武～～～～我挺你～～～
吃小肥羊 发表于 2010-8-4 11:06


    吃吃好久不见，近来可好？
西飞正在搞新一代战略轰炸机的主，于是接下来任何讨论都可以不用进行了，
LPC2103 发表于 2010-8-4 15:15


感谢桃姐姐挂怀，我一向都还可以。

你这些天转的帖子和科普贴真的很好啊，现在版面就是需要有技术含量的帖子，对于有些谬论可以正本清源，外行能从文章里学到东西，内行看着也会觉得论坛环境得到改善。
吃小肥羊 发表于 2010-8-4 15:21

我也是闲的发慌于是乎。。。。。。。

还是承蒙吃吃抬举，我只是把我知道的一些小东西说出来而已。。。。。。
另外像什么排名，什么比较，什么最强之类的帖子，和基于这些的争论，都是毫无意义的
LPC2103 发表于 2010-8-4 15:27


{:Bingo:}  那些对于需要科普的人来说就不小啦。这样也好，可以惠及更多人。

排名贴的严谨性肯定是很难谈得上，就是比较吸引普通读者。仍然需要有真正技术含量的文章来扶持，才会有意义。
zhzq1 发表于 2010-8-3 22:37


    其实真正纸面性能强的是346，实际上可能桑普森强些，不要小看了牛牛在雷达上的功力，不是光比硬件指标的，比如E-2D的AN/APY-9雷达，就远优于爱丽眼，尽管它不是全相扫的，但它是采用了空时自适应信号处理技术得雷达，但是对未来052C的后续舰和老瓦上的346改我还是有信心的，

那些对于需要科普的人来说就不小啦。这样也好，可以惠及更多人。

排名贴的严谨性肯定是 ...
吃小肥羊 发表于 2010-8-4 17:53


好的，以后有空再去你那里发些有营养的帖子，按SC论坛的话，我在HKC前面是BKC，在BKC面前又是HKC，总是想表现地比别人知道的多，一副说教的嘴脸，而且对航空又不熟悉，白在中航某所大院长大了，以后发技术点我还得注意点技巧，我自己也得多加强学习，毕竟我已经不在江浙和科研线上了。
那些对于需要科普的人来说就不小啦。这样也好，可以惠及更多人。

排名贴的严谨性肯定是 ...
吃小肥羊 发表于 2010-8-4 17:53


好的，以后有空再去你那里发些有营养的帖子，按SC论坛的话，我在HKC前面是BKC，在BKC面前又是HKC，总是想表现地比别人知道的多，一副说教的嘴脸，而且对航空又不熟悉，白在中航某所大院长大了，以后发技术点我还得注意点技巧，我自己也得多加强学习，毕竟我已经不在江浙和科研线上了。

其实真正纸面性能强的是346，实际上可能桑普森强些，不要小看了牛牛在雷达上的功力，不是光比硬件 ...
LPC2103 发表于 2010-8-4 19:54



AN/APY-9只是采用了某种简化的算法来实现空时二维自适应信号处理.....没那么神奇，仅仅是米帝由海向陆战略的具体技术表现...

346和桑普森的差距还真就在硬件上，乃不能说core2 e6600的功能比Athlon64*2 5000+好就说e66比5000工艺好吧 ？
其实真正纸面性能强的是346，实际上可能桑普森强些，不要小看了牛牛在雷达上的功力，不是光比硬件 ...
LPC2103 发表于 2010-8-4 19:54



AN/APY-9只是采用了某种简化的算法来实现空时二维自适应信号处理.....没那么神奇，仅仅是米帝由海向陆战略的具体技术表现...

346和桑普森的差距还真就在硬件上，乃不能说core2 e6600的功能比Athlon64*2 5000+好就说e66比5000工艺好吧 ？
我是这么理解的，346因为有4块，相对于桑普森的优势在这里，而具体到T/R单元上，我们很可能没有桑普森好，但是信号处理，算法，软件，DSP未必我们比他们差，毕竟牛牛没有自己的DSP,所以我对346的后续还是很有信心的，至于服役的346，毕竟它的实验性质很强，对其实际性能我抱保留态度
AN/APY-9的去杂波的滤波信号处理算法不能算是简化，这样理解我认为不对，如何滤掉杂波是个世界性难题，MD的这套算法肯定是基于大量的理论演绎和实际验证上的，并且需要大量的杂波数据的积累，这个不是一般国家能够做到的，它的总体性能比爱立眼强我想在任何一个论坛都没有异议。
LPC2103 发表于 2010-8-4 20:38

就t/r单元工艺来说，不是没他们的好，是差多了...据俺了解，俺们仅仅是在用钱往出堆。
算法、软件...乃杀了土鳖吧...这正是差距最大的。bae可以轻易的从米国那里拿到数据甚至成品....土鳖有啥？
zhzq1 发表于 2010-8-4 21:05

这就对了，你看，我的点被你论证了，现在你同意346不如桑普森了吗？嗯，其实我是想在88区用新的辩论技巧来说服对方，这个就是
LPC2103 发表于 2010-8-4 20:47

全空时自适应信号处理在现有技术条件下是可以实现的，不过对载体要求过高...乃不能让预警机上天还拉个超算吧？
为了实现在小载体上拥有这种功能，必须对接受的杂波信号进行某种简化，就是所谓降维。一般来说，对信号处理算法的不同之处都是在对信号的接收和归类阶段，最后都用简化为从某个方向来的干扰...

米帝在e2d上是把地面割为几百个格子，然后用几十个脉冲逐个进行扫描。计算机对返回信号进行汇总，把干扰不强的格子去掉认为它没干扰，把干扰强的格子里的各种返回波束用多普勒滤波器局域化为一个定向有源干扰。
总体上就是老古人算圆周率的方法....
LPC2103 发表于 2010-8-4 21:10

俺的观点还是不变，即使实验版的346也比现役的桑普森强大...步枪永远不能和大炮比威力...
算了，不开玩笑，毕竟这里是88区，大家都不是外人，我认真说说，单纯就半导体制造和加工而言，尽管小白兔还有很长的路要走，但是和以前比进步巨大，实际上已经发生质变，而牛牛的半导体产业基本上就只有ARM了，单纯就制造而言，其实牛牛不如中国，这还是在没有任何技术限制的条件下，当年马克尼还要出售给华为，如果不是因为所谓的安全原因早成交了，华为根本看不上马可尼的技术，只是看上了马可尼的人脉关系和渠道关系。。。。。。。。

所以但就自主性而言，346远远高于桑普森，因为英国已经基本上丧失半导体制造能力，除了航天级CCD外。他们对我们的优势在工程经验，数据积累上和引进成品上，对，差距最大的就在算法上！因为数据分析的积累我们和他们不是一个数量级的，随着时间的推移，工程经验和部队使用的增加，日后小白兔在这方面会很快赶上来的。
zhzq1 发表于 2010-8-4 21:35


    我回复的帖子要审核，也许明天你能看到~~~~~~
zhzq1 发表于 2010-8-4 21:33


    我其实对信号处理是不懂的，算是学习了
LPC2103 发表于 2010-8-4 21:42

这个，俺也是靠着记忆胡诌...毕竟好多年都不看书了:')
zhzq1 发表于 2010-8-4 21:35


    其实实际上346即使是实验版也已经服役几年了，而桑普森最新的也还在海试，还没正式加入HMS

还有一个我们大家的认知误区，其实英国半导体制造产业除了航天CCD和ARM以外真的不剩下什么了，但就自主性而言绝对是我们的高，尽管我们的半导体制造还很幼稚，但是那是和美日韩台和整个欧洲比，和自己比的话进步还是巨大的，不要低估这10年来国内半导体制造产业的发展，无论是系统应用和EDA软件,IP,MASK，耗材，设备都是有了巨大的进步，微波单片集成电路和其组成的T/R上的FPGA基本上英国就是直接用美国的成品，尽管我们也是，但是我们是有替代品的，尽管水平不够高，但至少有人在做，至少有项目，这就是好的方面。而真正差距最大的地方就是在工程经验和目标数据的积累上，硬件的问题好解决，算法的精进就相当难了
我主要是从国内民用通信射频器件的水平来推体制内的水平的。T/R组件要想比中国强还是非常需要一番功夫的
喂喂，大家看看这个人是不是太爱面子或者太犟了？ 童子门看看这个效果如何是不是太暗了，脸是不是太靓了 这个是不是太CNN了?? 这个孔和尚是不是太反动鸟？ 这个 国宴上三菜一汤是不是太寒碜了？ 这个处罚是不是太狠了？ 这个处分是不是不太合适？ 大家来讨论下，这个飞行过载设想是不是太残暴了？ 这个专家讲的太好了，大家看看＜中国国防现代化及周边安 ... [原创]大家是不是太左了 大家看看这个人的简历是不是这真的 大家看看，这个是不是侧面弹仓门？