是时候发挥想象了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 20:17:26
200942322364821128.jpg01300000190639122158942441075.jpg20050204222922672.gif526f431f30b50219314e1536.jpg1.gif200942322364821128.jpg01300000190639122158942441075.jpg20050204222922672.gif526f431f30b50219314e1536.jpg1.gif
想啥呢?预警机?
乃的意思是EC7?
乃不会想这个上舰吧?

目标
没啥好想的,不合适上舰。{:wuyu:}
这么大,怎么上啊
不认为运七尺寸大了点么……
运七的尺寸,不太合适吧……
西沙{:wu:}
LZ真敢想啊
LZ 想象朝哪发挥
太大了点吧
20吨出头的飞机很大吗?关键不是大小,关键是这个飞机的动力不足以在航母上飞起来。
gulanhua 发表于 2010-8-3 16:35


    这个不会,这个的改型会{:wu:}
照着e2改
此机适合30万吨级的航母……
把运7的机身截短.机翼加宽(不是翼展),再把花洞鸡换成超大功率的.
piranha 发表于 2010-8-3 17:12
那么比它重40%的舰载机Su-33一定是配套50万吨航母的了吧。
还是那句话,不是大小的问题,而是运七需要大改动力系统,不然不可能在航母上飞起来。
老实说,Y12都比这个机会高。
以现在国内航空界的水平,设计一型涡桨双发小尺寸中型运输机应该还可以的。
phylly 发表于 2010-8-3 17:23


  和设计架新的也没什么区别
lotus2151 发表于 2010-8-3 17:46


    本来就需要重新设计,你真以为以现在的Y7就可以上HM?
lotus2151 发表于 2010-8-3 17:46


    如果机翼不变,只改变机身长度的话,难度并不大.
如果是舰载预警机,偶看运12说不定更靠谱~~~~

另:至于运7的“想象”,个人认为可以适当的往南沙的岛载反潜机上想(如果没记错的话,某些国家的基诺级好像有攻地能力);嗯哼,如果是菲律宾、文莱这种连防空导弹都没有的海军,必要的时候也可以考虑复古的上点水平轰炸机或者鱼雷机什么的~~~~~~~
超级侧卫 发表于 2010-8-3 16:57


    又换头像。。超级侧卫偏偏选个大虫子。。

   你有尿可不要憋着。。。会把乃憋坏!
superwxw 发表于 2010-8-3 17:54


    来说说运12有哪些靠谱
12太小了........
加力吹力250KN 发表于 2010-8-3 17:57


    其实12也不靠谱,只是这种不靠谱的12比那位仁兄的运7更靠谱一些而已(至少~~跑道上降得下来~~~~),所以~~~~偶说了此话,而且不准备收回,谢谢。
没有弹弓的话!
就只能改造J-11上HM了,没得想,
HM上只有上了小预,战力才有大幅提升,裤子之所以战力连小戴都比不上,就是因为这个!有了小预,战力基本提升一倍。
还是那句话!
如果能让小预不用弹弓上HM,我赞成使用滑板,
要不然,我只能是弹弓派!
12的确是小了点,前提是如果我军未来航母排水量能达到8万T以上(这也是鄙人的希望)的话~~~~~~
superwxw 发表于 2010-8-3 18:05


    没有其他数据了?速度,航程,载重等等这些呢?
superwxw 发表于 2010-8-3 18:07


    用E2的法国戴高乐号多少W吨啊?{:3_80:}
造新的 没什么好想
回复 33# 加力吹力250KN


    如果仁兄要如此说,那么用米31的俄罗斯航母多少万吨啊?
   如果仁兄能帮我国把弹射器搞定,偶在不情愿也会把“8万吨”这个词收回去~~~~(为了国家,我自己的面子实在没什么好可惜的~~)
:L 国内和E2最大起飞重量 相当的就数Y7了 都是23T上下
也不知道谁开的头...Y7真的很大吗?
再说了 要上也不是现在的Y7
Y12最大载重才3.5 去掉上舰加强机身和起落架 留给设备人员的不足2T

Y12还没有Z8靠谱;P
运7太大了。
superwxw 发表于 2010-8-3 18:14


    弹射器不是问题,所以你可以收回去了
superwxw 发表于 2010-8-3 18:14


    米31是什么东西?
回复 36# guoxing1987


    此话算说到点子上了~~呵呵,不过,外形尺寸和结构可以改改,起飞的问题能解决么?(当然,如果要说是绑几个火箭助推从滑越甲板上飞起来,那或许也算一种方法,呵呵~~)