伯克级驱逐舰的前世

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 19:38:37
非常想知道,当年伯克级驱逐舰的发展过程是怎么样的?怎么到了第一艘伯克。就像DDG1000,最初概念研究也应该有多个方案,最后又2个团队胜出再竞争。那当初和伯克竞争的那些方案是怎么样的呢?

Goolge只能知道这些东西,P用没有,太缺乏资料了
 新舰最初是在1976财政年度提出来进行概念设计研究的,当时称作DDX计划,至1979年完成了DDX的可行性研究,列入了美海军1980-1984 财政年度的造舰计划。可行性研究的结果认为:DDX从造价上可以接受大量建造,新舰在对空、对海和反潜战方面具有编队协同作战的能力。
  在审议1980-1984财政年度的造舰计划时,当时的国防部长布朗建议取消DDX计划,新建一种排水量4000-6000t,航速29kn,以对空作战为主的导弹驱逐舰。美海军的一项研究也表明,将来水面舰艇的替换中,最急需的是一种对空作战能力和攻击能力很强的导弹驱逐舰。因此,最终美海军推荐了这样一种以防空为主的导弹驱逐舰,并把DDX计划正式更名为DDGX计划。
  申请这一计划的批准和签订首舰DDG51建造合同的时间是1985财政年度。
  1980年进行概念设计,1981财政年度批准DDGX的概念设计。1981财政年度开始初步设计,编制最高需求书和最高规格书,制订总计划,签订DDGX舰的多功能相控阵雷达基本研究合同;并开始编制不同作战部门的系统规格书,作战系统的设计和软硬件的发展。1982财政年度开始作战系统的工程研究。
  1983财政年度美海军完成了初步设计,并开始合同设计,1984年第二季度完成合同设计。1985年开始详细设计。
  1985财政年度的预算中美海军得到了首舰DDG51的经费,总计11.2亿美元。巴斯(Bath)钢铁公司、英格尔斯(Ingalls)船厂和托德(Todd)太平洋船厂三家参加了竞争投标。1985年4月2日巴斯钢铁公司获得了建造DDG5l首舰的建造合同。
  首舰以后命名为“阿利·伯克”号,它于1988年12月开工,1989年9月下水,1991年7月完工交付海军。非常想知道,当年伯克级驱逐舰的发展过程是怎么样的?怎么到了第一艘伯克。就像DDG1000,最初概念研究也应该有多个方案,最后又2个团队胜出再竞争。那当初和伯克竞争的那些方案是怎么样的呢?

Goolge只能知道这些东西,P用没有,太缺乏资料了
 新舰最初是在1976财政年度提出来进行概念设计研究的,当时称作DDX计划,至1979年完成了DDX的可行性研究,列入了美海军1980-1984 财政年度的造舰计划。可行性研究的结果认为:DDX从造价上可以接受大量建造,新舰在对空、对海和反潜战方面具有编队协同作战的能力。
  在审议1980-1984财政年度的造舰计划时,当时的国防部长布朗建议取消DDX计划,新建一种排水量4000-6000t,航速29kn,以对空作战为主的导弹驱逐舰。美海军的一项研究也表明,将来水面舰艇的替换中,最急需的是一种对空作战能力和攻击能力很强的导弹驱逐舰。因此,最终美海军推荐了这样一种以防空为主的导弹驱逐舰,并把DDX计划正式更名为DDGX计划。
  申请这一计划的批准和签订首舰DDG51建造合同的时间是1985财政年度。
  1980年进行概念设计,1981财政年度批准DDGX的概念设计。1981财政年度开始初步设计,编制最高需求书和最高规格书,制订总计划,签订DDGX舰的多功能相控阵雷达基本研究合同;并开始编制不同作战部门的系统规格书,作战系统的设计和软硬件的发展。1982财政年度开始作战系统的工程研究。
  1983财政年度美海军完成了初步设计,并开始合同设计,1984年第二季度完成合同设计。1985年开始详细设计。
  1985财政年度的预算中美海军得到了首舰DDG51的经费,总计11.2亿美元。巴斯(Bath)钢铁公司、英格尔斯(Ingalls)船厂和托德(Todd)太平洋船厂三家参加了竞争投标。1985年4月2日巴斯钢铁公司获得了建造DDG5l首舰的建造合同。
  首舰以后命名为“阿利·伯克”号,它于1988年12月开工,1989年9月下水,1991年7月完工交付海军。
不多,不多,我们也相差10几年。
谁有更多的资料啊,科普下
lclook100 发表于 2010-8-1 11:50
20年以上。
有没有知道啊
MD的伯克是80年代初设计80年代末建成
TG的是什么时候开始设计的?反正建成已经00年代中期了,至少十五年的差距啊
发动机的差距都不止20年
lclook100 发表于 2010-8-1 11:50
你真以为052C能达到伯克的水平了?????
如果你是指装了盾就算的话,提康德罗加也装了盾的,指不定比伯克还强一点。
南极冰 发表于 2010-8-1 17:18
提子的盾貌似比伯克的盾要烂....

还有长滩的盾.
当年的几个方案:
DDGX.gif
当年的DDGX,有提子缩小版、佩里放大版等方案;
甚至还有个全电推进版的……
首页留名
是这样,首先在DDG-51的开发前期
在动力系统上有过很多争议
其中比较有代表性的是:采用3具LM2500涡轮机的方案
以及采用带废热锅炉与蒸汽涡轮机的燃蒸联合式动力方案
当然,这两个方案均因为系统过于复杂而被否决
从DDG-51项目的开发过程,也可以看得出来
美国海军战舰的开发风格
简单而暴力
架构尽量简化,关键系统绝不含糊,余量尽量留大
千锻青松 发表于 2010-8-1 19:53
没法子,谁叫人家大业大呢
不过从另一方面来说,坐吃山空啊,一旦获取的红利跟不上庞大的支出时,衰落也就是必然的事了。   
所以MD必须不停的寻找敌人,这也是每一个帝国的生存之道吧。
家大业大!
SokhoiRose 发表于 2010-8-1 17:31
到了西班牙就成了F-100,如果到了台湾,就成了神盾佩里。
10#有更详细的吗,或者告诉从哪里看的
bjskyhorse 发表于 2010-8-2 11:58

可到网上搜索并下载《Revisiting DDGX / DDG-51 Concept Exploration.pdf》
里面有详细介绍……
多谢啊。怎么觉得到DDG1000的时候,有些想法和当初搞伯克的时候一样
{:yi:}MD下一代的DDG1000应该借鉴一些成熟的经验,如激光炮,电磁炮{:jian:}
回复 19# SokhoiRose
办公室没电驴,做个记号回家下
phylly 发表于 2010-8-1 17:21


    :D你确定?
有更详尽的资料吗
052C和伯克比还是算了吧,到现在咱的九千岁都还不知道在哪呢……


“阿利.伯克”(Arleigh Burke)级为首舰舷号为DDG51,所以亦称为DDG51级。

DDG51级策划于70年代中期,研制这级舰的目的有两个:一是用于替换从1959-1964年服役的老导弹驱逐舰,60年代初建成的10艘“孔兹”(Coonts)级和23艘“亚当斯”(Adams)级导弹驱逐舰90年代初都将退役;二是新研制的这级驱逐舰能够作为“提康德罗加”(Ticonderoga)级“宙斯盾”巡洋舰的补充力量。

“阿利.伯克”(Arleigh Burke)级为首舰舷号为DDG51,所以亦称为DDG51级。

DDG51级策划于70年代中期,研制这级舰的目的有两个:一是用于替换从1959-1964年服役的老导弹驱逐舰,60年代初建成的10艘“孔兹”(Coonts)级和23艘“亚当斯”(Adams)级导弹驱逐舰90年代初都将退役;二是新研制的这级驱逐舰能够作为“提康德罗加”(Ticonderoga)级“宙斯盾”巡洋舰的补充力量。
同意楼上,当年jczs是这么说的
早期的设计
美鬼海军其实准备全都装备提康,可是太贵了,一会不同意。于是就和奸商们搞了个BK。算是高低搭配。
伯克原来的盾好像是提子的简化版本啊

提子的盾貌似比伯克的盾要烂....

还有长滩的盾.
phylly 发表于 2010-8-1 17:21
伯克原来的盾好像是提子的简化版本啊


CG-47系列的AEGIS系统是比DDG-51的系统来的高级的
当然,由于AEGIS的升级能力很强
经过长时间的螺旋式升级计划
现在的CG-47系列与DDG-51系列的AEGIS系统,已均属基线7水平
其中CG-47系列中,后期建造的几艘战舰
其宙斯盾系统更是已经集成了BMD基线4版本的拦截作战系统
提子的盾貌似比伯克的盾要烂....

还有长滩的盾.
phylly 发表于 2010-8-1 17:21
伯克原来的盾好像是提子的简化版本啊


CG-47系列的AEGIS系统是比DDG-51的系统来的高级的
当然,由于AEGIS的升级能力很强
经过长时间的螺旋式升级计划
现在的CG-47系列与DDG-51系列的AEGIS系统,已均属基线7水平
其中CG-47系列中,后期建造的几艘战舰
其宙斯盾系统更是已经集成了BMD基线4版本的拦截作战系统
竟然上面第2个图的方案1门主炮都没有?
jli-2010 发表于 2010-8-3 15:32

第一个方案~真无愧为美国海军啊
实在是丑的可以~
第一个方案跟苏联的真是鲜明对比……
千锻青松 发表于 2010-8-1 19:53
说到余量尽量留大,我觉得斯普鲁恩斯级的设计体现得更多。

容纳那么少的电子设备和武器,却建造了一艘8000T的大型驱逐舰,就是为了日后升级少操心。
千锻青松 发表于 2010-8-3 22:23
美容一下。

竟然上面第2个图的方案1门主炮都没有?
bjskyhorse 发表于 2010-8-3 20:46



    当年有过全导弹化的潮流,长滩是典型代表。
   DDGX的各个早期设计很天马行空,反正画图随便玩。
竟然上面第2个图的方案1门主炮都没有?
bjskyhorse 发表于 2010-8-3 20:46



    当年有过全导弹化的潮流,长滩是典型代表。
   DDGX的各个早期设计很天马行空,反正画图随便玩。
本来是准备盾和核动力一起上的,拍元老院不批,退而求其次。

当年刘老去看的伯克还是提康?
马克之
呵呵
上面的方案都很有趣
我记得好像是说提康台贵了,搞个简单便宜点的,于是伯克横空出世