超级军网谈谈光学侦察卫星的瑞利极限的突破
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 03:39:38
波长越短，分辨率越高，但，现在某些人说在300公里高的间谍卫星能看到0.1米，这个说法是违反瑞利极限的公式，至少在可见光波长是如此。
当然，单幅图是如此，但是如果有不同角度照射的多幅图，理论上可以重建出更细腻的图像，如果足够多，理论上可以无限精确（但是实际会有空气散射等因素，提高不了多少），这种技术只有某几个大国有。波长越短，分辨率越高，但，现在某些人说在300公里高的间谍卫星能看到0.1米，这个说法是违反瑞利极限的公式，至少在可见光波长是如此。
当然，单幅图是如此，但是如果有不同角度照射的多幅图，理论上可以重建出更细腻的图像，如果足够多，理论上可以无限精确（但是实际会有空气散射等因素，提高不了多少），这种技术只有某几个大国有。
当然，单幅图是如此，但是如果有不同角度照射的多幅图，理论上可以重建出更细腻的图像，如果足够多，理论上可以无限精确（但是实际会有空气散射等因素，提高不了多少），这种技术只有某几个大国有。波长越短，分辨率越高，但，现在某些人说在300公里高的间谍卫星能看到0.1米，这个说法是违反瑞利极限的公式，至少在可见光波长是如此。
当然，单幅图是如此，但是如果有不同角度照射的多幅图，理论上可以重建出更细腻的图像，如果足够多，理论上可以无限精确（但是实际会有空气散射等因素，提高不了多少），这种技术只有某几个大国有。
学习下，原来如此
另外，高人可以自行算出印度卫星cartosat-2B的理论分辨率，提示一下其轨道高度在630千米。
人家给你看的照片，对外宣传的照片，其分辨率未必是人家的实际分辨率，算算此轨道高度，任何侦察卫星的物理极限分辨率，再说话。那才可能是真实的。
侦察卫星有的选80千米，有的选300千米，有的选600千米，决定因素还是钱，低轨道的寿命短，砸钱啊。老美有钱，就搞300千米，有关键信息就下降到80千米。所以老美的分辨率高。
余不多言，侦察卫星的瑞利极限涉及到机密了！再说我就喝茶去了！只是提醒各位，不要将泄出来的=实际的，没那么傻的情报部门！
人家给你看的照片，对外宣传的照片，其分辨率未必是人家的实际分辨率，算算此轨道高度，任何侦察卫星的物理极限分辨率，再说话。那才可能是真实的。
侦察卫星有的选80千米，有的选300千米，有的选600千米，决定因素还是钱，低轨道的寿命短，砸钱啊。老美有钱，就搞300千米，有关键信息就下降到80千米。所以老美的分辨率高。
余不多言，侦察卫星的瑞利极限涉及到机密了！再说我就喝茶去了！只是提醒各位，不要将泄出来的=实际的，没那么傻的情报部门！
最近在做一个超分辨率的研究项目，搜索了一下论文，居然搜到我以前发的帖子了。http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-82383-1-1.html
多的不说。国内做这个不容易，经费太少还不如俄罗斯。
多的不说。国内做这个不容易，经费太少还不如俄罗斯。
拜读了
hjfgcx 发表于 24/7/2010 18:48 
那几个大国肯定包括三哥{:jian:}
那几个大国肯定包括三哥{:jian:}
学习了！
学习了。。。
超分辨率在雷达用的很多了
常见的方法是谱估计，比较新的方法是压缩感知。
光学上显微镜采用的古老方法是使用折射率更高的液体介质，新的办法是采用近场光学理论，设计出的近场显微镜 可以打破衍射极限，分辨率极限在原理上不再受到任何限制。
超分辨率在雷达用的很多了
常见的方法是谱估计，比较新的方法是压缩感知。
光学上显微镜采用的古老方法是使用折射率更高的液体介质，新的办法是采用近场光学理论，设计出的近场显微镜 可以打破衍射极限，分辨率极限在原理上不再受到任何限制。
进来学习下
匿名用户 发表于 2010-7-24 20:54
液体介质是香柏油吗？
液体介质是香柏油吗？
学习 学习
咱们没重视啊
匿名用户 发表于 2010-7-24 20:54
从瑞利极限来看，这印度发射的卫星分辨率，光学器件是不是印度自产的另说，至少在600多千米的轨道上算接近物理极限了，这也是事实。
近场光学是只有在一个波长的极端范围内有用，对于望远镜，是用不上的。
通过数学方法得到望远镜的超分辨率，已经在冷战时的美国率先实现，当时军方还把这个技术共享给NASA，让其在还没有修复镜头之前，就可以提高哈勃望远镜的视力。用了这个技术，在300千米的轨道上，分辨率可达到0.1米或者更低。这个分辨率，看到车牌号什么的，就只能是谣传了。
几十年过去了，至于美帝在望远镜上现在能达到什么程度的超分辨率，那就不得而知了。可能超乎想象。
说说哈勃，其实哈勃就是在美帝的一个侦察卫星平台上做的，还不如一个侦察卫星贵。但是哈勃的问题主要不在超分辨率，而在聚光度。举例，人眼分辨率你正常人的比近视的高多了，可是近视在白天看书，比你在夜晚熄灯后看的清楚。对于天文望远镜，其实就是侦察卫星，但是，天体的主要矛盾还不在于他们小，而在于他们更暗，即便是发光的恒星对我们也太暗了。所以所有的望远镜都优先增大聚光度，这个和口径的平方成正比。受制于航天飞机的大小，哈勃的2.16m口径太小了，现在的地面望远镜都几十米口径了。
从瑞利极限来看，这印度发射的卫星分辨率，光学器件是不是印度自产的另说，至少在600多千米的轨道上算接近物理极限了，这也是事实。
近场光学是只有在一个波长的极端范围内有用，对于望远镜，是用不上的。
通过数学方法得到望远镜的超分辨率，已经在冷战时的美国率先实现，当时军方还把这个技术共享给NASA，让其在还没有修复镜头之前，就可以提高哈勃望远镜的视力。用了这个技术，在300千米的轨道上，分辨率可达到0.1米或者更低。这个分辨率，看到车牌号什么的，就只能是谣传了。
几十年过去了，至于美帝在望远镜上现在能达到什么程度的超分辨率，那就不得而知了。可能超乎想象。
说说哈勃，其实哈勃就是在美帝的一个侦察卫星平台上做的，还不如一个侦察卫星贵。但是哈勃的问题主要不在超分辨率，而在聚光度。举例，人眼分辨率你正常人的比近视的高多了，可是近视在白天看书，比你在夜晚熄灯后看的清楚。对于天文望远镜，其实就是侦察卫星，但是，天体的主要矛盾还不在于他们小，而在于他们更暗，即便是发光的恒星对我们也太暗了。所以所有的望远镜都优先增大聚光度，这个和口径的平方成正比。受制于航天飞机的大小，哈勃的2.16m口径太小了，现在的地面望远镜都几十米口径了。
学习学习
拜读达人文章，学习了
hjfgcx 发表于 2010-7-24 18:32
你只知道波长越短分辨率越高，却不知道口径越大分辨率越高，以及天线组或者望远镜组可以有效提高分辨率。光说一个300公里0.1米，没说望远镜口径，根本不知道你这个可能还是不可能。
你只知道波长越短分辨率越高，却不知道口径越大分辨率越高，以及天线组或者望远镜组可以有效提高分辨率。光说一个300公里0.1米，没说望远镜口径，根本不知道你这个可能还是不可能。
天文望远镜更倾向于增大口径，提高光敏感度。。。
anermay 发表于 2010-7-25 17:54
因为大气干扰，所以地面发出的光携带的信息是有限的，口径大未必能够收集到更多的信息。当然可以提升信噪比，改善明锐度提升成像质量，但是分辨率不能无限改善
因为大气干扰，所以地面发出的光携带的信息是有限的，口径大未必能够收集到更多的信息。当然可以提升信噪比，改善明锐度提升成像质量，但是分辨率不能无限改善
学习了。{:Bingo:}
anermay 发表于 2010-7-25 17:54
瑞利极限是分辨率即物体大小相关，与口径无关。
口径是与集光度相关的。口径越大能分辨越暗（而不是越小）的物体。
瑞利极限是分辨率即物体大小相关，与口径无关。
口径是与集光度相关的。口径越大能分辨越暗（而不是越小）的物体。
LZ好贴~再次学习鸟~{:wu:}
瑞利极限是分辨率即物体大小相关，与口径无关。
口径是与集光度相关的。口径越大能分辨越暗（而不是越 ...
hjfgcx 发表于 2010-7-26 22:05
亏得LZ还是在牧夫天文论坛混的，我把你这个帖子转过去，看能不能被拍得满头包，望远镜的基本知识没有过关，建议补习一下，别在这儿误导人。
瑞利极限只与望远镜的口径有关，想知道侦察卫星的极限分辨率是多少，只要知道星载望远镜的口径和卫星轨道高度就很容易算出来了。
望远镜的分辨率只取决于它的口径,通光口径为d的望远镜达到衍射极限的角分辨率为θ=1.22λd，式中θ为角分辨率,λ为光波波长。
望远镜口径越大，越能看到暗弱的物体，同时也能看到越小的物体。
瑞利极限是分辨率即物体大小相关，与口径无关。
口径是与集光度相关的。口径越大能分辨越暗（而不是越 ...
hjfgcx 发表于 2010-7-26 22:05
亏得LZ还是在牧夫天文论坛混的，我把你这个帖子转过去，看能不能被拍得满头包，望远镜的基本知识没有过关，建议补习一下，别在这儿误导人。
瑞利极限只与望远镜的口径有关，想知道侦察卫星的极限分辨率是多少，只要知道星载望远镜的口径和卫星轨道高度就很容易算出来了。
望远镜的分辨率只取决于它的口径,通光口径为d的望远镜达到衍射极限的角分辨率为θ=1.22λd，式中θ为角分辨率,λ为光波波长。
望远镜口径越大，越能看到暗弱的物体，同时也能看到越小的物体。