航天技术发展太慢了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 04:02:22
<br /><br />要是以冷战速度,现在应该有核动力火箭,和空天飞机了<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />要是以冷战速度,现在应该有核动力火箭,和空天飞机了<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
没有迫切的需求,没有显著的经济价值,不可能快的
你以为是饿了,说做饭就做饭呀。做饭还得淘米、洗菜呢
反正太阳系还有50亿年才完蛋  
这种投资短期收益不大啊
bluefleet 发表于 2010-7-23 10:47

如果按19世纪末汽车的发展速度,现在早就有核动力火箭,和空天飞机了:那就是能飞上天的汽车!
    您觉得呢?
已经很快了,希望更加快一点
这个航天技术太烧钱了,看看国际空间站都这么多了,都还没建完!
感觉化学火箭基本已经没什么发展空间了,必须出现一种革命性的发动机,就像内燃机替代蒸汽机那样
苏联为什么解体了……
我认为最关键的还是近些年理论上没有什么重大突破。使得我们最希望的星际航行遥遥无期。
期待革命性的突破,比如可控核聚变,新型燃料
hjfgcx 发表于 2010-7-23 13:17


    ;P当代航天技术阶段也就19世纪末汽车工的水平
人类自己内耗导致目光短浅,为地球上的那点东西争的你死我活,对浩瀚宇宙依然处于无知,远没意识到宇宙对人类的重要性。
可能哪天地球统一了,航天技术才会迎来飞速发展。也可能哪天一个大陨石飞来,地球人从此消失于浩瀚宇宙。
回复 1# bluefleet

竞争对手层次太低,美国自然也就龟速前进了。
再过些年,欧洲,日本,印度上来了,就快了
人类的进步可以无限维持下去么?这是个问题。
竞争对手层次太低,美国自然也就龟速前进了!!!
boeing2707 发表于 2010-7-23 19:44
你确定?!
老兄听说过开一圈出去只剩个座椅回来的‘19世纪末的汽车’吗?:D
xjy2015 发表于 2010-8-3 21:39


    关键是老美没钱,观海同志劳苦功高啊,NASA经费一大块被他秒掉了
投入巨大,回报巨小甚至没有回报,或者回报周期超长,这种事放在现在谁也不会做
现在是冷战吗?
期待歼星舰的问世
dluxd 发表于 2010-7-23 16:43


    正解
不能在不同行当之间简单比较啊。
否则,在摩尔定律面前,其他所有行当都变成垃圾了。
daemon 发表于 2010-7-24 00:31


    没有冷战,就没有动力了呗。想当年,水星,火星,这星那星的,那是一颗一颗的放啊~~~这种场景再也看不到了哦……


航天技术发展的确实有点慢。某种意义上讲,现在还处于航天技术的原始阶段,而不是初级阶段。之所以这么说,并不是因为还使用的化学动力,而是指的航天运载工具的可复用和循环使用成本上。现在火箭都是一次性的,飞机、汽车、火车要也是用一次就玩完,那也很难说是成熟的、初步的,只能说原始的。

其实只要成熟的解决了复用问题和低成本维护,航天面貌立刻就不一样。液氧和天然气都不算贵,就按1:200(既1吨货耗200吨油,这已经放了2、3倍余量了)的燃料消耗比率,掏得出这笔钱的人也一把一把。从南海截条天然气运输船,就够文昌可劲的烧了。

所以,航天上先不要想什么核动力入轨,只要能造出加完油就能走得分级火箭飞机,航天面貌立刻大变样。

航天飞机算是一次有益的尝试和试探,不过有些早产。想想当年卫星刚发射十几年(57年10月第一颗卫星,69年航天飞机计划,72年开干77年企业号成型),人们就敢玩技术升级,现在却还一门心思的用几十年前的剩饭。哎,干劲严重不足啊。

航天技术发展的确实有点慢。某种意义上讲,现在还处于航天技术的原始阶段,而不是初级阶段。之所以这么说,并不是因为还使用的化学动力,而是指的航天运载工具的可复用和循环使用成本上。现在火箭都是一次性的,飞机、汽车、火车要也是用一次就玩完,那也很难说是成熟的、初步的,只能说原始的。

其实只要成熟的解决了复用问题和低成本维护,航天面貌立刻就不一样。液氧和天然气都不算贵,就按1:200(既1吨货耗200吨油,这已经放了2、3倍余量了)的燃料消耗比率,掏得出这笔钱的人也一把一把。从南海截条天然气运输船,就够文昌可劲的烧了。

所以,航天上先不要想什么核动力入轨,只要能造出加完油就能走得分级火箭飞机,航天面貌立刻大变样。

航天飞机算是一次有益的尝试和试探,不过有些早产。想想当年卫星刚发射十几年(57年10月第一颗卫星,69年航天飞机计划,72年开干77年企业号成型),人们就敢玩技术升级,现在却还一门心思的用几十年前的剩饭。哎,干劲严重不足啊。
赶快登月吧。
地球有大气,建造大型航天船的条件不行,航天要大发展,必须建立月球基地和船厂,在月球上,飞船可以弹射入轨,费效比极高。
钱,钱,钱。全世界都缺钱,航天就靠后站了
franklin2005 发表于 2010-8-7 08:01

那就在西藏找一个海拔七千米以上的平一些的地方,造一个超大的弹射器,弹射到高空再点燃发动机,以节省燃料。
冷战后人类再无基情。。。。哦不,是激情{:wu:}
bluefleet 发表于 2010-7-23 10:47


    核猎户座就是冷战末期被抛弃的.
理论上没有重大突破是个问题
能源来源、利用的方式发生本质性变化的时候就啥都快了
人类放缓了自杀的脚步,好事啊
NASA的吃钱度并没有因为冷战而减速。
如果冷战下去,可以预期的是太空军事化,轨道上布置着各种反卫反导武器。
值钱一点的空间设备没装近防武器就不敢上天。
近地空间各种致盲激光电磁干扰在闪个不停

到时候,后进国家连根毛都打上不去。
想想从莱特兄弟到登月,也就60年,两次世界大战+冷战,真是疯狂阿

现在再也没那个速度了。
这个很烧钱的
着玩意烧钱啊,也就是几个国家玩的起着东西,TG还正在奋斗自己的勺子和嫦娥那
说句不好听的话,现有的航天道路已经到极限了,以后无非是火箭做大一点,运的货多一点,和现在比没有什么本质的不同,要想经济的进入太空,那得上天梯。