昨天有幸看了冯小刚的新作《大地震》,有一些感触。
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 07:41:00
首先电影将建国以来最大的两次地震:唐山大地震和汶川大地震联系了起来,较深入地描写了地震后幸存者的心路历程和情怀,是国内反映这样的重大历史事件的杰作。剧中徐帆、张静初、李晨、陈道明的表演都比较到位,在2个小时内基本反映出了32年的历史跨度。
其次该影片首次运用当代科技,刻画了地震23秒的力度,在自然巨变中人性的真实状态,对生死的痛苦抉择,让没有经历过地震的观众感同身受,心灵为之震撼。
但是《大地震》至少在两个方面是有缺陷的,使之有些名不符实。
第一是时间的交代上并不清楚,32年间有多次的时间跳跃,不是每次都很清楚,让观众分不清当前的年代和人物的年龄,这削弱了时代的沧桑感。
第二是人物的选取上相对较少,以一个家庭作为核心,实际上难以综合展现如此巨大的地震影响社会群体的的广度和深度。
究其原因还是导演并没有将唐山大地震作为重点进行描述,仅仅是作为一个起因和背景。作为一部商业电影,《大地震》是成功的,但是没有能够对如此重大的体现民族精神的历史事件进行全景式的展现使其无法成为一部史诗般的巨制。
如果选取平行的多个家庭,多个视角,按照精确的时间顺序来逐步展现地震前后各群体的典型人物的行为,并且在描写人物的个性时展现共同的闪光点,集中体现出国民的精神,从自然力量的巨大转入到人性的伟大上。
在这一点上不得不佩服美国主旋律电影的拍摄手法比国内导演细腻得多了。举个不恰当的例子,《大地震》就好比迈克尔.贝的《珍珠港》,而我实际想看到的却是《虎虎虎》。也许这样的史诗片多年以后国内才有导演有能力有想法去拍了。首先电影将建国以来最大的两次地震:唐山大地震和汶川大地震联系了起来,较深入地描写了地震后幸存者的心路历程和情怀,是国内反映这样的重大历史事件的杰作。剧中徐帆、张静初、李晨、陈道明的表演都比较到位,在2个小时内基本反映出了32年的历史跨度。
其次该影片首次运用当代科技,刻画了地震23秒的力度,在自然巨变中人性的真实状态,对生死的痛苦抉择,让没有经历过地震的观众感同身受,心灵为之震撼。
但是《大地震》至少在两个方面是有缺陷的,使之有些名不符实。
第一是时间的交代上并不清楚,32年间有多次的时间跳跃,不是每次都很清楚,让观众分不清当前的年代和人物的年龄,这削弱了时代的沧桑感。
第二是人物的选取上相对较少,以一个家庭作为核心,实际上难以综合展现如此巨大的地震影响社会群体的的广度和深度。
究其原因还是导演并没有将唐山大地震作为重点进行描述,仅仅是作为一个起因和背景。作为一部商业电影,《大地震》是成功的,但是没有能够对如此重大的体现民族精神的历史事件进行全景式的展现使其无法成为一部史诗般的巨制。
如果选取平行的多个家庭,多个视角,按照精确的时间顺序来逐步展现地震前后各群体的典型人物的行为,并且在描写人物的个性时展现共同的闪光点,集中体现出国民的精神,从自然力量的巨大转入到人性的伟大上。
在这一点上不得不佩服美国主旋律电影的拍摄手法比国内导演细腻得多了。举个不恰当的例子,《大地震》就好比迈克尔.贝的《珍珠港》,而我实际想看到的却是《虎虎虎》。也许这样的史诗片多年以后国内才有导演有能力有想法去拍了。
其次该影片首次运用当代科技,刻画了地震23秒的力度,在自然巨变中人性的真实状态,对生死的痛苦抉择,让没有经历过地震的观众感同身受,心灵为之震撼。
但是《大地震》至少在两个方面是有缺陷的,使之有些名不符实。
第一是时间的交代上并不清楚,32年间有多次的时间跳跃,不是每次都很清楚,让观众分不清当前的年代和人物的年龄,这削弱了时代的沧桑感。
第二是人物的选取上相对较少,以一个家庭作为核心,实际上难以综合展现如此巨大的地震影响社会群体的的广度和深度。
究其原因还是导演并没有将唐山大地震作为重点进行描述,仅仅是作为一个起因和背景。作为一部商业电影,《大地震》是成功的,但是没有能够对如此重大的体现民族精神的历史事件进行全景式的展现使其无法成为一部史诗般的巨制。
如果选取平行的多个家庭,多个视角,按照精确的时间顺序来逐步展现地震前后各群体的典型人物的行为,并且在描写人物的个性时展现共同的闪光点,集中体现出国民的精神,从自然力量的巨大转入到人性的伟大上。
在这一点上不得不佩服美国主旋律电影的拍摄手法比国内导演细腻得多了。举个不恰当的例子,《大地震》就好比迈克尔.贝的《珍珠港》,而我实际想看到的却是《虎虎虎》。也许这样的史诗片多年以后国内才有导演有能力有想法去拍了。首先电影将建国以来最大的两次地震:唐山大地震和汶川大地震联系了起来,较深入地描写了地震后幸存者的心路历程和情怀,是国内反映这样的重大历史事件的杰作。剧中徐帆、张静初、李晨、陈道明的表演都比较到位,在2个小时内基本反映出了32年的历史跨度。
其次该影片首次运用当代科技,刻画了地震23秒的力度,在自然巨变中人性的真实状态,对生死的痛苦抉择,让没有经历过地震的观众感同身受,心灵为之震撼。
但是《大地震》至少在两个方面是有缺陷的,使之有些名不符实。
第一是时间的交代上并不清楚,32年间有多次的时间跳跃,不是每次都很清楚,让观众分不清当前的年代和人物的年龄,这削弱了时代的沧桑感。
第二是人物的选取上相对较少,以一个家庭作为核心,实际上难以综合展现如此巨大的地震影响社会群体的的广度和深度。
究其原因还是导演并没有将唐山大地震作为重点进行描述,仅仅是作为一个起因和背景。作为一部商业电影,《大地震》是成功的,但是没有能够对如此重大的体现民族精神的历史事件进行全景式的展现使其无法成为一部史诗般的巨制。
如果选取平行的多个家庭,多个视角,按照精确的时间顺序来逐步展现地震前后各群体的典型人物的行为,并且在描写人物的个性时展现共同的闪光点,集中体现出国民的精神,从自然力量的巨大转入到人性的伟大上。
在这一点上不得不佩服美国主旋律电影的拍摄手法比国内导演细腻得多了。举个不恰当的例子,《大地震》就好比迈克尔.贝的《珍珠港》,而我实际想看到的却是《虎虎虎》。也许这样的史诗片多年以后国内才有导演有能力有想法去拍了。
周末去看,看后再说
看了,我感觉一般。
酒的广告太雷了。
酒的广告太雷了。
回复 1# mikeowen
民族精神?那导演岂不是要被骂成5毛?
民族精神?那导演岂不是要被骂成5毛?
LZ的想法对导演功力要求很高 {:2_61:}
也许我是比较习惯美式的多线索的叙事方法了。不过我觉得我作为一个普通观众能够想到的,导演也应该想得到,可能就是做不到吧。
美国人能够把在伊拉克的占领军描写成为保卫民众的拆弹先锋,这种主旋律影片靠的就是导演的功力。
吓……昨天开播,忘了……得赶紧去看看
nightmty 发表于 2010-7-23 10:44
同意,真按楼主想法拍出来,冯小刚估计有一命呜呼的可能性。
同意,真按楼主想法拍出来,冯小刚估计有一命呜呼的可能性。
民族精神是什么我说不好,但至少和政治无关。拍出毫不相识的人之间的无私帮助也不至于让导演被骂吧?
老冯在微博已经怒了,五毛的帽子已经戴上了。
这年头提到民族精神啊爱国主义啊都是5毛{:wu:}
我看的0点首映,慢吞吞的过去,跟朋友说片头广告很多不用担心迟到,13分到那还没开始,买好票进去还是看了10分钟广告.....
汶川那段锯孩子腿实在感人,人性的光辉呀~~泪满框
这段其实满含蓄的但那却也是牺牲了救灾人员让那母亲心碎做出了决定,换成美式叙述就会给你显得很伟大。
汶川那段锯孩子腿实在感人,人性的光辉呀~~泪满框
这段其实满含蓄的但那却也是牺牲了救灾人员让那母亲心碎做出了决定,换成美式叙述就会给你显得很伟大。
被美帝洗脑的JY当然要宣扬民族虚伪主义.
N个家庭适合拍连续剧,一部电影反映N个家庭情况,情节会比较杂乱
影片回避了这样一个事实:唐山大地震在八十年代中期之前是不允许公开报道、宣传的,以至于具体数字实在十周年期间才出现。
迅雷看看上评价很低,已经没兴趣了
听朋友说,很多人观影过程中哭得洗礼哗啦的,这就更坚定了我不看该片的决定
以一个家庭作为核心,展现小人物在大事件中,是本片的成功之处。
上次看了“南京! 南京!”感觉国产片其实不错
这次还打算去看
这次还打算去看
洗脑?中国人自从1840年来一直被西方人洗脑,在之前是被满清洗脑。
洗脑算是贬义还是褒义?
洗脑算是贬义还是褒义?
不错啦,没有体现出人在宇宙中的寂寞!
迅雷看看评价?一个还没有上映就开始胡乱打分的评价能信服吗?
一堆枪手看都没看过,一堆奠基死粪在哪里故意黑国产片,全打1分,这叫评价?
劝楼主还是自己去看看,自己评价,反正我刚看完,我觉得还不错
一堆枪手看都没看过,一堆奠基死粪在哪里故意黑国产片,全打1分,这叫评价?
劝楼主还是自己去看看,自己评价,反正我刚看完,我觉得还不错
周末去看,这个应该是今年最期待的影片了。
据说是前10分钟灾难片+后面的家庭电视剧;下周也看下去~
btw: 黑这片子的多半是恨档期被占奠基进不来的。。
btw: 黑这片子的多半是恨档期被占奠基进不来的。。
有空可以去看一下
周末去看,这个应该是今年最期待的影片了。!
该片可能遇到的最大问题之一,就是大家自觉不自觉地当成灾难片去看……
时光网上对于此片的评价详情(貌似是前几天的,这几天有变化,到6.4分了)
国产片,不容易~
大蹦蹦 发表于 2010-7-23 12:05
我手里的《解放军画报》1980年某期就报道了唐山重建的情况。
我手里的《解放军画报》1980年某期就报道了唐山重建的情况。
刚一朋友过来
说刚看完
让我们也去看看
说刚看完
让我们也去看看
zlaser 发表于 2010-7-23 17:36
是呀,只有重建,重建,
是呀,只有重建,重建,
大蹦蹦 发表于 2010-7-23 17:42
你不是说不允许报道唐山大地震吗?都说重建了,难道不说因为地震要重建?不说原因,那提重建干吗?
你不是说不允许报道唐山大地震吗?都说重建了,难道不说因为地震要重建?不说原因,那提重建干吗?
平常道 发表于 2010-7-23 17:47
其实关于重建报道的都很少,拒绝一切外援包括重建中的外援倒是上报纸了。80年代中期之后的报告文学作品才开始把大地震做为76年的大事件来看待,在此之前,很多人并不清楚那里发生了什么。
其实关于重建报道的都很少,拒绝一切外援包括重建中的外援倒是上报纸了。80年代中期之后的报告文学作品才开始把大地震做为76年的大事件来看待,在此之前,很多人并不清楚那里发生了什么。
大蹦蹦 发表于 2010-7-23 12:05
别说这个了,就说唐山大地震前一年发生的河南驻马店75.8特大洪灾吧,至今又有多少人知道?具体伤亡人数至今更是个迷。
别说这个了,就说唐山大地震前一年发生的河南驻马店75.8特大洪灾吧,至今又有多少人知道?具体伤亡人数至今更是个迷。
影片是宣扬人性的伟大,可惜在地震发生的那个时代,恰恰是党宣口里不讲人性的时代。影片回避了整个时代的景,将人性对焦于一个在那个时代并不存在的抽象的人,和他们的人性。感人固然感人,不过回头想想感觉很可疑:这片子拍的是唐山大地震么?
可以把它当科幻片看吗?
车车 发表于 2010-7-23 18:53
不懂你说的啥意思?
不懂你说的啥意思?
即便在那个泯灭人性的时代,还是有人性的光辉的。
flyfighter 发表于 2010-7-23 18:57
我的意思是不是像《2012》那样的
我的意思是不是像《2012》那样的