F35, PK 三代+预警机, 数量相近谁占优势?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 07:25:37


感觉以后轻型航母搭载F35, 对载机还在三代的中型甚至大型HM, 未必下风;  有帖提到大中HM预警机优势, 问题在于, 目前的预警机, 能在安全距离发现F35?   MS就隐身性能, F35和F22区别并不大....

有类似帖找不到,  望多包涵且平和探讨,  多谢.

感觉以后轻型航母搭载F35, 对载机还在三代的中型甚至大型HM, 未必下风;  有帖提到大中HM预警机优势, 问题在于, 目前的预警机, 能在安全距离发现F35?   MS就隐身性能, F35和F22区别并不大....

有类似帖找不到,  望多包涵且平和探讨,  多谢.
这个，还真不知道，不真的打一仗，谁也说不准。
tigerain 发表于 2010-7-23 04:08

==============

如果从海上制空权角度而言, 优势应该在隐身方.  :L
几声巨响以后,航妈才知F35来过了.航妈这东西就是面子工程
光圈优先 发表于 2010-7-23 06:28


    对你的帖子印象都很深啊，此处也不例外
光圈优先 发表于 2010-7-23 06:28

没航妈，人家直接轰隆你的内陆了。
如果f35隐身性能接近22的话，舰载预警机应该无法在安全距离探测到
隐形飞机这个东西太厉害了,要不然我建议建立F22分论坛呢.人类现有的作战体制在隐形飞机面前全不管用了.几个土法对付隐形飞机,比如装甲飞机,超大规模电子干扰,核弹头的空空导弹等等
why_together 发表于 2010-7-23 08:12

隐形飞机打内陆还是有困难.可以部署大量机动雷达和机动地空导弹,抄隐形飞机后路,而且机动的武器,飞机很难消灭
看到光圈了
光圈优先 发表于 2010-7-23 09:15
你就没理解我的意思。我的意思是武器就要准备去拼消耗的。
比如二战吧，苏联与德国相比哪件武器是不可战胜的神？
但消耗着消耗着，苏联就胜利了。武器被消耗不仅能赢得战术时间，还能赢得战略时间。
再说航母能调动昂贵的F35来打他而不是廉价的B52轰炸机，这本身就是航母价值。
这地方F35多了，打了中国的航母，其他的地方的F35就少了，中国的J轰7炸了他的基地。
战场是一个整体是动态的。
0.85的超大光圈{:ya:}
。。。。教主，全向RCS和正向RCS的概念需要科普不。。。。
回复 13# yankee

求教！
大量部署机动防空部队，有无可能利用部分雷达通过接受被反射到低威胁方位的雷达波来锁定并攻击隐身战机？
感觉在建立稳定跟踪等方面难度很大！VHF雷达貌似更有前途
Galbraith 发表于 2010-7-23 09:48
这个招数让我想起了土鸡同志的网络化大规模以地制空理论。。。

怕的是各雷达接力跟踪之间不好衔接，而且要保证不被钻空子要花的钱也不少。
回复 8# 光圈优先

感觉您老人家的几个土法都不怎么务实啊！

装甲飞机！！！{:3_98:}
回复 15# yankee

同感，而且觉得性价比很低，实际作战效果恐怕不理想！
不过如果隐身技术与雷达技术之间的pk发展到前者完胜的时候，这些东西还是很有前景的！
回复 15# yankee

土鸡那套玩意无非就是苏联防空体制，只是抛掉了国土防空军的所有飞行器并且引入一些近几年的新名词套在老设备上
反正91年时候，美伊的激情碰撞已经展示出了以地制空多么可笑，丫就是不信
光圈优先 发表于 2010-7-23 09:12


能胡扯到这地步
why_together 发表于 2010-7-23 09:31

没法消耗.开战两个小时航妈就入海了.城墙能挡住坦克吗
光圈优先 发表于 2010-7-23 09:59


你先自己查查RCS的定义吧
35与22还是有差距的啊。
不过按照md自己的评估，面对装35B的列国小航妈，现在的航妈战斗群不站优势，装了35C的尼米兹胜率可能也就7成。 当然这个说法是不是马扁银子用的就不知道了。
回复 11# why_together

打个航妈要多长时间？话说中美对抗您老人家拿小豹去哪儿炸基地去？
咱的航妈要是只有消耗人家导弹和时间的价值，我还是挺潜艇去！
mountainboar 发表于 2010-7-23 10:01


没有预警机的小航妈面对完整体系的尼米兹级？
总不能F-35还充当早期预警+空中指挥职能吧？
MD自己的CV编队可以在有F-35的小航妈发现自己之前就发现对方而且发动打击了，而且载机数量和打击批次都不是一个级别的。
回复 22# mountainboar

骗银子用的，鉴定完毕！{:jian:}
我估计雷达在50公里以内是可以看见F22的,尤其是地面雷达.如果看不见,我相信研发超大功率雷达是可以看见的.然后就是那导弹抽它.搞一些大面积的子母开花弹.导弹本身的雷达估计看不见隐形飞机,只能雷达预估飞行轨迹,然后叫在路上截击它. 当然了.咱们把防空导弹和雷达搞成高机动的,全能越野,F22也打不着这种东西,它也就是能定点打击.尤其抄后路最好,这样F22如果敢纵深打击,我们就在它回家的路上等着.F22如果不能上舰还好,就怕高强度冲突的话,美国搞一个高度隐身的舰载机,那就麻烦了.当然了,最管用的办法就是加紧研发隐形飞机
回复 9# 光圈优先


光圈教主又出现了,这种时候攻击机编队里的"野鼬鼠"是吃干饭,第一波攻击以MD的传统就肯定要玩SEAD,这种时候你的雷达还敢开出来,这不是把肉往老虎嘴里送吗?
美帝E-2舰载预警机干什么去了。此外美帝X-47无人隐身飞机呢？那么多反辐射反雷达导弹、诱饵导弹、无人诱饵电子战飞机呢？F35是在这些先头部队出动后才出动的。;P
TG军队从诞生之日起,就不断听到**武器天下无敌,没法对付(想想也是:长矛能对付枪弹?步枪能对付大炮?两条腿能对付四个轮子?地面跑的能对付天上飞的???????).但TG军队就是逐一战胜,并且很多这种NB武器反而成了TG军队自己的制胜法宝.MS"光圈优先"教主等类人物,还是研究一下当年TG军队从无到有\从弱到强的历史,再发表高见不迟!
{:yi:}
完全不明白教主的逻辑是怎么回事，要是只能在50公里内探测到22，您老人家有时间收集数据吗？那可是嗖的一下就过去了。何况您打算部署多少雷达来建立防空网？大面积的子母开花弹——感情高炮和气球更有价值。
还有22只能打击定点目标，MD空军集体泪奔！
还有返程时防空方能获得什么优势？求解！！！
光圈优先 发表于 2010-7-23 10:11


还超大功率雷达。。。。。。
您还是先普及所谓的隐身是什么意思吧。

至于50KM，完全没有数值支持的胡猜，也就光圈脚注了
ymx654321 发表于 2010-7-23 10:19

美国是不想消灭土共,如果想,早消灭了,人种都给你消灭掉
光圈优先 发表于 2010-7-23 10:26


呵呵，MD，50年代很想统一朝鲜半岛。
exiaoyu 发表于 2010-7-23 10:04


    这个结论咋出来的不清楚，也许就是马扁银子用的。
不过确实很好奇E2面对35这样的战斗鸡时生存能力怎样，如果换成22进攻呢。
乃们对隐身战机的隐身性高估太多了
mountainboar 发表于 2010-7-23 10:28


换谁都一样，没有数据链和早期预警的支持，孤零零的F-35/22有什么意义？
回复 26# 光圈优先


敢情美帝的JDAM打击移动目标试验全被阁下吃掉了
50km，阁下怎么不先看看猛鸟的对地武器中，与高空投放的有几个射程小于50km呢
还抄后路，阁下怎么预判猛鸟的航线？预判不了怎么抄后路？而且猛鸟都对阁下进行纵深打击完毕了阁下才打算拦截它，阁下到底是怎么理解防空的？防空可不是击落敌人飞机，是为了防止己方被敌轰炸
在CD也混了半载一年的了，从来没有见到如此舔美国佬屁股的“人”。谁舔美国佬的屁股？光圈是也！！！
回复 32# 光圈优先
消灭人种？？？{:3_98:}

种蘑菇？？？
rookit 发表于 2010-7-23 10:28

如果目前披露的这些隐身飞机的前向RCS不比现实数值小多少，那但对于这帮隐身飞机，陆基中等功率监视雷达对它们的发现距离都比较悲观，这还是说对方没使用电子干扰
F35, PK 三代+预警机, 数量相近谁占优势? ２０２０年中国空军装备三代战机数量讨论 中国空军迎来装备盛宴：三代战机数量压倒周边 美国三代战斗机的数量是多好？ 在Ｆ３５和3.5代的阵风即将泛滥成灾的时候，歼20数量少 ... 日本下一代战机招标 F35/F18/台风展开三机PK 大陆空军数 ... 请教：何为固态相近代阵雷达？ 专访马英九：“三民”相近方可谈统一 王小谟院士彪悍啊 接受ccav采访称正在研制三代预警机就 ... 如果南北PK中四，相近空重同样航程载弹的话，单大推中四 ... 说f35格斗差应该是和同代空优机比……不是和三代…… 成都四代出来了，沈阳和西安的东西起码要有相近水准吧