[转帖]星洲媒体强硬表态:“大是大非”的考验

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 22:21:25
 过去中国人一提到新加坡,经常免不了要提起新加坡鞭打美国少年迈克菲的“光荣史”,认为新加坡是个“有种”的小国。

  现在新中关系因副总理李显龙到台湾进行私人访问被台湾媒体炒作一番,而兴起一阵波澜,就有中国的学者说新加坡“口袋里有两个钱,便想搞大国外交”。

  这样的话听来是有点瞧不起新加坡的口气,但却也从另一个角度道出,新加坡虽小却小得有志气。新加坡能够搞大国外交,不单是凭“口袋里有两个钱”,而是新加坡一向在大是大非的国际课题上,站稳立场,不会一下子这样,一下子那样。

  我们能够站稳立场,是因为我们不须要拿人钱财,看人脸色。我们不像许多南美小国,看在钱份上,跟台湾搞“邦交”,台湾付不起钱时,便转向北京。

  对许多世界大事,新加坡政府也有自己的判断,譬如天安门事件之后,新加坡之对于中国的友好立场并没有丝毫削弱,并没有被西方的舆论牵着鼻子走。

  反观世界上很多口袋里很有钱的中号或是大号国家在外交上,却像小国。

  当然新加坡这样的小国要在国际上搞外交,首先也真的必须口袋里有点钱才行。

在国际外交上不是小国

  在亚细安的组织里,新加坡的地位一向没有被人当作小国,新加坡的话很有分量,以致其他成员国若有任何建议、构想都想先得到新加坡领袖的支持。就因为很多人认为,新加坡都支持了,肯定没错。比如双边自由贸易协定的谈判,当初不也有许多邻国非议新加坡,到最后非议的国家都跟着新加坡走。

  中国把李显龙对台湾的“微服私访”,看得这么严重,除了因为这是中国的“大是大非”的问题之外,更重要的是,中国意识到新加坡在国际外交上不是小国,新加坡的作法会引起模仿效应。中国驻马来西亚大使不也在吉隆坡一个华人场合上,提醒马来西亚不要学习新加坡。

  我们理解中国对模仿效应的顾虑,中国也必须理解新加坡一向是个重情义的国家,新加坡与台湾的关系并非建立在金钱利益之上,也正因为如此,新加坡比任何东南亚国家都更主动的关心台海局势,不希望台湾领导人误判局势导致灾难性的后果,我们相信李显龙有不得不在接任总理之前去走一趟的理由。

  新加坡也不愿意正在崛起中的好友中国因为被逼跟台湾动武就此丧失崛起的千载良机。中国大陆和台湾都是新加坡的朋友,新加坡的领袖一向都这样说,新加坡就算不能在两者之间扮演鲁仲连,也应该可以做个诤友。

  最近不论是网上还是中国的电视上对新加坡的讨伐声中,我们又听到以开凿克拉地峡,损害新加坡的利益的论调。这种论调明显有其天真、荒谬和无知,其动机虽说可恶,但也等于很看得起新加坡这个小国。要对付新加坡,竟忘了马六甲海峡周围的马来西亚和印尼也是中国的朋友而要拿它们的利益来陪葬,新加坡实在应该感到受宠若惊。说这种论调天真,是因为言者潜意识里把克拉地峡的主权归入中国版图,所以说要开凿就开凿。说这种论调荒谬,是因为这样的庞大工程就为了要置新加坡于死地?使我想起马来西亚前首相马哈迪为了要新加坡好看,而要单方建造一座弯桥取代马国的长堤部分的构想,两者之间竟有异曲同工之“谬”。说无知,因为天真加荒谬便等于无知。

严重伤害新加坡人的感情

  “以克拉地峡对付新加坡”论有其娱乐性,可让我们笑一笑,但清华大学国际问题研究所所长阎学通教授在《挑战中国主权 新加坡图什么?》一文(本报《言论》版昨日已转载)中的许多观点却让我们笑不出来。

  阎学通受台湾媒体的误导,而任意解读“李显龙携国防部长访台”的意义也罢、没有事实和数据根据而说什么李吴权力斗争也罢、说李显龙威信不高也罢,但说什么“李显龙世袭国家权力所面临的困难越来越大”就严重伤害了新加坡人的感情。他几天前在中国中央电视台第四套的《今日关注》的访谈中甚至露骨地说李显龙访问台湾的动机之一是“因为他是内阁资政李光耀的儿子,接管政府权力的合法性不强”,显然是质疑李显龙任总理的合法性,这等于是一拳打在我们裤带以下的部位,出招有欠君子风范。阎学通顾不得他作为中国一名权威学者的声誉和身份,只求逞鞭挞新加坡的一时之快,竟放下学者身段,他这样的牺牲未免太大了。

  阎学通说“如果李显龙访台导致新加坡政府付出巨大代价,新加坡人民为了自身的经济利益就会反对政府支持‘台独’的政策。”

  他基于错误的立论而对新加坡人民作出这样的解读,实在是太不了解新加坡了。没有新加坡人会相信新加坡政府是支持台独的,因为新加坡人都知道新加坡政府是务实的,在大是大非的问题上是看得准抓得牢的,如果中国任何有影响力的人硬要乱套帽子,把新加坡定性为“支持台独”、“鼓励台独”或是“同情台独”,并鼓吹以激烈手段来打击新加坡人的利益,则只有迫使新加坡人对台湾人民的处境更加感同身受,并伤害新加坡人对中国在文化上的感情。阎学通等“智囊”若再“捕风捉影”,带着伤害新加坡的动机去解读李显龙访台之行,并越解越“毒”,只会把两国关系推向危险边缘。

  新加坡过去跟几个国家,如马来西亚、印尼、美国(因迈克菲事件)和菲律宾(因菲佣弗洛尔犯谋杀罪被处死事件)发生过严重的外交危机,新加坡政府始终站稳立场,新加坡人对政府的信任也毫不动摇;这次的新中外交波澜,新加坡人的表现不会有所不同,因为我们知道危机当前,不论是经济危机还是安全危机,世人都在关注我们这个“口袋里有两个钱”的小国是如何自处和应对。中国人过去不也曾为新加坡勇于抗拒美国的压力而喝彩?过去中国人一提到新加坡,经常免不了要提起新加坡鞭打美国少年迈克菲的“光荣史”,认为新加坡是个“有种”的小国。

  现在新中关系因副总理李显龙到台湾进行私人访问被台湾媒体炒作一番,而兴起一阵波澜,就有中国的学者说新加坡“口袋里有两个钱,便想搞大国外交”。

  这样的话听来是有点瞧不起新加坡的口气,但却也从另一个角度道出,新加坡虽小却小得有志气。新加坡能够搞大国外交,不单是凭“口袋里有两个钱”,而是新加坡一向在大是大非的国际课题上,站稳立场,不会一下子这样,一下子那样。

  我们能够站稳立场,是因为我们不须要拿人钱财,看人脸色。我们不像许多南美小国,看在钱份上,跟台湾搞“邦交”,台湾付不起钱时,便转向北京。

  对许多世界大事,新加坡政府也有自己的判断,譬如天安门事件之后,新加坡之对于中国的友好立场并没有丝毫削弱,并没有被西方的舆论牵着鼻子走。

  反观世界上很多口袋里很有钱的中号或是大号国家在外交上,却像小国。

  当然新加坡这样的小国要在国际上搞外交,首先也真的必须口袋里有点钱才行。

在国际外交上不是小国

  在亚细安的组织里,新加坡的地位一向没有被人当作小国,新加坡的话很有分量,以致其他成员国若有任何建议、构想都想先得到新加坡领袖的支持。就因为很多人认为,新加坡都支持了,肯定没错。比如双边自由贸易协定的谈判,当初不也有许多邻国非议新加坡,到最后非议的国家都跟着新加坡走。

  中国把李显龙对台湾的“微服私访”,看得这么严重,除了因为这是中国的“大是大非”的问题之外,更重要的是,中国意识到新加坡在国际外交上不是小国,新加坡的作法会引起模仿效应。中国驻马来西亚大使不也在吉隆坡一个华人场合上,提醒马来西亚不要学习新加坡。

  我们理解中国对模仿效应的顾虑,中国也必须理解新加坡一向是个重情义的国家,新加坡与台湾的关系并非建立在金钱利益之上,也正因为如此,新加坡比任何东南亚国家都更主动的关心台海局势,不希望台湾领导人误判局势导致灾难性的后果,我们相信李显龙有不得不在接任总理之前去走一趟的理由。

  新加坡也不愿意正在崛起中的好友中国因为被逼跟台湾动武就此丧失崛起的千载良机。中国大陆和台湾都是新加坡的朋友,新加坡的领袖一向都这样说,新加坡就算不能在两者之间扮演鲁仲连,也应该可以做个诤友。

  最近不论是网上还是中国的电视上对新加坡的讨伐声中,我们又听到以开凿克拉地峡,损害新加坡的利益的论调。这种论调明显有其天真、荒谬和无知,其动机虽说可恶,但也等于很看得起新加坡这个小国。要对付新加坡,竟忘了马六甲海峡周围的马来西亚和印尼也是中国的朋友而要拿它们的利益来陪葬,新加坡实在应该感到受宠若惊。说这种论调天真,是因为言者潜意识里把克拉地峡的主权归入中国版图,所以说要开凿就开凿。说这种论调荒谬,是因为这样的庞大工程就为了要置新加坡于死地?使我想起马来西亚前首相马哈迪为了要新加坡好看,而要单方建造一座弯桥取代马国的长堤部分的构想,两者之间竟有异曲同工之“谬”。说无知,因为天真加荒谬便等于无知。

严重伤害新加坡人的感情

  “以克拉地峡对付新加坡”论有其娱乐性,可让我们笑一笑,但清华大学国际问题研究所所长阎学通教授在《挑战中国主权 新加坡图什么?》一文(本报《言论》版昨日已转载)中的许多观点却让我们笑不出来。

  阎学通受台湾媒体的误导,而任意解读“李显龙携国防部长访台”的意义也罢、没有事实和数据根据而说什么李吴权力斗争也罢、说李显龙威信不高也罢,但说什么“李显龙世袭国家权力所面临的困难越来越大”就严重伤害了新加坡人的感情。他几天前在中国中央电视台第四套的《今日关注》的访谈中甚至露骨地说李显龙访问台湾的动机之一是“因为他是内阁资政李光耀的儿子,接管政府权力的合法性不强”,显然是质疑李显龙任总理的合法性,这等于是一拳打在我们裤带以下的部位,出招有欠君子风范。阎学通顾不得他作为中国一名权威学者的声誉和身份,只求逞鞭挞新加坡的一时之快,竟放下学者身段,他这样的牺牲未免太大了。

  阎学通说“如果李显龙访台导致新加坡政府付出巨大代价,新加坡人民为了自身的经济利益就会反对政府支持‘台独’的政策。”

  他基于错误的立论而对新加坡人民作出这样的解读,实在是太不了解新加坡了。没有新加坡人会相信新加坡政府是支持台独的,因为新加坡人都知道新加坡政府是务实的,在大是大非的问题上是看得准抓得牢的,如果中国任何有影响力的人硬要乱套帽子,把新加坡定性为“支持台独”、“鼓励台独”或是“同情台独”,并鼓吹以激烈手段来打击新加坡人的利益,则只有迫使新加坡人对台湾人民的处境更加感同身受,并伤害新加坡人对中国在文化上的感情。阎学通等“智囊”若再“捕风捉影”,带着伤害新加坡的动机去解读李显龙访台之行,并越解越“毒”,只会把两国关系推向危险边缘。

  新加坡过去跟几个国家,如马来西亚、印尼、美国(因迈克菲事件)和菲律宾(因菲佣弗洛尔犯谋杀罪被处死事件)发生过严重的外交危机,新加坡政府始终站稳立场,新加坡人对政府的信任也毫不动摇;这次的新中外交波澜,新加坡人的表现不会有所不同,因为我们知道危机当前,不论是经济危机还是安全危机,世人都在关注我们这个“口袋里有两个钱”的小国是如何自处和应对。中国人过去不也曾为新加坡勇于抗拒美国的压力而喝彩?
明显是踩到狗尾巴了,所以痛得汪汪叫啊,呵呵,真是不错的文章。很反映新加坡人的懦弱,自私和愚蠢的心理状态。
<P>不要以为新加坡人是SB,他们是一群SB就不能创造今天的新加坡,他们有他们的道理。在这骂新加坡的,略显肤浅浮躁。</P>
<B>以下是引用<I>uwincj</I>在2004-7-24 19:52:00的发言:</B>

<P>不要以为新加坡人是SB,他们是一群SB就不能创造今天的新加坡,他们有他们的道理。在这骂新加坡的,略显肤浅浮躁。</P>

<P>谁说一个博士不可能同时也是SB!?他还可能是阳痿呢,这有什么不能的?
<P>本人是针对楼上这位先生的逻辑,并未认真研究“新加坡政要是否就是SB”,因此不敢妄评,呵呵~~~</P>
<B>以下是引用<I>uwincj</I>在2004-7-24 19:52:00的发言:</B>

<P>不要以为新加坡人是SB,他们是一群SB就不能创造今天的新加坡,他们有他们的道理。在这骂新加坡的,略显肤浅浮躁。</P>


大家没有说新加坡领导人是sb,你如果这样认为我们也不反对。
我说的是“新加坡的人不是SB”,不是指少数个别人,个别人当然也会犯错误。我的意思是我们可能并不理解新加坡人的意图,缺受媒体的误导,盲目的反对新加坡。
<P>大家不要乱骂人,这样是没有用的!</P><P>我想要反问新国媒体:既然你们以前敢于反抗美国的压力,当然是基于自身的利益,那么现在为何又不敢了?如果说现在你做法是基于自己的国家利益,那么我们中国自然可以根据我们的利益做符合自己利益的事。</P><P>我觉得,中国媒体上的控制不能总是被动的,应该让国家或者广东的地方媒体进入新加坡发行,同时应该主动的发出自己的声音。</P>
<P>死不悔改地一付嘴脸!</P><P>阎教授言之有理。</P>
<P>哈 还有理了  偶们现在也一样的说你有种  敢来和偶们对着干 。。。。。。  当然都对着干了 还有必要再谈什么伤害????????  你是有种 很有种  偶们只是让你知道我们也有种 不是TMD的阳萎</P>
<B>以下是引用<I>zmxorhhxa</I>在2004-7-26 1:16:00的发言:</B>

<P>哈 还有理了  偶们现在也一样的说你有种  敢来和偶们对着干 。。。。。。  当然都对着干了 还有必要再谈什么伤害????????  你是有种 很有种  偶们只是让你知道我们也有种 不是TMD的阳萎</P>


[em17]
作了狗腿子还要立牌坊!!
<P>领导人李先聋何尝不是一特大政治SB??</P><P>他的国际关系上愚蠢冒进,以为中国这次还会象以往一样忍气吞声。</P><P>这就叫偷鸡不成,反蚀把米;时候一到,全部要报!</P>
<P>如果真是像他说得那样:“新加坡比任何东南亚国家都更主动的关心台海局势,不希望台湾领导人误判局势导致灾难性的后果”,那么新政府会不和中国政府沟通,取得共识?中国政府还会发布那么措词严厉的发言??</P>
中国可以利用新加坡增进两岸对话,何必一棒把人打死!
<P>作者的确是小国的人民,自然也只有小国的视野了...</P>
<P>在他立论两岸都是对等的主权国家同时,他就言之鑿鑿说新加坡是为了道义而与台湾交往,一开始他就挖中国人的根,伤害中国人民的心,往后再说得如何有立场如何不受大国支配都是往自己的脸贴金...</P>
<P>如果作者是新政府的枪手,那他写此文是无可厚非,若然不是那他只是个低能记者,他自己的政府甘为美国作狗腿他还说有立场不受大国支配,如今却在中国人最珍痛的台湾问题上橫加一刀,向美国献媚以从中捞取利益,如此不仁不义的政府他还说有道义不受大国影响...</P>
<P>但愿作者是个枪手,要不新国的人民早晚会被敎化成愚民...</P>
敢犯我强汉者,虽远必诛之!!新加坡竟然在我们中华民族的根本利益上下刀子,说不得,也要让它知道结果是什么?代价又是什么?“小国外交”?哈哈哈.......小国也有外交!!!以前拿你玩罢了,还真以为你NB???你骨子里的阴险、狡诈、势利就已经决定你是个什么种!你是有种,可惜是杂种!!贱种!![em03]
<P>确实,中国很多所谓专家,只是混饭专家。。。</P><P>但新加坡也该想到,与台湾沟通的方式很多,专门选择一个让大陆大受刺激的方案的反弹是否是自己可以承受的起的~~</P>
美国的狗而已
新加坡还自以为自己是个P了,别人都要看他的看法,中国怕别人效仿之类的什么的,真让我笑的肚子疼,一共一百多公里,比香港大不了多少的地方,谈什么强有力的国际影响,真是扯淡!!!
对什麽话?我们吃亏就吃亏在:说得多而做得少。所以没人拿我们当回事。
<B>以下是引用<I>dream1977</I>在2004-7-27 2:06:00的发言:</B>
新加坡还自以为自己是个P了,别人都要看他的看法,中国怕别人效仿之类的什么的,真让我笑的肚子疼,一共一百多公里,比香港大不了多少的地方,谈什么强有力的国际影响,真是扯淡!!!

<P>新加坡的面積是692.7平方公里,而香港的面積是1102 平方公里,香港比牠大...</P>
<P>既然认为自己够哥们,哪有损害另一哥们核心利益的?</P><P>既然已经损害了,再说对方“霸道、以大欺小”还有什么意思?</P><P>“打不还手、骂不还口依然笑脸相迎”的大是大非原则,给你妈使了再去用啊!</P>[em06]
[em06]
<P>我没太看新闻,李某到台湾后说过什么支持台独的话么?</P>
妈的,无耻的新加坡。新加坡在台湾驻有军队,在“法理”上算不算,侵略中国?
<P>呵呵,笑话,要利用新加坡?没头脑</P><P>这篇文章简直就是臭p文章。</P>[em01][em01][em01]
<P>新加坡人很无聊的,到处宣扬自己是华人,却满嘴英文,替老美查屁股. 难得这位仁兄还认识汉字. </P>
李光耀这种人简直就是垃圾.想留名华夏,他跟本不够格.送他一个花圈,以表敬意.
李光耀这种人简直就是垃圾.想留名华夏,他跟本不够格.送他一个花圈,以表敬意.
<P>不同意新加坡是SB的说法</P>
<P>不就是想让我们多看两眼嘛,小新。</P><P>不要自以为是,小新们也是在鞭刑,罚款。。。。。压制。</P><P>治国。。。。。小农而已。。。。。。</P>
别看新加坡和中国有那末点的关系,但他们看不起中国人的~~~~~