超级军网凤凰周刊368期朝鲜战争检讨写得好
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 07:34:26
368期凤凰周刊编选了朝鲜战争的内容，从我方的战略，战术，后勤及军兵种建设谈及此战的得失和借鉴。系列文章虽然篇幅短小，深度有限，但是涉猎内容广，视角独特，有参考价值。特别是我方在通过游击战和运动战得手内战后，在朝战中，军事素养不足，后勤薄弱以及客观原因导致的军兵种力量贫乏在强大敌手面前暴露无遗，若不是我军指战员战斗意志坚如磐石，单兵战争经验丰富，战术得当，取得38线停战实属不易。在战略层面，我方在2次战役中由于屡出奇兵，善于穿插用兵，取得累累胜利，但是由于我方建国初始，外交和国家战略尚显稚嫩，没有清晰解读敌我势态，导致错失机会，使得以后的损失较大。掩券长叹，不由向60年前的英雄志愿军致以崇高敬意！368期凤凰周刊编选了朝鲜战争的内容，从我方的战略，战术，后勤及军兵种建设谈及此战的得失和借鉴。系列文章虽然篇幅短小，深度有限，但是涉猎内容广，视角独特，有参考价值。特别是我方在通过游击战和运动战得手内战后，在朝战中，军事素养不足，后勤薄弱以及客观原因导致的军兵种力量贫乏在强大敌手面前暴露无遗，若不是我军指战员战斗意志坚如磐石，单兵战争经验丰富，战术得当，取得38线停战实属不易。在战略层面，我方在2次战役中由于屡出奇兵，善于穿插用兵，取得累累胜利，但是由于我方建国初始，外交和国家战略尚显稚嫩，没有清晰解读敌我势态，导致错失机会，使得以后的损失较大。掩券长叹，不由向60年前的英雄志愿军致以崇高敬意！
凤凰周刊的这期朝鲜战争专题所涉猎内容不出近年来国内各种专著范围，读来都有似曾相识之感。因为近年意识形态多元化，所谓反思却多以解构面目出现，易走极端。客观读史才显弥足可贵。
不才也是这样认为：有广度没有深度！
粗看楼主介绍，感觉凤凰周刊此次也是假深沉，假客观。
感觉 都是老观点
没有什么出奇的
还有关于 错过时机
有些不认同
没有什么出奇的
还有关于 错过时机
有些不认同
楼主是否同意，1943年隆美尔在凯瑟琳山谷把第二军锤了一顿，美国人就愿意与德国媾和了
2战在欧洲战场都是复国之战，那是寸土必争，锱铢必较，你死我活的。朝鲜战争是宗主国的势力划分斗争。双方最好是用别人的兵来保卫自己利益！所以性质不一样，战争的目的和目标相差甚远，岂能比同而言？
事后诸葛亮都是高明的
那个什么 媾和的时机 连事后诸葛亮都不是。。其他的绝对更是事前猪一样。。
话说，看个周刊描写的战争就能掩券长叹。。不是做广告呢吧。。
就是进格林纳达那出儿，一周刊的篇幅也写不了多好。。
话说，看个周刊描写的战争就能掩券长叹。。不是做广告呢吧。。
就是进格林纳达那出儿，一周刊的篇幅也写不了多好。。
GSQ2009 发表于 2010-7-14 22:36 
呵呵凯瑟琳山谷之战，战场正好是属于你说的宗主国的势力划分斗争，在北非
呵呵凯瑟琳山谷之战，战场正好是属于你说的宗主国的势力划分斗争，在北非
tu95ms_bear 发表于 2010-7-15 10:30
你早餐吃了大蒜么
你早餐吃了大蒜么
papabearfox 发表于 2010-7-15 19:05
我还真没听说谁早餐习惯吃大蒜？您有这嗜好？;P
我还真没听说谁早餐习惯吃大蒜？您有这嗜好？;P
终究也是一家之言。
tu95ms_bear 发表于 2010-7-15 20:09
呵呵，没吃大蒜一大早说话就口臭，莫非吃的大……
呵呵，没吃大蒜一大早说话就口臭，莫非吃的大……
买一本来看看。
呵呵，没吃大蒜一大早说话就口臭，莫非吃的大……
papabearfox 发表于 2010-7-16 07:02
张嘴说别人口臭的，确实是吃了大X。。您在表白您自己么
问问您这个爱吃这口儿的，好吃么？;P
呵呵，没吃大蒜一大早说话就口臭，莫非吃的大……
papabearfox 发表于 2010-7-16 07:02
张嘴说别人口臭的，确实是吃了大X。。您在表白您自己么
问问您这个爱吃这口儿的，好吃么？;P
事后诸葛亮，事前猪一样。
也不全是事后诸葛亮，二次战役结束后，美国大败之余，也摸不清TG底细，要求停火，彭德怀就致电中央要求同意。三次战役后美国再提出，彭德怀也再次要求同意来着。
但是由于我方建国初始，外交和国家战略尚显稚嫩，没有清晰解读敌我势态，导致错失机会，使得以后的损失较大
这就是典型的事后诸葛亮，当事人那会儿能有现在那么详细的双方的数据与材料吗？
这就是典型的事后诸葛亮，当事人那会儿能有现在那么详细的双方的数据与材料吗？
现在看滑铁卢战役的资料，感觉我当时要是拿破仑就赢定了。
先不要说事前猪一样。。就说说 事后诸葛亮。。
我想看看到底是哪些文件证明了 那些朝鲜战争 事后诸葛亮 的什么“最佳媾和时机” 理论。。
彭帅作为军事指挥只考虑军事问题，中央要考虑的不光是军事问题。。
从彭帅的角度讲，没错。。
从中央的角度讲，就错啦。。
我看是屁股错了。。
我想看看到底是哪些文件证明了 那些朝鲜战争 事后诸葛亮 的什么“最佳媾和时机” 理论。。
彭帅作为军事指挥只考虑军事问题，中央要考虑的不光是军事问题。。
从彭帅的角度讲，没错。。
从中央的角度讲，就错啦。。
我看是屁股错了。。
GSQ2009 发表于 2010-7-14 22:36
毛的意思是想让美国把台湾问题和朝鲜半岛问题区别对待，可惜美国人没听懂，在当时的背景下，毛又不能明说，毕竟斯大林在一边看着呢。
毛的意思是想让美国把台湾问题和朝鲜半岛问题区别对待，可惜美国人没听懂，在当时的背景下，毛又不能明说，毕竟斯大林在一边看着呢。
TG的老兵和基层军官可不是一般的厉害！:victory:
唉,大家何必又是大蒜,又是猪呢?不才初衷只是引同好纸上谈兵,讲讲朝鲜战争那会儿的事,看到一本周刊写了些东西,也想请看过的同好一起谈谈读后感,别无它念!