ECFA第一笔政治红利来自台独!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 17:12:49
 台湾在野民进党在6月26日发动反对ECFA(两岸经济合作框架协议)的大行游,结果行游口号并没有提反对ECFA,却提了“弃马保台”,也就是把ECFA当成是马英九出卖台湾的证据。背后隐藏的思路当然就是反对ECFA拉近两岸,根本上也就是反华。

反华言论畏畏缩缩

  在台湾,反对ECFA的人找了很多理由,就是不肯直接说出他们是反华。这样遮掩自己的情感,其结果反而是使得自己的反华显得缺乏正当性,当然连带使反对ECFA的说词软弱无力。

  揆诸过去二十年反华言论在台湾那股沛然莫之能御的不可一世,ECFA此番导致台湾在野绿营反华言论畏畏缩缩,真是事前难以逆料的戏剧性发展,也是北京预期之外的政治红利。

  不论是因为反华,或只是想利用反华情结,台独人士与民进党政客天天指控北京会藉由ECFA向国民党索取政治红利,想不到,台独就是率先交出政治红利的要角。历史的矛盾不言可喻。

反ECFA是希图制造反中国的感觉

  还在继续找反对ECFA理由的台独与民进党各方人士,本来应该是团结的,反而因为他们各自找的理由不同,看起来变成是对立的。他们集结在一起,政治与意识形态互补互利,本来应该是自然的,却因为各吹各的调而看起来却不自然。

  简单说,反对ECFA的动机是权力欲,但是让这个权力欲有意义,且有正当性的,就是因为反对ECFA映射了反华的情感。如今领导反ECFA的政治力量,其间意图固然是在延续反华的香火,靠的却是造成反华焦点模糊的其他托辞。

  反对ECFA的人讲的理由很多,不需一一赘述,甚至不需要累述任一。毕竟讲得南辕北辙的理由,无论是忧虑北京不怀好心的让步,或是相反地质疑台北毫无所得,或反对国民党放任自由,或相反地批判国民党违背自由,反正都共同反对ECFA。

  这就像美军入侵阿富汗的时候,台湾的御用学者可以轻易地用自由主义或现实主义支持美军,也可以反对美军;他们在辩论宪法制度的时候,从文化历史到逻辑,都可以支持总统制,也都可以支持内阁制。在台湾,重点向来是立场,不是所用的理由。

  同理,反对ECFA,主要是摆出反对ECFA的姿态,不是反对ECFA用了什么具体理由,更不是反对ECFA会带来的什么制抵效果。

  之所以摆出反对ECFA的姿态,主要是制造反对中国的感觉,但又不是真的要造成与大陆对抗的结果,更不是真的非反对与大陆经济往来不可。而是要靠这种反对中国的感觉,重整因为参与了ECFA而可能丧失的警惕,弥补了因为经济利益而淡化的政治,因此就算是因为ECFA而受益的人,也可能愿意参加反对ECFA的活动来赎罪。

遮遮掩掩反而使反华变成罪恶

  一些人总是斤斤计较于某个反对ECFA的理由是否正确合理,或不同的理由之间是否相互矛盾,然后很得意地点出其中的漏洞或无知之处,以为揭穿反对者专业素养的阙如而沾沾自喜。

  但是,这样不但不能化解反对立场背后的共同情感倾向,甚至还强化了反对ECFA的情感需要。反对ECFA的一方在没有适当语言表达的情况下,尤其是在自己也参与或得利于ECFA的尴尬认知中,有强烈的愿望要投射因为ECFA而生成的沮丧。

  就像现实世界里得不到的,便要透过电影或小说情节,或白日梦来满足。反对ECFA就是应运而生的表演,让自己相信在享受ECFA的同时,还可以反对。

  如此虚伪的政治文化为何仍有必要?因为反对ECFA的立场是先验的,是前提,不受实践或行为的影响。那如果直接讲,反对ECFA就是基于反对中国而必须夺回政权,会如何呢?

  难道这种直觉式的权力渴望或反华愿望见不得人,必须遮遮掩掩言不由衷的假借某个可以引经据典的说法,才敢于表达立场吗?

  其结果,等于是把反华变成了罪恶,才必须利用反对ECFA来掩饰,而一旦反对ECFA成了舞台焦点,接着又会感到ECFA的掩饰不充分,还得进一步替反对ECFA找理由。

  离自己愈来愈远,就愈感到疏离,愈感到焦躁,愈不在乎自己的说法,因此就愈难自圆其说或维持一致,终至不必要地沦为外界笑柄。

作者是台湾大学政治系教授

《联合早报网》台湾在野民进党在6月26日发动反对ECFA(两岸经济合作框架协议)的大行游,结果行游口号并没有提反对ECFA,却提了“弃马保台”,也就是把ECFA当成是马英九出卖台湾的证据。背后隐藏的思路当然就是反对ECFA拉近两岸,根本上也就是反华。

反华言论畏畏缩缩

  在台湾,反对ECFA的人找了很多理由,就是不肯直接说出他们是反华。这样遮掩自己的情感,其结果反而是使得自己的反华显得缺乏正当性,当然连带使反对ECFA的说词软弱无力。

  揆诸过去二十年反华言论在台湾那股沛然莫之能御的不可一世,ECFA此番导致台湾在野绿营反华言论畏畏缩缩,真是事前难以逆料的戏剧性发展,也是北京预期之外的政治红利。

  不论是因为反华,或只是想利用反华情结,台独人士与民进党政客天天指控北京会藉由ECFA向国民党索取政治红利,想不到,台独就是率先交出政治红利的要角。历史的矛盾不言可喻。

反ECFA是希图制造反中国的感觉

  还在继续找反对ECFA理由的台独与民进党各方人士,本来应该是团结的,反而因为他们各自找的理由不同,看起来变成是对立的。他们集结在一起,政治与意识形态互补互利,本来应该是自然的,却因为各吹各的调而看起来却不自然。

  简单说,反对ECFA的动机是权力欲,但是让这个权力欲有意义,且有正当性的,就是因为反对ECFA映射了反华的情感。如今领导反ECFA的政治力量,其间意图固然是在延续反华的香火,靠的却是造成反华焦点模糊的其他托辞。

  反对ECFA的人讲的理由很多,不需一一赘述,甚至不需要累述任一。毕竟讲得南辕北辙的理由,无论是忧虑北京不怀好心的让步,或是相反地质疑台北毫无所得,或反对国民党放任自由,或相反地批判国民党违背自由,反正都共同反对ECFA。

  这就像美军入侵阿富汗的时候,台湾的御用学者可以轻易地用自由主义或现实主义支持美军,也可以反对美军;他们在辩论宪法制度的时候,从文化历史到逻辑,都可以支持总统制,也都可以支持内阁制。在台湾,重点向来是立场,不是所用的理由。

  同理,反对ECFA,主要是摆出反对ECFA的姿态,不是反对ECFA用了什么具体理由,更不是反对ECFA会带来的什么制抵效果。

  之所以摆出反对ECFA的姿态,主要是制造反对中国的感觉,但又不是真的要造成与大陆对抗的结果,更不是真的非反对与大陆经济往来不可。而是要靠这种反对中国的感觉,重整因为参与了ECFA而可能丧失的警惕,弥补了因为经济利益而淡化的政治,因此就算是因为ECFA而受益的人,也可能愿意参加反对ECFA的活动来赎罪。

遮遮掩掩反而使反华变成罪恶

  一些人总是斤斤计较于某个反对ECFA的理由是否正确合理,或不同的理由之间是否相互矛盾,然后很得意地点出其中的漏洞或无知之处,以为揭穿反对者专业素养的阙如而沾沾自喜。

  但是,这样不但不能化解反对立场背后的共同情感倾向,甚至还强化了反对ECFA的情感需要。反对ECFA的一方在没有适当语言表达的情况下,尤其是在自己也参与或得利于ECFA的尴尬认知中,有强烈的愿望要投射因为ECFA而生成的沮丧。

  就像现实世界里得不到的,便要透过电影或小说情节,或白日梦来满足。反对ECFA就是应运而生的表演,让自己相信在享受ECFA的同时,还可以反对。

  如此虚伪的政治文化为何仍有必要?因为反对ECFA的立场是先验的,是前提,不受实践或行为的影响。那如果直接讲,反对ECFA就是基于反对中国而必须夺回政权,会如何呢?

  难道这种直觉式的权力渴望或反华愿望见不得人,必须遮遮掩掩言不由衷的假借某个可以引经据典的说法,才敢于表达立场吗?

  其结果,等于是把反华变成了罪恶,才必须利用反对ECFA来掩饰,而一旦反对ECFA成了舞台焦点,接着又会感到ECFA的掩饰不充分,还得进一步替反对ECFA找理由。

  离自己愈来愈远,就愈感到疏离,愈感到焦躁,愈不在乎自己的说法,因此就愈难自圆其说或维持一致,终至不必要地沦为外界笑柄。

作者是台湾大学政治系教授

《联合早报网》