超级军网大家给紫苑15、ESSM、施基利、HHQ-16性能排个序
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 10:05:44
RT，求科普。
RT，求科普。
基本上你都排好了。。。。。
ESSM,紫苑15,施基利、HHQ-16[:a15:]
这个真的没法排，，就算排了也都是YY出来的
这个还真不好说
仅看平台性能，试剂里要悲剧，射程差不多，重量几乎大一倍。
ESSM一大优势在于紧凑。
HQ16性能太多未知……
ESSM一大优势在于紧凑。
HQ16性能太多未知……
至今都没想通
ESSM怎么那么小
一个MK41筒塞四颗蛋蛋
ESSM怎么那么小
一个MK41筒塞四颗蛋蛋
反正我的感觉是，美帝的武器就算纸面性能不突出，实战效果也是更让人放心的，因为美帝的测试最舍得砸银子，说到的性能都能做到，往往还有保守。
没有HHQ-16这个编号，海军用的就是HQ-16
leixiangjie321 发表于 2010-6-24 11:40 
美帝新一代导弹武器都很小， THAAD，爱国者PAC-3，拉姆，这些都小巧的很
美帝新一代导弹武器都很小， THAAD，爱国者PAC-3，拉姆，这些都小巧的很
ESSM好歹是经过OT&E的
PAC3也能一筒4呢，我还指望将来一筒 9个。
HQ16谁知道性能啊？
楼主，没HHQ16这个编号，HQ16就是HQ16本来就是海军自己开发给自己用的
还有就是HQ16的性能，实在是一片。。。。。。求科普~~~~~~~~~~~
所以，不好排
还有就是HQ16的性能，实在是一片。。。。。。求科普~~~~~~~~~~~
所以，不好排
各有各的优势，但16能朝着标准系列改。紫苑和ESSM就没希望
秋天的猪 发表于 2010-6-24 21:13
紫苑30就相当于标准2，什么叫没希望？ 而且人家有了标准，干嘛要把ESSM改成标准，尽本分做好自己的ESSM不更好？
紫苑30就相当于标准2，什么叫没希望？ 而且人家有了标准，干嘛要把ESSM改成标准，尽本分做好自己的ESSM不更好？
美蒂现在都在用16做靶机了。这本下的。。。你说美蒂的蛋蛋不好都没有人信。
地平线上的紫苑和45型上的紫苑就没法比吧，离开了大系统导弹就是烧火棍
前几个月好像又帖子说16的研制了，后来楼下好像说了，16的性能军方很满意，具体的忘记了，你们可以找找么，好像叫官泄HQ16研制历程之类的名字。
紫苑性能据说天顶星啊！！