超级军网我眼中张学良就是个(O+Q)/2!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 14:29:44
我眼中张学良就是个(O+Q)/2!
其父，很凶猛， 据说赶到苏联大使馆抓李大钊。
赤手空拳，打下这么一片江上。
在他手上全败光了。
他的行为方式，很怪异。
日本人把他爹炸死了，他也没有和日本人怎么样。
说他是功利主义，实用主义者吗？
他后面又搞了西安事变。
说他是理想主义，要救中国与水火之中？为什么他又不抵抗？
即使是老蒋要他不抵抗，按照他在西安事变的那个胆， 他可以不睬老蒋的话。
他既不拥兵自重，不做军阀， 又不是紧跟老蒋，老毛， 又不是第三势力。
总之一句话， 他的行为方式异与常人，无法理解，而且他对中国近代没有产生什么积极作用， 搞了一次西安事变，算一个善事吧，后续的动作让人无语。我眼中张学良就是个(O+Q)/2!
其父，很凶猛， 据说赶到苏联大使馆抓李大钊。
赤手空拳，打下这么一片江上。
在他手上全败光了。
他的行为方式，很怪异。
日本人把他爹炸死了，他也没有和日本人怎么样。
说他是功利主义，实用主义者吗？
他后面又搞了西安事变。
说他是理想主义，要救中国与水火之中？为什么他又不抵抗？
即使是老蒋要他不抵抗，按照他在西安事变的那个胆， 他可以不睬老蒋的话。
他既不拥兵自重，不做军阀， 又不是紧跟老蒋，老毛， 又不是第三势力。
总之一句话， 他的行为方式异与常人，无法理解，而且他对中国近代没有产生什么积极作用， 搞了一次西安事变，算一个善事吧，后续的动作让人无语。
其父，很凶猛， 据说赶到苏联大使馆抓李大钊。
赤手空拳，打下这么一片江上。
在他手上全败光了。
他的行为方式，很怪异。
日本人把他爹炸死了，他也没有和日本人怎么样。
说他是功利主义，实用主义者吗？
他后面又搞了西安事变。
说他是理想主义，要救中国与水火之中？为什么他又不抵抗？
即使是老蒋要他不抵抗，按照他在西安事变的那个胆， 他可以不睬老蒋的话。
他既不拥兵自重，不做军阀， 又不是紧跟老蒋，老毛， 又不是第三势力。
总之一句话， 他的行为方式异与常人，无法理解，而且他对中国近代没有产生什么积极作用， 搞了一次西安事变，算一个善事吧，后续的动作让人无语。我眼中张学良就是个(O+Q)/2!
其父，很凶猛， 据说赶到苏联大使馆抓李大钊。
赤手空拳，打下这么一片江上。
在他手上全败光了。
他的行为方式，很怪异。
日本人把他爹炸死了，他也没有和日本人怎么样。
说他是功利主义，实用主义者吗？
他后面又搞了西安事变。
说他是理想主义，要救中国与水火之中？为什么他又不抵抗？
即使是老蒋要他不抵抗，按照他在西安事变的那个胆， 他可以不睬老蒋的话。
他既不拥兵自重，不做军阀， 又不是紧跟老蒋，老毛， 又不是第三势力。
总之一句话， 他的行为方式异与常人，无法理解，而且他对中国近代没有产生什么积极作用， 搞了一次西安事变，算一个善事吧，后续的动作让人无语。
其实就是一衙内，“少帅”在那时候其实是跟现在“大子党”一样带贬义的称呼。。不知几时开始成了褒义词
据说当他的面没人敢叫他少帅
张学良不是怪异，是对张学良的历史记录很怪异。
张学良的情况来自国共双方的历史记录。
在大陆他是民族英雄，在台湾他是蒙蔽误国。
在这个前提下，双方有选择的表述历史。
可怜的是，关于张学良的研究少有第三方。
比如：大陆说918是蒋不抵抗，张是被动执行。
台湾说西安事变是共产党的主谋，张是被蒙蔽。
张死前口述历史，存于美国某大学，死后公开。
说不抵抗和西安事变都是他自己的主意，尽管这是将死之人的历史交代，又最合乎逻辑，却鲜有报道。
张学良的情况来自国共双方的历史记录。
在大陆他是民族英雄，在台湾他是蒙蔽误国。
在这个前提下，双方有选择的表述历史。
可怜的是，关于张学良的研究少有第三方。
比如：大陆说918是蒋不抵抗，张是被动执行。
台湾说西安事变是共产党的主谋，张是被蒙蔽。
张死前口述历史，存于美国某大学，死后公开。
说不抵抗和西安事变都是他自己的主意，尽管这是将死之人的历史交代，又最合乎逻辑，却鲜有报道。
恶评超大：金钱-10
张学良只能说是他站对了队。
至于他自己的能力，
那是一塌糊涂。
至于他自己的能力，
那是一塌糊涂。
抽大烟，嫖女子，小脏说白了，就是个脑残！
玩弄脑残于股掌间，伍豪得心应手！
玩弄脑残于股掌间，伍豪得心应手！
抽大烟，嫖女子，小脏说白了，就是个脑残！
玩弄脑残于股掌间，伍豪得心应手！
玩弄脑残于股掌间，伍豪得心应手！
脑残二代非主流……
说实话 只是个一般人
优柔寡断
我估计西安的时候肯定是杨虎城再三鼓动张才决定动手
说不定这事都是杨虎城一手策划的 只是借张学良的名声
要不事后杨虎城被杀害 张学良只是软禁呢
优柔寡断
我估计西安的时候肯定是杨虎城再三鼓动张才决定动手
说不定这事都是杨虎城一手策划的 只是借张学良的名声
要不事后杨虎城被杀害 张学良只是软禁呢
kbfmmk 发表于 2010-6-23 23:47 
赞同， 但是作为男人，如果在他这个位置上，应该有野心的。
但是，他的所作所为，就是感觉是一个废物。
赞同， 但是作为男人，如果在他这个位置上，应该有野心的。
但是，他的所作所为，就是感觉是一个废物。
小时候学的张学良不抵抗完全经不起推敲，衙内是个很软弱的人。
SeaBrown 发表于 2010-6-23 19:49
这四个字是亮点。说白了就是想怎么编就怎么编，反正死人不会说话。
这四个字是亮点。说白了就是想怎么编就怎么编，反正死人不会说话。
说不抵抗和西安事变都是他自己的主意，尽管这是将死之人的历史交代，又最合乎逻辑，却鲜有报道。SeaBrown 发表于 2010-6-23 19:49
最符合逻辑？你有没有看过蒋介石和日本人签订的那几个卖国条约？《塘沽协定》、《何梅协定》、《淞沪协定》，《塘沽协定》。给你来段《何梅协定》让你开开眼。
《何梅协定》全文如下：
［１］梅津致何应钦备忘录［１９３５年６月９日］
一、中国方面对于日本军曾经承认实行之事项如下：［一］于学忠及张廷谔一派之罢免；［二］蒋孝先、丁昌、曾扩情、何一飞之罢免；［三］宪兵第三团之撤去；［四］军分会政治训练处及北平军事杂志社之解散；［五］日本方面所谓蓝衣社、复兴社等有害于中、日两国国交之秘密机关之取缔，并不容许其存在；［六］河北省内一切党部之撤退，励志社北平支部之撤废；［七］第五十一军撤退河北省外；［八］第廿五师撤退河北省外，第廿五师学生训练班之解散；［九］中国内一般排外排日之禁止。
二、关于以上诸项之实行，并承认下记附带事项：［一］与日本方面约定之事项，完全须在约定之期限内实行，更有使中、日关系不良之人员及机关，勿使重新进入。［二］任命盛市等职员时，希望容纳日本方面之希望选用，不使中、日关系或为不良之人物。［三］关于约定事项之实施，日本方面采取监视及纠察之手段。
以上为备忘起见，特以笔记送达。
何应钦阁下：
华北驻屯军司令官梅津美治郎
昭和十年六月九日
［２］何应钦复函［１９３５年７月６日］
敬启者，六月九日酒井参谋长所提各事项均承诺之。并自主的期其遂行，特此通知
此致梅津司令官阁下
何应钦
中华民国二十四年七月六日
说不抵抗和西安事变都是他自己的主意，尽管这是将死之人的历史交代，又最合乎逻辑，却鲜有报道。SeaBrown 发表于 2010-6-23 19:49
最符合逻辑？你有没有看过蒋介石和日本人签订的那几个卖国条约？《塘沽协定》、《何梅协定》、《淞沪协定》，《塘沽协定》。给你来段《何梅协定》让你开开眼。
《何梅协定》全文如下：
［１］梅津致何应钦备忘录［１９３５年６月９日］
一、中国方面对于日本军曾经承认实行之事项如下：［一］于学忠及张廷谔一派之罢免；［二］蒋孝先、丁昌、曾扩情、何一飞之罢免；［三］宪兵第三团之撤去；［四］军分会政治训练处及北平军事杂志社之解散；［五］日本方面所谓蓝衣社、复兴社等有害于中、日两国国交之秘密机关之取缔，并不容许其存在；［六］河北省内一切党部之撤退，励志社北平支部之撤废；［七］第五十一军撤退河北省外；［八］第廿五师撤退河北省外，第廿五师学生训练班之解散；［九］中国内一般排外排日之禁止。
二、关于以上诸项之实行，并承认下记附带事项：［一］与日本方面约定之事项，完全须在约定之期限内实行，更有使中、日关系不良之人员及机关，勿使重新进入。［二］任命盛市等职员时，希望容纳日本方面之希望选用，不使中、日关系或为不良之人物。［三］关于约定事项之实施，日本方面采取监视及纠察之手段。
以上为备忘起见，特以笔记送达。
何应钦阁下：
华北驻屯军司令官梅津美治郎
昭和十年六月九日
［２］何应钦复函［１９３５年７月６日］
敬启者，六月九日酒井参谋长所提各事项均承诺之。并自主的期其遂行，特此通知
此致梅津司令官阁下
何应钦
中华民国二十四年七月六日
所以他能在乱世中活到太平盛世，最后得到善终，同时代的军阀有几人能善终~~~
回复 14# 反忽悠大师
你贴这个跟918有什么关系？
东北军是老蒋发工资养着的？他说撤，东北军就齐刷刷的往关内跑？
多读历史，少去百度。
历史的真实是：老蒋倒不是抵抗英雄，但是希望张坚持一下，从而在谈判桌上多捞一些。
石原莞尔搞了个破飞机轰炸，张少帅就抗命奔逃了，可惜了马占山。
另外，918与不久前的中东路有关，值得你一看。
你贴这个跟918有什么关系？
东北军是老蒋发工资养着的？他说撤，东北军就齐刷刷的往关内跑？
多读历史，少去百度。
历史的真实是：老蒋倒不是抵抗英雄，但是希望张坚持一下，从而在谈判桌上多捞一些。
石原莞尔搞了个破飞机轰炸，张少帅就抗命奔逃了，可惜了马占山。
另外，918与不久前的中东路有关，值得你一看。
一孬种矣。{:shui:}
张作霖倒真是个人物，
虽然有点怪异，但是说他是一个大写的人也不算错;P
虽然有点怪异，但是说他是一个大写的人也不算错;P
虎父犬子的最佳注解
(O+Q)/2是啥意思？谁能解释下？
小楼一夜戏阿扁 发表于 2010-6-24 08:43
咦……有道理，什么把兄弟都扯淡，空一格校长可是连自己的校长也敢关大牢的……
咦……有道理，什么把兄弟都扯淡，空一格校长可是连自己的校长也敢关大牢的……
张学良管着华北五省，实际控制的地盘比老蒋都大，老蒋真要能向他发出有效的命令，日后就根本不用去西安了
回复 反忽悠大师
你贴这个跟918有什么关系？
SeaBrown 发表于 2010-6-24 15:07
我贴这个干吗？问的好啊，为的就是考验人的智商。张在所有军阀中是最听话的一个，坚定执行了蒋某人的政策。西安事变的张很有林冲上梁山的味道。蒋介石应该感谢西安事变的，不然最大汉奸的帽子恐怕还轮不到汪某人，该归蒋某人了。
回复 反忽悠大师
你贴这个跟918有什么关系？
SeaBrown 发表于 2010-6-24 15:07
我贴这个干吗？问的好啊，为的就是考验人的智商。张在所有军阀中是最听话的一个，坚定执行了蒋某人的政策。西安事变的张很有林冲上梁山的味道。蒋介石应该感谢西安事变的，不然最大汉奸的帽子恐怕还轮不到汪某人，该归蒋某人了。
多读历史，少去百度。SeaBrown 发表于 2010-6-24 15:07
我到觉得应该少看日记，特别是死人的日记，因为那种日记，第一无法证实是不是死人写，第二无法证实是不是死人当时写的。毕竟大家想读的是历史，不是小说。
多读历史，少去百度。SeaBrown 发表于 2010-6-24 15:07
我到觉得应该少看日记，特别是死人的日记，因为那种日记，第一无法证实是不是死人写，第二无法证实是不是死人当时写的。毕竟大家想读的是历史，不是小说。
SeaBrown 发表于 2010-6-24 15:07
还是你自己去读读《塘沽协定》、《何梅协定》、《淞沪协定》。看看蒋介石是如此对待抗日军民的吧，不要异想天开。
还是你自己去读读《塘沽协定》、《何梅协定》、《淞沪协定》。看看蒋介石是如此对待抗日军民的吧，不要异想天开。
SeaBrown 发表于 2010-6-24 15:07
哈哈。你以为这里是肉联厂检验猪肉，可以盖蓝皮章锕。
哈哈。你以为这里是肉联厂检验猪肉，可以盖蓝皮章锕。
▄︻┻┳═一 发表于 2010-6-25 10:13
如果蒋介石无法向他发出有效的命令，张就根本不会去西安了。碰到蒋介石这种两面三刀、借他人之手铲除异己的角色，佛也会怒了。张和东北军想回东北，结果军队越开离东北越远。张和东北军想杀日本人，结果连日本人的毛还没摸到，军队却越打越少。张对蒋已经够意思了。林冲那种好脾气的人也有上梁山的时候。
如果蒋介石无法向他发出有效的命令，张就根本不会去西安了。碰到蒋介石这种两面三刀、借他人之手铲除异己的角色，佛也会怒了。张和东北军想回东北，结果军队越开离东北越远。张和东北军想杀日本人，结果连日本人的毛还没摸到，军队却越打越少。张对蒋已经够意思了。林冲那种好脾气的人也有上梁山的时候。
中华飞刀 发表于 2010-6-24 18:43
就是P的意思！
就是P的意思！
▄︻┻┳═一 发表于 2010-6-25 10:13
枪兄：
你是个明白人，交换一下意见。:D
1.西安事变与全面抗日之间没有必然的因果关系。所以说，西安事变对中国历史进程贡献不大；倒是对中国共产党的发展贡献很大。
2.中东路的战争使张看到了自己的孱弱，他不想以一己之力对敌并且幻想在苏俄与日本之间夹缝生存，还是比较合乎逻辑的（不谈对错），倒是斯大林在满洲国和中东路上的态度叫人大跌眼镜不明就里。
枪兄：
你是个明白人，交换一下意见。:D
1.西安事变与全面抗日之间没有必然的因果关系。所以说，西安事变对中国历史进程贡献不大；倒是对中国共产党的发展贡献很大。
2.中东路的战争使张看到了自己的孱弱，他不想以一己之力对敌并且幻想在苏俄与日本之间夹缝生存，还是比较合乎逻辑的（不谈对错），倒是斯大林在满洲国和中东路上的态度叫人大跌眼镜不明就里。
SeaBrown 发表于 2010-6-25 16:18
没有西安事变即没有全面抗战。
没有西安事变即没有全面抗战。
SeaBrown 发表于 2010-6-25 16:18
你说的第一个，我基本上同意，29年中东路事件后中国和苏联关系很僵，但是到了35年由于局势变化，GMD已经开始和苏联和解了，主要目的就是为了应对日本。应该说西安事变对GMD后来抗日不抗日影响不大。但对中国历史进程影响倒是蛮大的。
和苏联和解有个前提，就是先要解决TG，文武两种手段，我认为GMD要彻底消灭TG困难很大，如果没有西安事变，TG可能会受到更大程度的削弱，但最后GMD还得要和TG和解，但是TG就没什么谈判筹码了。当时的形式是GMD必须速灭TG，好和苏联和解，如果灭不了也得和解，不过这样的话TG的筹码就多了。因为GMD和苏联和解对他来说是很迫切的。而西安事变使TG在没受进一步打击的情况下，就能够有资格和GMD和解，这方面作用极其大。其实给了TG第二春。
中东路惨败使得小张自信严重受挫加上对918日本动向的错误估计，才会丢掉东三省。至于斯大林和伪满建立外交关系以及把中东路卖给伪满，这实际上和希特勒承诺让斯大林占波罗的海三国是一个道理。希特勒说扔一块“肉饼”稳住斯大林，斯大林的做法目的其实和希特列一样
你说的第一个，我基本上同意，29年中东路事件后中国和苏联关系很僵，但是到了35年由于局势变化，GMD已经开始和苏联和解了，主要目的就是为了应对日本。应该说西安事变对GMD后来抗日不抗日影响不大。但对中国历史进程影响倒是蛮大的。
和苏联和解有个前提，就是先要解决TG，文武两种手段，我认为GMD要彻底消灭TG困难很大，如果没有西安事变，TG可能会受到更大程度的削弱，但最后GMD还得要和TG和解，但是TG就没什么谈判筹码了。当时的形式是GMD必须速灭TG，好和苏联和解，如果灭不了也得和解，不过这样的话TG的筹码就多了。因为GMD和苏联和解对他来说是很迫切的。而西安事变使TG在没受进一步打击的情况下，就能够有资格和GMD和解，这方面作用极其大。其实给了TG第二春。
中东路惨败使得小张自信严重受挫加上对918日本动向的错误估计，才会丢掉东三省。至于斯大林和伪满建立外交关系以及把中东路卖给伪满，这实际上和希特勒承诺让斯大林占波罗的海三国是一个道理。希特勒说扔一块“肉饼”稳住斯大林，斯大林的做法目的其实和希特列一样
{:yi:}枪兄的回复审查中？{:yi:}
回复 31# ▄︻┻┳═一
:handshake:D[:a15:]
说句题外话：张学良老死他乡对于GCD也是件好事，否则谁知道他会说什么和中央不一致的话。
:handshake:D[:a15:]
说句题外话：张学良老死他乡对于GCD也是件好事，否则谁知道他会说什么和中央不一致的话。
回复 ▄︻┻┳═一
说句题外话：张学良老死他乡对于GCD也是件好事，否则谁知 ...
SeaBrown 发表于 2010-6-27 15:03
你是说蒋介石太混蛋，这样的好事都白白错过了？如果真把张放出来说话，蒋某人更要丑态百出。
回复 ▄︻┻┳═一
说句题外话：张学良老死他乡对于GCD也是件好事，否则谁知 ...
SeaBrown 发表于 2010-6-27 15:03
你是说蒋介石太混蛋，这样的好事都白白错过了？如果真把张放出来说话，蒋某人更要丑态百出。
西安事变对GMD后来抗日不抗日影响不大▄︻┻┳═一 发表于 2010-6-26 19:15
读了《何梅协定》、《淞沪协定》，《塘沽协定》就知道蒋介石和汪精卫是一丘之貉，如果不是张学良搞西安事变进行兵鉴，最大汉奸的帽子蒋介石是戴定了。
西安事变对GMD后来抗日不抗日影响不大▄︻┻┳═一 发表于 2010-6-26 19:15
读了《何梅协定》、《淞沪协定》，《塘沽协定》就知道蒋介石和汪精卫是一丘之貉，如果不是张学良搞西安事变进行兵鉴，最大汉奸的帽子蒋介石是戴定了。
▄︻┻┳═一 发表于 2010-6-26 19:15
不要穿越历史好吗？从红军到陕北到西安事变前是变强了还是变弱了？蒋介石的运输大队长可是很称职的。:D
不要穿越历史好吗？从红军到陕北到西安事变前是变强了还是变弱了？蒋介石的运输大队长可是很称职的。:D
▄︻┻┳═一 发表于 2010-6-26 19:15
读了《何梅协定》、《淞沪协定》，《塘沽协定》就知道丢掉东三省是张忠实执行了GMD的政策的结果。 幸好张良心尚未完全泯灭，发动西安事变，结束内战。
读了《何梅协定》、《淞沪协定》，《塘沽协定》就知道丢掉东三省是张忠实执行了GMD的政策的结果。 幸好张良心尚未完全泯灭，发动西安事变，结束内战。
他是个优柔寡断的人，所以这些行为不难解释。
回复 31# ▄︻┻┳═一
枪兄：看来你我快被人封为果粉了。
由此可见，这部电影坑人不浅。
枪兄：看来你我快被人封为果粉了。
由此可见，这部电影坑人不浅。
反忽悠大师 发表于 2010-6-25 11:19
张和东北军在热河抗战、长城抗战的表现同样惨不忍睹，想打回东北，喊喊口号罢了
张和东北军在热河抗战、长城抗战的表现同样惨不忍睹，想打回东北，喊喊口号罢了