超级军网大家最近有看电影《战略特勤组》吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 03:24:19
感觉是今年小成本电影里难得的佳作
如果电影中的情况真的变成了现实，可以想象美国对恐怖分子会进行怎么的猛烈报复
更要命的是恐怖分子扬格（意为年轻人，年轻的一代）是土生土长的美国人
感觉是今年小成本电影里难得的佳作
如果电影中的情况真的变成了现实，可以想象美国对恐怖分子会进行怎么的猛烈报复
更要命的是恐怖分子扬格（意为年轻人，年轻的一代）是土生土长的美国人
那个 哈桑 已经很接近了
为了拯救多数人，是否可以牺牲少数人？
刑讯逼供已经是游走于法律之外了，拿那个恐怖分子杨格的老婆和孩子来上刑，进行逼供，就是突破人类的道德底线。为了拯救一个城市的人，破坏道德和法律，孰轻孰重，这个片子提出的这个问题够尖锐。
H信任看似做事迂腐的FBI女探员，而不信任他那个为了目的不择手段的上司，也是一个很有意思的反讽。
刑讯逼供已经是游走于法律之外了，拿那个恐怖分子杨格的老婆和孩子来上刑，进行逼供，就是突破人类的道德底线。为了拯救一个城市的人，破坏道德和法律，孰轻孰重，这个片子提出的这个问题够尖锐。
H信任看似做事迂腐的FBI女探员，而不信任他那个为了目的不择手段的上司，也是一个很有意思的反讽。
此片有点意思 总体来说值得一看
吃饱了等饿 发表于 2010-6-6 09:36 
石破天惊的总统已经回答你了
石破天惊的总统已经回答你了
Spica 发表于 2010-6-6 10:11
那么你就是赞同对恐怖分子的老婆，还有他的孩子用刑，来逼他招供的吧。
为了拯救一个城市的人，可以对儿童用刑，换句话说，在一个崇高的目的——比如说“国家利益”下，可以违反法律，甚至人类最底线的道德都打破。这就是你的观点，对否？？
那么你就是赞同对恐怖分子的老婆，还有他的孩子用刑，来逼他招供的吧。
为了拯救一个城市的人，可以对儿童用刑，换句话说，在一个崇高的目的——比如说“国家利益”下，可以违反法律，甚至人类最底线的道德都打破。这就是你的观点，对否？？
如果有人威胁到了我和我的孩子,我支持国家对那种人用刑,使用任何手段阻止他,任何手段.
这样才是对我们这种平民生命的尊重
这样才是对我们这种平民生命的尊重
道德的底线是什么？
还真说不清楚。
大概这就是到底该不该对日本扔核弹引起争论的原因。
还真说不清楚。
大概这就是到底该不该对日本扔核弹引起争论的原因。
吃饱了等饿 发表于 2010-6-6 10:26
===============
那当然, 不然, 二战得打到猴年马月, 谁输都讲不定.
===============
那当然, 不然, 二战得打到猴年马月, 谁输都讲不定.
杀之 发表于 2010-6-6 10:36
==================
为了所谓的道德纪律, 宁可让千万自己的同胞死去, 难道是很道德? [:a11:]
==================
为了所谓的道德纪律, 宁可让千万自己的同胞死去, 难道是很道德? [:a11:]
我不会伤害孩子
但成人嘛...
但成人嘛...
下了，还没看~
这是道德底线问题
对孩子用刑的确是
至于说不用刑他就不开口数千万人会死
那没办法，这就是战争，是美国和YSL战争的代价。
战争就是会死很多人
你可以组织军队去还回来，以血还血，以牙还牙。哪怕自己赴汤蹈火
但是你去刑讯一个孩子，那就是整个社会制度的倒退，比死几万人还可怕。因为这个政府会没底线的，没底线以后，怕是死的人就不止几万了，它可以变成王莽变成纳粹变成对它有利的任何模样。
对孩子用刑的确是
至于说不用刑他就不开口数千万人会死
那没办法，这就是战争，是美国和YSL战争的代价。
战争就是会死很多人
你可以组织军队去还回来，以血还血，以牙还牙。哪怕自己赴汤蹈火
但是你去刑讯一个孩子，那就是整个社会制度的倒退，比死几万人还可怕。因为这个政府会没底线的，没底线以后，怕是死的人就不止几万了，它可以变成王莽变成纳粹变成对它有利的任何模样。
比较意外的是女人被割喉，其他的一般
这片子提出的问题够尖锐，你无论选那边都有点犹豫，到底那里是底线，谁也说不清。H上来就切掉杨格一节手指和给他老婆割喉还是稍微出乎一点意料，感觉这片子应该是独立制片，不象是好莱坞主流风格。
请参考《公正：该如何做是好》
http://v.youku.com/v_show/id_XMTU3NDI3MjI4.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMTU3NDI3MjI4.html
吃饱了等饿 发表于 2010-6-6 09:36
去玩下《天之痕》吧。
去玩下《天之痕》吧。
打击豆奶恐怖主义！
下了RMVB的版本，但还没有看！
好看吗？
那么你就是赞同对恐怖分子的老婆，还有他的孩子用刑，来逼他招供的吧。
为了拯救一个城市的人，可以对儿童用刑，换句话说，在一个崇高的目的——比如说“国家利益”下，可以违反法律，甚至人类最底线的道德都打破。这就是你的观点，对否？？
为了拯救一个城市的人，可以对儿童用刑，换句话说，在一个崇高的目的——比如说“国家利益”下，可以违反法律，甚至人类最底线的道德都打破。这就是你的观点，对否？？
那么你就是赞同对恐怖分子的老婆，还有他的孩子用刑，来逼他招供的吧。
为了拯救一个城市的人，可以对儿童用刑，换句话说，在一个崇高的目的——比如说“国家利益”下，可以违反法律，甚至人类最底线的道德都打破。这就是你的观点，对否？？
恐怖分子为了夺取平民的生命不惜手段，甚至可以让怀孕的妻子去充当人体炸弹，那么我们还为什么要用什么“道德底线”来束缚自己的手脚呢？当整个城市及这个城市的平民被恐怖袭击抹去的话，我想那些恐怖分子绝对不会说：他们就是要死了，也不愿意突破道德底线，指的我们尊敬。
我喜欢巴顿的那句话：战争就是杀人的买卖，你不要他的命，他们就会来放你的血。
为了拯救一个城市的人，可以对儿童用刑，换句话说，在一个崇高的目的——比如说“国家利益”下，可以违反法律，甚至人类最底线的道德都打破。这就是你的观点，对否？？
恐怖分子为了夺取平民的生命不惜手段，甚至可以让怀孕的妻子去充当人体炸弹，那么我们还为什么要用什么“道德底线”来束缚自己的手脚呢？当整个城市及这个城市的平民被恐怖袭击抹去的话，我想那些恐怖分子绝对不会说：他们就是要死了，也不愿意突破道德底线，指的我们尊敬。
我喜欢巴顿的那句话：战争就是杀人的买卖，你不要他的命，他们就会来放你的血。
对孩子用刑的确是...
可是当我看到那些巴勒斯坦孩子只有7，8岁，却希望成为烈士，充当人弹的时候，我就想：这真是一场总体战，无论男女老幼都不能幸免。我不能为了保护陌生的敌人的孩子而让自己的袍泽和同胞付出生命的代价。否则我们就是当代的宋襄公。
可是当我看到那些巴勒斯坦孩子只有7，8岁，却希望成为烈士，充当人弹的时候，我就想：这真是一场总体战，无论男女老幼都不能幸免。我不能为了保护陌生的敌人的孩子而让自己的袍泽和同胞付出生命的代价。否则我们就是当代的宋襄公。
战争让道德走开。。。楼上的一位兄弟说得好，这就是战争。。
吃饱了等饿 发表于 2010-6-6 10:26
对敌人仁慈就是对自己残忍
对敌人仁慈就是对自己残忍
根本不需要对儿童用刑，现代的刑讯手段加上强力神经性药剂注射可以保证让任何顽固分子招供，只要有需要
咬鹅 发表于 2010-6-6 15:17
据说特工有针对这方面的训练 药物 不太管用
据说特工有针对这方面的训练 药物 不太管用
没看过呀。
只要能保住自己的生命，一切的暴行都是可以容忍的吧？绝大多数人都是这样想的。
并且，之所以有道德底线，也是因为人们惧怕那样的事情发生在自己身上，最终损害自己的利益。
并且，之所以有道德底线，也是因为人们惧怕那样的事情发生在自己身上，最终损害自己的利益。
推荐大家看看，提出的问题我们自己迟早也要面对！
如果为了自己一方的利益可以枉顾所有的道德和法律，那么反恐的一方和恐怖分子岂不是站在一个起跑线上，反恐的一方也并没有资格用道德和法律去谴责恐怖分子。
另外，如果不在法律和道德的框架下行事，这个国家利益由谁来界定？
就像警察通过刑讯逼供来破案，即使这一次确实破案了，抓住了真正的罪犯，谁能保证以后不会因此出现把无辜的人陷害入监的情况？？
就像警察通过刑讯逼供来破案，即使这一次确实破案了，抓住了真正的罪犯，谁能保证以后不会因此出现把无辜的人陷害入监的情况？？
恐怖袭击与战争本身就是人类堕落的象征 双方都是自私的 为了最大限度的减少己方的伤亡而不择手段 刑讯一个孩子 与用枪杀掉一个孩子有什么区别呢？这个时候谈道德谈底线都是毫无意义的 就像规劝一头嗜血的野兽改吃素一样可笑
对待敌人仁慈的后果就是第四棵核弹爆炸[:a16:]
对付恐怖主义就不用讲仁慈了……既然敌人都无差别的残杀老百姓，道德的存在还有什么意义
看来超大多数网友支持政府在“国家利益”的前提下，可以不顾道德和法律来行事了。包括对自己国家的公民以及无辜的群众实施刑讯逼供乃至夺取生命。
这也跟我日常对超大的观感类似。
这也跟我日常对超大的观感类似。
对恐怖分子就应该像剑鱼行动里面一样
历史早就给出了答案，参看美国对德国和日本城市的无差别轰炸。区别只是一个看得见死人一个看不见死人，不用那么虚伪的。
兄弟，因为你的帖子，我正在下。
今天下午刚看了，很纠结的结尾。也许那个女特工没有孩子吧，如果她有孩子，当自己的孩子受到威胁，也许会有不同的选择。以直报怨，以德报怨何以报德……