地方上搞规划的官老爷何时能警醒

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 14:31:26


这次张庄机场冯思广的牺牲,很重要的原因要归咎于地方上不负责任的搞规划的官老爷。原先张庄机场是在郊外的,跑道端头并无密集的居民区,即使发生这次这样的故障,跳伞不会有顾虑,冯思广就不会牺牲。但随着城市膨胀,机场周围就被居民区包围了,虽说这些建筑并不超高,可对飞行安全还是有影响的,跳伞就有顾虑了,从而造成了这次冯思广的牺牲。我们的军队是爱人民的,因此作出这种反应。如果一跳了之,飞行员的生命就可保全,但后果是造成群死群伤。机场周围的建筑物对飞行的影响管规划的官老爷是清楚的,如果负责任的话,城市建筑完全就可以不往机场周边规划,也就不会发生机场被城市包围的现象。但由于他们出于小团体利益,以及规划上惰政行为等等,在机场周边造了不少的民居和工厂,对机场的安全构成了威胁,他们脑子里根本就没有国家军队的利益这根弦。他们说机场可以搬,但搬机场难道不花钱?花国家的钱不心痛?即使搬到了远郊,那些乡镇的官老爷还是同样的德性,依旧在机场周边造大量的居民区和工厂,而且这些建筑很多是没有合法手续的,如在苏州远郊的光福机场,跑道两头就建了不少的工厂和住宅,甚至把工厂建到了下滑灯旁。死一个飞行员,是难以对这些管规划的官老爷警醒的,挤占机场周边土地的事还会继续上演。真正要起作用,恐怕还真的要群死群伤。现在中国就是这样,很多本来不大的事情,只因涉及官老爷的利益,就是不解决,最后闹成群体事件,事情闹大了,才擦屁股,但已造成了重大损失,造成很坏影响。按我“邪恶”的想法,我倒希望冯思广马上就跳伞,飞机摔入居民区,造成群死群伤。这对部队当然会造成一时的被动,可这样一来,地方上的官老爷就坐不住了,以后规划时就多少会小心一些。至于居民,死的人当然可惜,补偿是必须的。同时也就能促使他们搬离此处,毕竟国人胆大的不多,不发生事时心存侥幸,一旦真的发生了事,他们还是怕的。他们都想搬了,也就会对官老爷和开发商形成压力,大家不愿买机场旁的房了,开发商还会去开发吗?真不知地方上搞规划的官老爷何时能能警醒。

这次张庄机场冯思广的牺牲,很重要的原因要归咎于地方上不负责任的搞规划的官老爷。原先张庄机场是在郊外的,跑道端头并无密集的居民区,即使发生这次这样的故障,跳伞不会有顾虑,冯思广就不会牺牲。但随着城市膨胀,机场周围就被居民区包围了,虽说这些建筑并不超高,可对飞行安全还是有影响的,跳伞就有顾虑了,从而造成了这次冯思广的牺牲。我们的军队是爱人民的,因此作出这种反应。如果一跳了之,飞行员的生命就可保全,但后果是造成群死群伤。机场周围的建筑物对飞行的影响管规划的官老爷是清楚的,如果负责任的话,城市建筑完全就可以不往机场周边规划,也就不会发生机场被城市包围的现象。但由于他们出于小团体利益,以及规划上惰政行为等等,在机场周边造了不少的民居和工厂,对机场的安全构成了威胁,他们脑子里根本就没有国家军队的利益这根弦。他们说机场可以搬,但搬机场难道不花钱?花国家的钱不心痛?即使搬到了远郊,那些乡镇的官老爷还是同样的德性,依旧在机场周边造大量的居民区和工厂,而且这些建筑很多是没有合法手续的,如在苏州远郊的光福机场,跑道两头就建了不少的工厂和住宅,甚至把工厂建到了下滑灯旁。死一个飞行员,是难以对这些管规划的官老爷警醒的,挤占机场周边土地的事还会继续上演。真正要起作用,恐怕还真的要群死群伤。现在中国就是这样,很多本来不大的事情,只因涉及官老爷的利益,就是不解决,最后闹成群体事件,事情闹大了,才擦屁股,但已造成了重大损失,造成很坏影响。按我“邪恶”的想法,我倒希望冯思广马上就跳伞,飞机摔入居民区,造成群死群伤。这对部队当然会造成一时的被动,可这样一来,地方上的官老爷就坐不住了,以后规划时就多少会小心一些。至于居民,死的人当然可惜,补偿是必须的。同时也就能促使他们搬离此处,毕竟国人胆大的不多,不发生事时心存侥幸,一旦真的发生了事,他们还是怕的。他们都想搬了,也就会对官老爷和开发商形成压力,大家不愿买机场旁的房了,开发商还会去开发吗?真不知地方上搞规划的官老爷何时能能警醒。
只知道美国佬在冲绳跳过。。。。。
as.JPG
红圈处应是事发地,离居民区真是太近了。这些官老爷真不知是怎么规划的。
唉,不卖地你叫官老爷们吃啥喝啥?!有地要卖,没有地创造条件也要卖!
回复 1# 似曾相识燕归来


    是啊,徐州的的机场也是跑道头上就是村庄,我每次在村子里看飞机起降连飞行员的脸都看得清楚,飞机都是飞过了这个村到了那个村才收好起落架,如果出事根本连像这次的推杆的机会都没有,直接就掉村子里去了,目测距离还不到150米
连烈士陵园都敢挖,何况机场乎?
{:yi:}这回官老爷挨骂似乎有点冤.只能说飞行员的觉悟和运气是不同的,全球的机场这样的并不少.之前MD那个开大黄蜂的不一样路过居民区500米高的上空还跳伞救自己一命害死地上三条命.虽然说他逆向降落平时不会如此.但平时起飞出事一头扎下来结果也一样.
不把机场挤走,怎么开发那块地?{:yan:}
官老爷从不会把自己的办公楼建在飞机起降道下的,也不不会把自己住宅选在那种地方,他们也知噪音和安全问题,却把这些地方开发给老百姓。
LZ啊,这种事情其实也不能全怪地方上搞规划的,因为规划部门只能做规划,但规划的执行和执行成什么样就不归他们管了
其实,中国的现状是:规划部门根本没有权威性(尤其在地方),很多规划根本得不到执行,或者执行起来走样。其实现在在很多城市里的违反规划的建筑很多,尤其在机场附近这些远离市区的地方,违章建筑更是严重
沉默的眼 发表于 2010-5-22 20:20


    都是一个衙门的,执行部门监督部门都是睁眼瞎?还是有FB问题吧。
我看主要的问题是中国地太少了,人太多了
感觉我们的军用机场基本就建在城区附近,很奇怪,很少看到类似国外机场四周基本没有建筑物,只有草场和树林的干净状态,大家可以搜一搜图片,我国军用机场周边普遍乱糟糟建筑物林立,没有那种开阔的感觉,既不利安全也不便于保密。
似曾相识燕归来 发表于 2010-5-22 20:24
我的意思只是说:其实中国地面上的很多建筑未必就是规划部门规划的,至于执行监督的问题可就复杂了
天锤 发表于 2010-5-22 20:33


    原来都在郊外,后城市扩大,乱规划造成的。
行政难作为、不作为的问题在中国也不是一天两天了
沉默的眼 发表于 2010-5-22 20:38


    所以要下猛药,总有一天,会有飞机掉在周水子航道下的油罐区,到那时怎么收场吧。不是我乌鸦嘴,这种可能性完全存在,早晚的事。
陨石还往下掉呢,你能拦得住?
穿云图 发表于 2010-5-22 20:44


    中学白学了,概率都不懂!
天锤 发表于 2010-5-22 20:33
也不看看外国一个国家才多少人
这个问题这个问题。。。。能怪谁呢?{:wugu:}
似曾相识燕归来 发表于 2010-5-22 20:46


    又在信口开河了,政府的土地建房子只要符合《航空法》就行,关键是现在城市扩张的速度太大了,楼市房价涨得厉害,只要解决房价问题,那许多问题都能迎刃而解了。其实真正危险地还不是地面,而是空中,现在民航业发展很快,空中航线航路多,军民航冲突可是大事。
穿云图 发表于 2010-5-22 21:00


    《航空法》是最低标准!别搞错了!城市扩张难道非要往机场方向扩张?你现在也是公务员了,屁股的位置变了呀。
所谓的地方ZF正在把中国往火坑里推啊!!!
似曾相识燕归来 发表于 2010-5-22 21:04


    要是计划生育早推行20年,要是伟大主席眼光长远一点,现在省多少事
同意,机场附近的地皮还是留给农民种菜好。
穿云图 发表于 2010-5-22 21:08

官老爷就爱这么说,听过好多次了。
似曾相识燕归来 发表于 2010-5-22 21:10


    我可不是什么官老爷,你应该上新华网投诉去
楼主淡定,谁叫咱人民军队当时建机场时不考虑地方发展呢?
谁叫咱经济发展那么快,人口那么多呢?
谁叫咱开飞机去送死呢?
谁叫咱发展,建机场呢?
谁叫咱造飞机呢?
这些官老爷的脑袋里不知装的什么,如光福又不是没地方造工厂,他们偏要在跑道端头建!而且还建到下滑灯旁!
似曾相识燕归来 发表于 2010-5-22 21:17


    逢贴必提你家旁边的破机场
穿云图 发表于 2010-5-22 21:18


    看来你呆过机场不破!不过我记得你那机场是泥跑道!
似曾相识燕归来 发表于 2010-5-22 21:19


    我家只有楼道,没有跑道
来晚了,差点没有打上脸
穿云图 发表于 2010-5-22 21:22

原来你的鸡鸡在楼道里飞的。
似曾相识燕归来 发表于 2010-5-22 21:25


    我家不养鸡
穿云图 发表于 2010-5-22 21:27


    原来你没鸡!
回复 29# 色馒头


    军队忍耐还不够吗
xxx2009 发表于 2010-5-22 21:30

这个问题,楼主怪到搞规划的官老爷,我觉得怪的有点远

倒不如怪飞机太老,怪当时军队给经济发展让路

可是已经发生了,怪谁怪谁的吵,没有任何意义

这种事情避免不了,所以还是别怪了,再劝楼主,淡定!
军队自己也不想住郊区吧?这个问题其实无解,几方不作为,军队也不是什么受害者。飞机掉到城区的发生率基本上就跟中大奖差不多,以国人听天由命的生活哲学,即使真出事了也就只能被认为是命不好而已,倒是飞行员应该把自己的生命保住为第一要务,毕竟出一个合格飞行员是很不容易的事情。