超级军网驻阿富汗美军遇袭5人丧命 死亡数字突破1000人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 19:06:47
驻阿富汗美军遇袭5人丧命 死亡数字突破1000人 2010年05月19日 09:08 中国新闻网 【大 中 小】 【打印】 共有评论46条
中新网5月19日电 据外电报道，阿富汗当地时间5月18日，5名美军士兵在喀布尔遇袭身亡，使得自阿富汗战争开始以来，驻阿美军死亡人数已超过1000人。
报道称，这一严峻的“里程碑”式的数字就在阿富汗首都喀布尔发生的一起自杀式炸弹袭击事件后被铭刻，5名美军士兵死亡。袭击还造成了13名平民和1名北约士兵丧生。
驻阿美军的死亡人数在战争开始后的第7年才达到了500人，但持续恶化的治安状况让这一数字飙升到1000人。仅仅在过去两年，就有500多名美军士兵丧命。
据悉，阿富汗武装组织频繁使用自杀式炸弹和自制爆炸装置发起袭击是美军伤亡人数迅速增加的主要原因。
http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2010_05/19/1530945_0.shtml驻阿富汗美军遇袭5人丧命 死亡数字突破1000人 2010年05月19日 09:08 中国新闻网 【大 中 小】 【打印】 共有评论46条
中新网5月19日电 据外电报道，阿富汗当地时间5月18日，5名美军士兵在喀布尔遇袭身亡，使得自阿富汗战争开始以来，驻阿美军死亡人数已超过1000人。
报道称，这一严峻的“里程碑”式的数字就在阿富汗首都喀布尔发生的一起自杀式炸弹袭击事件后被铭刻，5名美军士兵死亡。袭击还造成了13名平民和1名北约士兵丧生。
驻阿美军的死亡人数在战争开始后的第7年才达到了500人，但持续恶化的治安状况让这一数字飙升到1000人。仅仅在过去两年，就有500多名美军士兵丧命。
据悉，阿富汗武装组织频繁使用自杀式炸弹和自制爆炸装置发起袭击是美军伤亡人数迅速增加的主要原因。
http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2010_05/19/1530945_0.shtml
中新网5月19日电 据外电报道，阿富汗当地时间5月18日，5名美军士兵在喀布尔遇袭身亡，使得自阿富汗战争开始以来，驻阿美军死亡人数已超过1000人。
报道称，这一严峻的“里程碑”式的数字就在阿富汗首都喀布尔发生的一起自杀式炸弹袭击事件后被铭刻，5名美军士兵死亡。袭击还造成了13名平民和1名北约士兵丧生。
驻阿美军的死亡人数在战争开始后的第7年才达到了500人，但持续恶化的治安状况让这一数字飙升到1000人。仅仅在过去两年，就有500多名美军士兵丧命。
据悉，阿富汗武装组织频繁使用自杀式炸弹和自制爆炸装置发起袭击是美军伤亡人数迅速增加的主要原因。
http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2010_05/19/1530945_0.shtml驻阿富汗美军遇袭5人丧命 死亡数字突破1000人 2010年05月19日 09:08 中国新闻网 【大 中 小】 【打印】 共有评论46条
中新网5月19日电 据外电报道，阿富汗当地时间5月18日，5名美军士兵在喀布尔遇袭身亡，使得自阿富汗战争开始以来，驻阿美军死亡人数已超过1000人。
报道称，这一严峻的“里程碑”式的数字就在阿富汗首都喀布尔发生的一起自杀式炸弹袭击事件后被铭刻，5名美军士兵死亡。袭击还造成了13名平民和1名北约士兵丧生。
驻阿美军的死亡人数在战争开始后的第7年才达到了500人，但持续恶化的治安状况让这一数字飙升到1000人。仅仅在过去两年，就有500多名美军士兵丧命。
据悉，阿富汗武装组织频繁使用自杀式炸弹和自制爆炸装置发起袭击是美军伤亡人数迅速增加的主要原因。
http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2010_05/19/1530945_0.shtml
走毛子的老路了
好事情啊!
这数字还没算保安公司那些雇佣军。。
那些雇佣军从部分照片上看如同街霸，有些行为是在给美军帮倒忙。
塔利班的逆袭！精彩啊
不对啊，都1080了
算上北约的仆从军有多少了？
大林 发表于 2010-5-20 14:04 
谢谢。这张图挺不错，很直观的。
从这张图可以看出，美英的伤亡比基本上稳定在3：1。结合驻军数量来看，英军的风险一点不比美军小。
谢谢。这张图挺不错，很直观的。
从这张图可以看出，美英的伤亡比基本上稳定在3：1。结合驻军数量来看，英军的风险一点不比美军小。
毛子打了十年阿富汉，不得不放弃。。
MD已经是第九个年头了，看还能撑多久。。
MD已经是第九个年头了，看还能撑多久。。
回复 9# 江城孤舟
http://icasualties.org/OEF/index.aspx
资料极其详细，每个死者都有名有姓
http://icasualties.org/OEF/index.aspx
资料极其详细，每个死者都有名有姓
好象有个枫叶国的上校
8年1000人，还是可以接受的。
要是1年1000个， 国会山怕是又要风风雨雨了......
塔利班还是太笨，要是有点耐心，可以挖地道，慢慢掘进到联军兵营地下，然后放好足够炸弹，来个" 超级大爆肚" ，绝对香甜美味，量又足！[:a2:]
塔利班还是太笨，要是有点耐心，可以挖地道，慢慢掘进到联军兵营地下，然后放好足够炸弹，来个" 超级大爆肚" ，绝对香甜美味，量又足！[:a2:]
不会重蹈苏联旧路的，塔利班背后没有强大的后援
破5000美国就要跑路了。
利班和阿登的逆袭！
多少年了才1000
算不错的了，想想毛子。。。。
算不错的了，想想毛子。。。。
zhongyu 发表于 2010-5-20 18:11
笑死人了，塔利班要什么后援？毛子留下的和巴基斯坦还有中亚国家流入的武器弹药以塔利班的火力水平打30年都不成问题，何况还有北约运输线被袭缴获的。塔利班那些兵不像美国远离本土作战，也不需要什么XBOX360和IPOD来慰劳，更不需要什么可口可乐咖啡汉堡，甚至连吃饭都是回家吃的，只要不饿死一杆破枪就能作战，塔利班唯一需要的后援就是人，问题是跑去参加圣战的人还从来就不缺。阔佬有阔佬的打法，穷光蛋有穷光蛋的打法，问题在于象MD打仗那么烧钱谁也吃不消，我的钱肯定不如王传福多，但你叫王传福烧一张百元大钞，我烧一张手纸，没准他还先烧完
笑死人了，塔利班要什么后援？毛子留下的和巴基斯坦还有中亚国家流入的武器弹药以塔利班的火力水平打30年都不成问题，何况还有北约运输线被袭缴获的。塔利班那些兵不像美国远离本土作战，也不需要什么XBOX360和IPOD来慰劳，更不需要什么可口可乐咖啡汉堡，甚至连吃饭都是回家吃的，只要不饿死一杆破枪就能作战，塔利班唯一需要的后援就是人，问题是跑去参加圣战的人还从来就不缺。阔佬有阔佬的打法，穷光蛋有穷光蛋的打法，问题在于象MD打仗那么烧钱谁也吃不消，我的钱肯定不如王传福多，但你叫王传福烧一张百元大钞，我烧一张手纸，没准他还先烧完
amenamen1 发表于 2010-5-20 21:35
有个笑话说拿破仑看了《真理报》惊呼，我要是有这样的报纸，世界上就不会有人知道我的滑铁卢之败了。现在全球的话语权和媒体操纵在MD手里，MD说才死一千至少打了对折。另外，MD在玩命方面还真比不上毛子，MD死1000对国内的冲击不下于毛子死5000
有个笑话说拿破仑看了《真理报》惊呼，我要是有这样的报纸，世界上就不会有人知道我的滑铁卢之败了。现在全球的话语权和媒体操纵在MD手里，MD说才死一千至少打了对折。另外，MD在玩命方面还真比不上毛子，MD死1000对国内的冲击不下于毛子死5000
10年，1000人，这其实就是维持治安级别
隔夜茶 发表于 2010-5-20 21:48
完全同意~~~~
完全同意~~~~
10年，1000人，这其实就是维持治安级别
隔夜茶 发表于 2010-5-20 21:48
原来2001年10月--2010年5月== 10年？ 小学数学 学的太好了 大师
原来NATO其他的国家军队就不是人了？
原来“喀布尔市长”卡尔扎伊的扶持政府军警就不是人了？（仅统计到 2009年10月 5500+多人 收皮）
至于NATO 那 10000多位 伤残病就医院的， 以为不死就不给国家加剧负担？
至于那编外的 2700多死伤（分别只统计到2007，2009年）的“承包商”大爷们，也许也不算人了？
2010年头5个月 比 2001-2004 3年零1个多月 的数字还高
2010年1月-45 2月-55 3月-39 4月-34 5月（头20天）-37
2009年1月-25 2月-25 3月-28 4月-14 5月-27
2008年1月-14 2月-7 3月-20 4月-14 5月-23
-----这治安真是越维持 “越好”了
PS:向拥有“详细的战史书籍”的大师推荐 The Clausewitz Delusion: How the American Army Screwed Up the Wars in Iraq and Afghanistan
http://www.amazon.com/Clausewitz-Delusion-American-Screwed-Afghanistan/dp/0760337136/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1274367215&sr=1-1-spell
马屁 不能总是 拍到 马脚上去
10年，1000人，这其实就是维持治安级别
隔夜茶 发表于 2010-5-20 21:48
原来2001年10月--2010年5月== 10年？ 小学数学 学的太好了 大师
原来NATO其他的国家军队就不是人了？
原来“喀布尔市长”卡尔扎伊的扶持政府军警就不是人了？（仅统计到 2009年10月 5500+多人 收皮）
至于NATO 那 10000多位 伤残病就医院的， 以为不死就不给国家加剧负担？
至于那编外的 2700多死伤（分别只统计到2007，2009年）的“承包商”大爷们，也许也不算人了？
2010年头5个月 比 2001-2004 3年零1个多月 的数字还高
2010年1月-45 2月-55 3月-39 4月-34 5月（头20天）-37
2009年1月-25 2月-25 3月-28 4月-14 5月-27
2008年1月-14 2月-7 3月-20 4月-14 5月-23
-----这治安真是越维持 “越好”了
PS:向拥有“详细的战史书籍”的大师推荐 The Clausewitz Delusion: How the American Army Screwed Up the Wars in Iraq and Afghanistan
http://www.amazon.com/Clausewitz-Delusion-American-Screwed-Afghanistan/dp/0760337136/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1274367215&sr=1-1-spell
马屁 不能总是 拍到 马脚上去
chinesefox 发表于 2010-5-20 22:45
比10年少了几个月，你就激动成这个样子，看样子以后大家讨论问题，写文章什么的都不要用太简洁的10年8年这样的数字，因为很可能会多或者少几个月的，你能保证恰好是完整的10年？ 到底谁无聊啊？
NATO的人当然是人， 但是把这些和美军加在一起仍然属于很少的
喀布尔市长的称号，更主要的是来自于阿富汗内部的部族和派系分裂的老传统， 不要把这些也当做金贴到塔利班的脸上
阿富汗军人死亡人数其实比他们自己打内战时少的多了，对于阿富汗人来说真是平静的10年啊，呵呵
至于受伤，那就最好把历史上各次战争的受伤也放在一起比较。
对了，美军在阿富汗的每年死亡人数只相当于中国煤矿的五十分之一，是美军战场死的太少了，还是中国煤矿死的太多了？
比10年少了几个月，你就激动成这个样子，看样子以后大家讨论问题，写文章什么的都不要用太简洁的10年8年这样的数字，因为很可能会多或者少几个月的，你能保证恰好是完整的10年？ 到底谁无聊啊？
NATO的人当然是人， 但是把这些和美军加在一起仍然属于很少的
喀布尔市长的称号，更主要的是来自于阿富汗内部的部族和派系分裂的老传统， 不要把这些也当做金贴到塔利班的脸上
阿富汗军人死亡人数其实比他们自己打内战时少的多了，对于阿富汗人来说真是平静的10年啊，呵呵
至于受伤，那就最好把历史上各次战争的受伤也放在一起比较。
对了，美军在阿富汗的每年死亡人数只相当于中国煤矿的五十分之一，是美军战场死的太少了，还是中国煤矿死的太多了？
嘿嘿 不就死了点鬼老么,你就激动成这个样子 你觉的死的少也无所谓 慢慢熬吧
不是以前说伊拉克什么局势好了 这不 前几天的爆炸是怎么回事啊:D
不是以前说伊拉克什么局势好了 这不 前几天的爆炸是怎么回事啊:D
反正死的是鬼老 觉的死的少 多熬几年就行了 我们只是
蛋疼的围观看戏罢了
蛋疼的围观看戏罢了
比10年少了几个月，你就激动成这个样子，看样子以后大家讨论问题，写文章什么的都不要用太简洁的10年8年这样的数字，因为很可能会多或者少几个月的，你能保证恰好是完整的10年？ 到底谁无聊啊？
NATO的人当然是人， 但是把这些和美军加在一起仍然属于很少的
喀布尔市长的称号，更主要的是来自于阿富汗内部的部族和派系分裂的老传统， 不要把这些也当做金贴到塔利班的脸上
阿富汗军人死亡人数其实比他们自己打内战时少的多了，对于阿富汗人来说真是平静的10年啊，呵呵
至于受伤，那就最好把历史上各次战争的受伤也放在一起比较。
对了，美军在阿富汗的每年死亡人数只相当于中国煤矿的五十分之一，是美军战场死的太少了，还是中国煤矿死的太多了？
隔夜茶 发表于 2010-5-21 00:09
比10年少了几个月-----10年=120个月， 2001年10月--2010年5月=103个月---果然是“少几个月” 大师，大师，你小学老师，没教过你 十几 和 几的区别吗？
你就激动成这个样子---原来指出大师的小学数学问题就是 “激动”？ 大师的逻辑真是....
现今世界最强军队 拉上NATO,绝对优势的技术兵器，绝对优势的兵力 = 阿富汗越来越“稳定”，越来越“民主” ， 伤亡越来越大----真是 绝好的“比较”
对了，美军在阿富汗的每年死亡人数只相当于中国煤矿的五十分之一，是美军战场死的太少了，还是中国煤矿死的太多了？----大师如驴打滚似的转进，在一个讨论阿富汗战争的帖子里，转进如飞，立即跳到中国的矿工事故。
---------------------------------------------------------------------------------
PS：塔利班总共就几千作战部队---资料出处？（发表于 2010-4-17 20:19 ）
比10年少了几个月，你就激动成这个样子，看样子以后大家讨论问题，写文章什么的都不要用太简洁的10年8年这样的数字，因为很可能会多或者少几个月的，你能保证恰好是完整的10年？ 到底谁无聊啊？
NATO的人当然是人， 但是把这些和美军加在一起仍然属于很少的
喀布尔市长的称号，更主要的是来自于阿富汗内部的部族和派系分裂的老传统， 不要把这些也当做金贴到塔利班的脸上
阿富汗军人死亡人数其实比他们自己打内战时少的多了，对于阿富汗人来说真是平静的10年啊，呵呵
至于受伤，那就最好把历史上各次战争的受伤也放在一起比较。
对了，美军在阿富汗的每年死亡人数只相当于中国煤矿的五十分之一，是美军战场死的太少了，还是中国煤矿死的太多了？
隔夜茶 发表于 2010-5-21 00:09
比10年少了几个月-----10年=120个月， 2001年10月--2010年5月=103个月---果然是“少几个月” 大师，大师，你小学老师，没教过你 十几 和 几的区别吗？
你就激动成这个样子---原来指出大师的小学数学问题就是 “激动”？ 大师的逻辑真是....
现今世界最强军队 拉上NATO,绝对优势的技术兵器，绝对优势的兵力 = 阿富汗越来越“稳定”，越来越“民主” ， 伤亡越来越大----真是 绝好的“比较”
对了，美军在阿富汗的每年死亡人数只相当于中国煤矿的五十分之一，是美军战场死的太少了，还是中国煤矿死的太多了？----大师如驴打滚似的转进，在一个讨论阿富汗战争的帖子里，转进如飞，立即跳到中国的矿工事故。
---------------------------------------------------------------------------------
PS：塔利班总共就几千作战部队---资料出处？（发表于 2010-4-17 20:19 ）
原来2001年10月--2010年5月== 10年？ 小学数学 学的太好了 大师
原来NATO其他的国家军队就不是人了？ ...
chinesefox 发表于 2010-5-20 22:45
你太能较真了吧，差几个月你也要纠正一下。
近十年阵亡1000人，对于一场战争来说是很少，苏联在阿富汗近10年，1.5万名官兵阵亡，受伤致残5万多人，相比一下，MD在阿富汗确实只能算治安级别的伤亡，不像一场传统战争的伤亡率。
原来2001年10月--2010年5月== 10年？ 小学数学 学的太好了 大师
原来NATO其他的国家军队就不是人了？ ...
chinesefox 发表于 2010-5-20 22:45
你太能较真了吧，差几个月你也要纠正一下。
近十年阵亡1000人，对于一场战争来说是很少，苏联在阿富汗近10年，1.5万名官兵阵亡，受伤致残5万多人，相比一下，MD在阿富汗确实只能算治安级别的伤亡，不像一场传统战争的伤亡率。
我关心的是美国还要在那边拖多久，还要接着花多少钱，现在算来每年美帝要花多少钱，有人知道么？
你太能较真了吧，差几个月你也要纠正一下。
近十年阵亡1000人，对于一场战争来说是很少，苏联在阿富汗12年，近1.5万名官兵阵亡，受伤致残5万多人，相比一下，MD在阿富汗确实只能算治安级别的伤亡 ...
吹点风 发表于 2010-5-21 00:44
几 和 十几 没区别 ？----120 和 103 没区别？某人欠你 十几万 ，结果 变成了 几万----没区别？
苏联在阿富汗12年，近1.5万名官兵阵亡......MD在阿富汗确实只能算治安级别的伤亡---个人在这个主题贴里所写的哪个回复中 拿苏毛子 做横向比较了？
说到 苏毛子，当年，3个UN大流氓在圣战者游击队（仅在游击战初期时段的1981年就达到150,000 名战斗人员,最高超过70万--见下） 背后支援，包括提供资金，先进武器（如毒刺），组织参与部队编训------- 苏毛子（约12万左右）+4万左右的RDAGF 很丢人么？要不要和 雄霸帝国的10年印度支那 比比？
如今 请问塔颠狗们 背后有哪个UN大流氓在支援？
世界最强军队+NATO+AA(总兵力25万余人--2010年4月） 这么多年下来(仅2010年2月开支--67亿美元 http://www.usatoday.com/news/military/2010-05-12-afghan_N.htm），面对的主力是36,000名塔利班，
可真是 有脸呐。
你太能较真了吧，差几个月你也要纠正一下。
近十年阵亡1000人，对于一场战争来说是很少，苏联在阿富汗12年，近1.5万名官兵阵亡，受伤致残5万多人，相比一下，MD在阿富汗确实只能算治安级别的伤亡 ...
吹点风 发表于 2010-5-21 00:44
几 和 十几 没区别 ？----120 和 103 没区别？某人欠你 十几万 ，结果 变成了 几万----没区别？
苏联在阿富汗12年，近1.5万名官兵阵亡......MD在阿富汗确实只能算治安级别的伤亡---个人在这个主题贴里所写的哪个回复中 拿苏毛子 做横向比较了？
说到 苏毛子，当年，3个UN大流氓在圣战者游击队（仅在游击战初期时段的1981年就达到150,000 名战斗人员,最高超过70万--见下） 背后支援，包括提供资金，先进武器（如毒刺），组织参与部队编训------- 苏毛子（约12万左右）+4万左右的RDAGF 很丢人么？要不要和 雄霸帝国的10年印度支那 比比？
如今 请问塔颠狗们 背后有哪个UN大流氓在支援？
世界最强军队+NATO+AA(总兵力25万余人--2010年4月） 这么多年下来(仅2010年2月开支--67亿美元 http://www.usatoday.com/news/military/2010-05-12-afghan_N.htm），面对的主力是36,000名塔利班，
可真是 有脸呐。
比10年少了几个月，你就激动成这个样子，看样子以后大家讨论问题，写文章什么的都不要用太简洁的10年8年 ...
隔夜茶 发表于 2010-5-21 00:09
你的说法不严谨，10年1000，但是最近两年伤亡人数比前几年大多了。主要还是伊拉克的原因，把兵员给弄走了，本来就要歼灭，结果人家卷土重来。失策啊
比10年少了几个月，你就激动成这个样子，看样子以后大家讨论问题，写文章什么的都不要用太简洁的10年8年 ...
隔夜茶 发表于 2010-5-21 00:09
你的说法不严谨，10年1000，但是最近两年伤亡人数比前几年大多了。主要还是伊拉克的原因，把兵员给弄走了，本来就要歼灭，结果人家卷土重来。失策啊
10年1000还是8年1000并不重要，关键是这1000并不是平均分布的，7楼的图都看到了吧，这个趋势让人感到XX啊
隔夜茶 发表于 2010-5-20 21:48
02年到现在10年??????数学不好啊!!
维持治安级别???好啊,让美国一直这样维持下去啊!!
02年到现在10年??????数学不好啊!!
维持治安级别???好啊,让美国一直这样维持下去啊!!
吹点风 发表于 2010-5-21 00:44
这个其实不能这么比的
30年前的苏联是和整个阿富汗打,人后面还有一个美国为首的西方国家集体
现在是(美国为首的北约+阿富汗) pk 反政府的塔利班,而且塔利班还没有后台
30年前苏联的战斗装备和现在的美军不能比吧,包括后勤后医疗体系什么的
所以我觉得没有可比性
这个其实不能这么比的
30年前的苏联是和整个阿富汗打,人后面还有一个美国为首的西方国家集体
现在是(美国为首的北约+阿富汗) pk 反政府的塔利班,而且塔利班还没有后台
30年前苏联的战斗装备和现在的美军不能比吧,包括后勤后医疗体系什么的
所以我觉得没有可比性
其实很多人把美军和当年的苏联比是欠妥的
当年苏联打的是一个国家,而且后台是老美等
而现在美国为首的北约打的只不过是一个阿富汗的反政府武装而已
而且就进程来看,反倒之前推翻塔利班政府时间很快,伤亡很小,但是塔利班成为了反政府武装后反而越来越强大了
当年苏联打的是一个国家,而且后台是老美等
而现在美国为首的北约打的只不过是一个阿富汗的反政府武装而已
而且就进程来看,反倒之前推翻塔利班政府时间很快,伤亡很小,但是塔利班成为了反政府武装后反而越来越强大了
这些损失对MD来说其实也不算什么，只要利益还在就还会继续下去
继续支持霉菌的路过。
disresident 发表于 2010-5-20 17:54
对于一个超级大国，而且讲人权的大国，1000个人8年可不是小数，你认为你可以接受，是因为你脑子里接受是中国传统。
对于一个超级大国，而且讲人权的大国，1000个人8年可不是小数，你认为你可以接受，是因为你脑子里接受是中国传统。