超级军网大运充分说明了中国航空人的无能
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 06:20:49
大运充分说明了中国航空人的无能
76运输机是前苏联伊柳申设计局研制的一种大型运输机 。1971年3月试飞，1975年服役。
在1945年前，苏联还没有设计生产大飞机的能力，曾经生产过一些螺旋机运输机和轰炸机，也基本上聊胜于无，后来无理扣留一架B24才勉强弄出个重型轰炸机。不过这时候已经快要50年代了。要是数学学得好的话，不难计算，70-50=20.也就是在这20年间，苏联就制造出了相对优秀的飞机。有人又说了，咱们不是受到西方封锁嘛，没制造出来没什么奇怪，美帝应该怪谁去?难道应该怪天顶星人封锁？这种思维潜意识里承认自己天生比人家弱智咱就不评论了，比美国差一点的苏联不也被封锁吗？1950年苏联的条件不也那个熊样吗？到了1970年不也搞出了76不是？在看看中国航空人，据说那个运10几十年前都搞得差不多了，不管什么原因放弃了，毕竟原始条件比苏联1950年强多了不是，到如今又快30年过去了，连苏联几十年前标准的运输机都没搞出来个影，只是一个又一个的传说而已，说穿了，中国航空人别说跟美国比，就是跟那个灭亡了的苏联比都是无能加三级的。当然，也不是所有方面都不能跟苏联人比，至少吹牛是超过苏联人了。
中国航空人到底浪费了多少中国纳税人的钱？没人说得清楚，但是我只是看到了，中国航空人的基本特征：无能。不光无能，还无耻。大运充分说明了中国航空人的无能
76运输机是前苏联伊柳申设计局研制的一种大型运输机 。1971年3月试飞，1975年服役。
在1945年前，苏联还没有设计生产大飞机的能力，曾经生产过一些螺旋机运输机和轰炸机，也基本上聊胜于无，后来无理扣留一架B24才勉强弄出个重型轰炸机。不过这时候已经快要50年代了。要是数学学得好的话，不难计算，70-50=20.也就是在这20年间，苏联就制造出了相对优秀的飞机。有人又说了，咱们不是受到西方封锁嘛，没制造出来没什么奇怪，美帝应该怪谁去?难道应该怪天顶星人封锁？这种思维潜意识里承认自己天生比人家弱智咱就不评论了，比美国差一点的苏联不也被封锁吗？1950年苏联的条件不也那个熊样吗？到了1970年不也搞出了76不是？在看看中国航空人，据说那个运10几十年前都搞得差不多了，不管什么原因放弃了，毕竟原始条件比苏联1950年强多了不是，到如今又快30年过去了，连苏联几十年前标准的运输机都没搞出来个影，只是一个又一个的传说而已，说穿了，中国航空人别说跟美国比，就是跟那个灭亡了的苏联比都是无能加三级的。当然，也不是所有方面都不能跟苏联人比，至少吹牛是超过苏联人了。
中国航空人到底浪费了多少中国纳税人的钱？没人说得清楚，但是我只是看到了，中国航空人的基本特征：无能。不光无能，还无耻。
76运输机是前苏联伊柳申设计局研制的一种大型运输机 。1971年3月试飞，1975年服役。
在1945年前，苏联还没有设计生产大飞机的能力，曾经生产过一些螺旋机运输机和轰炸机，也基本上聊胜于无，后来无理扣留一架B24才勉强弄出个重型轰炸机。不过这时候已经快要50年代了。要是数学学得好的话，不难计算，70-50=20.也就是在这20年间，苏联就制造出了相对优秀的飞机。有人又说了，咱们不是受到西方封锁嘛，没制造出来没什么奇怪，美帝应该怪谁去?难道应该怪天顶星人封锁？这种思维潜意识里承认自己天生比人家弱智咱就不评论了，比美国差一点的苏联不也被封锁吗？1950年苏联的条件不也那个熊样吗？到了1970年不也搞出了76不是？在看看中国航空人，据说那个运10几十年前都搞得差不多了，不管什么原因放弃了，毕竟原始条件比苏联1950年强多了不是，到如今又快30年过去了，连苏联几十年前标准的运输机都没搞出来个影，只是一个又一个的传说而已，说穿了，中国航空人别说跟美国比，就是跟那个灭亡了的苏联比都是无能加三级的。当然，也不是所有方面都不能跟苏联人比，至少吹牛是超过苏联人了。
中国航空人到底浪费了多少中国纳税人的钱？没人说得清楚，但是我只是看到了，中国航空人的基本特征：无能。不光无能，还无耻。大运充分说明了中国航空人的无能
76运输机是前苏联伊柳申设计局研制的一种大型运输机 。1971年3月试飞，1975年服役。
在1945年前，苏联还没有设计生产大飞机的能力，曾经生产过一些螺旋机运输机和轰炸机，也基本上聊胜于无，后来无理扣留一架B24才勉强弄出个重型轰炸机。不过这时候已经快要50年代了。要是数学学得好的话，不难计算，70-50=20.也就是在这20年间，苏联就制造出了相对优秀的飞机。有人又说了，咱们不是受到西方封锁嘛，没制造出来没什么奇怪，美帝应该怪谁去?难道应该怪天顶星人封锁？这种思维潜意识里承认自己天生比人家弱智咱就不评论了，比美国差一点的苏联不也被封锁吗？1950年苏联的条件不也那个熊样吗？到了1970年不也搞出了76不是？在看看中国航空人，据说那个运10几十年前都搞得差不多了，不管什么原因放弃了，毕竟原始条件比苏联1950年强多了不是，到如今又快30年过去了，连苏联几十年前标准的运输机都没搞出来个影，只是一个又一个的传说而已，说穿了，中国航空人别说跟美国比，就是跟那个灭亡了的苏联比都是无能加三级的。当然，也不是所有方面都不能跟苏联人比，至少吹牛是超过苏联人了。
中国航空人到底浪费了多少中国纳税人的钱？没人说得清楚，但是我只是看到了，中国航空人的基本特征：无能。不光无能，还无耻。
没有出来都开始唱衰。。典型的唱衰党。。
不光无能，还无耻。
这是楼主的本质特征
这是楼主的本质特征
知道邓爷爷的“军队要忍耐”是什么意思吗？
最后一句用来形容楼主我觉得都是侮辱这几个词了。
知道邓爷爷的“军队要忍耐”是什么意思吗？
tk190478 发表于 2010-5-19 16:13
对不起，从军官工资待遇到军车，我没有看到军队任何忍耐。何况航空工业也不应该让军队养活。这个理由很扯淡。
知道邓爷爷的“军队要忍耐”是什么意思吗？
tk190478 发表于 2010-5-19 16:13
对不起，从军官工资待遇到军车，我没有看到军队任何忍耐。何况航空工业也不应该让军队养活。这个理由很扯淡。
说得太好了，说出了我的心声！要是lz来领导土鳖的航空工业，我们早就赶俄超美了！楼下请继续
bombers 发表于 2010-5-19 16:15 
至少比林某人强。
至少比林某人强。
{:wuyu:}LZ肚子里没货就别来找砖~看了前几句就知道你彻底杯具了。
捞分，走人。
{:3_85:}被雷到了，苏联1945年前居然不能生产大飞机{:3_82:}
沙俄时代就不提了，TB-3作为曾经来华助战的大型轰炸机，照说咱中国人不应该没有听说过呀
还有起飞重量30多吨的ANT-22，起飞重量超过50吨ANT-20可全是苏联30年代的产物哦{:3_90:}
沙俄时代就不提了，TB-3作为曾经来华助战的大型轰炸机，照说咱中国人不应该没有听说过呀
还有起飞重量30多吨的ANT-22，起飞重量超过50吨ANT-20可全是苏联30年代的产物哦{:3_90:}
嘴炮无敌
如果中国航空人都像LZ一样，那大概就是无能的根本原因吧？
如果中国航空人都像LZ一样，那大概就是无能的根本原因吧？
hbao 发表于 2010-5-19 16:18
那玩意苏联自己用过吗？不是生产出来的都算数的。
那玩意苏联自己用过吗？不是生产出来的都算数的。
大运充分说明了中国航空人的无能 空军版 波音787 2010-5-19 12 / 145 波音787
2010-5-19 16:20
为什么不山寨f22的气动外形？ ... 1 2 军事畅谈 波音787 2010-5-18 67 / 1622 波音787
2010-5-19 16:13
臭脚丫子能上潜艇吗？ ... 1 2 3 军事畅谈 波音787 2010-5-17 82 / 3246 凤凰竹
2010-5-19 14:55
大家来鉴定一下，这是什么流氓 讨论畅谈 波音787 2010-5-19 20 / 405 戟刃
2010-5-19 12:53
我支持袁腾飞，并且希望有人去法院控告他，而不是去有关部门施压 ... 1 2 3 原创茶馆（主发原创） 波音787 2010-5-17 86 / 1490 大唐刀客
2010-5-18 21:07
北航与哈工大两所学校毕业生的比较 ... 1 2 讨论畅谈 波音787 2010-5-14 58 / 1047 yankee
2010-5-16 11:26
地震过去没多久，映秀镇镇政府已经富成这样了，真是人间奇迹！ 原创茶馆（主发原创） 波音787 2010-5-14 0 / 167 波音787
2010-5-14 09:05
如果你真的想帮助西南人民抗旱，就请你不要再捐款捐水了 娱乐BT大染缸 波音787 2010-4-8 19 / 404 Arthurian
2010-4-9 15:31
2010-5-19 16:20
为什么不山寨f22的气动外形？ ... 1 2 军事畅谈 波音787 2010-5-18 67 / 1622 波音787
2010-5-19 16:13
臭脚丫子能上潜艇吗？ ... 1 2 3 军事畅谈 波音787 2010-5-17 82 / 3246 凤凰竹
2010-5-19 14:55
大家来鉴定一下，这是什么流氓 讨论畅谈 波音787 2010-5-19 20 / 405 戟刃
2010-5-19 12:53
我支持袁腾飞，并且希望有人去法院控告他，而不是去有关部门施压 ... 1 2 3 原创茶馆（主发原创） 波音787 2010-5-17 86 / 1490 大唐刀客
2010-5-18 21:07
北航与哈工大两所学校毕业生的比较 ... 1 2 讨论畅谈 波音787 2010-5-14 58 / 1047 yankee
2010-5-16 11:26
地震过去没多久，映秀镇镇政府已经富成这样了，真是人间奇迹！ 原创茶馆（主发原创） 波音787 2010-5-14 0 / 167 波音787
2010-5-14 09:05
如果你真的想帮助西南人民抗旱，就请你不要再捐款捐水了 娱乐BT大染缸 波音787 2010-4-8 19 / 404 Arthurian
2010-4-9 15:31
要是天朝航空业无能的话，哪阿三的飞机设计者们不是应该集体自杀？好像确实应该自杀了
其实我知道的，LZ造一架飞机就像打电玩那样摁个键就可以，所以TG的航空部门应该请LZ去领导。
其实我知道的，LZ造一架飞机就像打电玩那样摁个键就可以，所以TG的航空部门应该请LZ去领导。
回复 1# 波音787
LZ明明是来送福利的撒....:D
LZ明明是来送福利的撒....:D
波音787 发表于 2010-5-19 16:20
TB-3苏联自己没有用过？！
卫国战争爆发的时候空军有516架，海军有25架！头几个月25%的炸弹是它扔的，你说苏联自己用没有用过吧！
TB-3苏联自己没有用过？！
卫国战争爆发的时候空军有516架，海军有25架！头几个月25%的炸弹是它扔的，你说苏联自己用没有用过吧！
充分说明LZ能力宇宙第一，超越棒子
这贴。。。。好水。。。。
86654501 发表于 2010-5-19 16:03
精辟。{:Bingo:}
精辟。{:Bingo:}
LZ从茶馆一直喷到空版，这真要做教主啊？
对不起，从军官工资待遇到军车，我没有看到军队任何忍耐。何况航空工业也不应该让军队养活。这个 ...
波音787 发表于 2010-5-19 16:15
航空工业靠谁养活由国家决定，军官待遇、军车关航空人屁事，我支持你去扯体制问题，别扯航空人就行
对不起，从军官工资待遇到军车，我没有看到军队任何忍耐。何况航空工业也不应该让军队养活。这个 ...
波音787 发表于 2010-5-19 16:15
航空工业靠谁养活由国家决定，军官待遇、军车关航空人屁事，我支持你去扯体制问题，别扯航空人就行
CD福利贴越来越多，本身就是杯具……{:3_82:}
hbao 发表于 2010-5-19 16:30
那些飞机充数而已。实际战绩惨不忍睹。要不为什么厚着脸皮扣留b29呢？说明1945年毛子水平距离b29还差很远。
那些飞机充数而已。实际战绩惨不忍睹。要不为什么厚着脸皮扣留b29呢？说明1945年毛子水平距离b29还差很远。
无知者无畏.越来越信服这句话了:')
空军貌似很高工资？？
我有看过Q7和途锐的空军军车
不知道是什么官位的人开的
我有看过Q7和途锐的空军军车
不知道是什么官位的人开的
我要开始捞分了！
cdsumiu 发表于 2010-5-19 16:37
你去追尾一记，就晓得了{:3_82:}
你去追尾一记，就晓得了{:3_82:}
呵呵，茶馆都知道你是什么人，又跑这边了。
楼主一路喷得好辛苦啊
plz go rot in hell
反思一下也好。
无论如何，我们也要加油。骂不是办法，靠自己。
无论如何，我们也要加油。骂不是办法，靠自己。
波音787 发表于 2010-5-19 16:35
呵呵，真逗，先是没有，然后是没有自己使用，最后又转进到效能了{:jian:}
TB-3出来是哪年的事情了？ 到41年性能当然不算突出了，呵呵
而后，大力发展的是对前线支援的强击机什么的，连PE-8这样在当年性能属于相当不错的重型轰炸机也仅生产了不到100架而已
但着和它的设计生产能力无关，是需求引导的。
呵呵，真逗，先是没有，然后是没有自己使用，最后又转进到效能了{:jian:}
TB-3出来是哪年的事情了？ 到41年性能当然不算突出了，呵呵
而后，大力发展的是对前线支援的强击机什么的，连PE-8这样在当年性能属于相当不错的重型轰炸机也仅生产了不到100架而已
但着和它的设计生产能力无关，是需求引导的。
对楼主无语。
波波教主高举BKC~~~{:wu:}
某些人真的很无聊，有必要让其清醒一下
只支持LZ一个观点：进展不畅就怪封锁是不对的。就像差等生考试没考好怪别人没给他抄袭是一个道理。一不小心搞出点什么就大吹特吹突破西方的技术封锁，多大能耐似的。真理并不掌握在西方人手里啊，人家也是摸索出来的。也许说重了，但那个心态确实不好
hbao 发表于 2010-5-19 16:45
有些具体数据我记不清楚，但是1950年毛子的飞机水平距离76有多远？请贵宾大人衡量一下。
有些具体数据我记不清楚，但是1950年毛子的飞机水平距离76有多远？请贵宾大人衡量一下。
受不了了！我要捞分！版主扣分吧！
哈哈哈，的确，这么多年了，就是山寨伊尔76也山寨出来了