超级军网T-50可彻底压倒西方三代和三代半么?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:38:15
我觉得对于毛五来说,全面抗衡或者赶超F-22不怎么现实,那么性能彻底压制欧洲三代半和MD的三代改进型战机,并力求在系统支持下的防空作战中具达到对抗F-22/35的要求,这应该就是毛五的实际既定指标----当然以毛子一贯个性,可能非要吹嘘T-50抗衡F-22也没办法.
毛五既然超巡在换发前都肯定比不过F-22,综合航电也难以达到F-35高度的情况下,隐身又那么多硬伤.应该说是不具备达到F-22同等性能的,单独对抗极可能处于下风.
那么毛五的定位是什么?
F-22/35是砸别人家东西的,要求具备对敌国形成彻底的优势,再说白了,就是砸人的.而毛五的定位,很大一部分应该就是防止被砸:MD的军力既然为进攻打造,那么毛五在制空上就专门以对付MD砸人为需要.
从外行能看出的东西上讲,毛五庞大的升力体面积,翼载很低,那么瞬间转弯性能强,加上全向TVC的使用,至少立争在机头指向能力上不落下风,隐身性能由于技术水准关系不做太高要求,那么与22/35玩BVR,只能在系统支持下,靠地面雷达或者预警机的指示(这些东西再怎么也比战斗机看得远)做到抗衡,而且加上L波段襟翼雷达,应该说对隐身机探测能力比厘米波雷达要好,应该还是可以做到抗衡的.
而进攻方面,发展MD海军也敢拿部分隐身超虫扔,毛五能藐视西方三代机和欧洲那些三代半的话,MD有22还好说,其他以35或者双风为主力的空军,就够喝一壶了.
总而言之,我觉得毛五应该会把彻底压制西方三代半作为必须实现的硬目标,否则外贸有没有人买都成问题...我觉得对于毛五来说,全面抗衡或者赶超F-22不怎么现实,那么性能彻底压制欧洲三代半和MD的三代改进型战机,并力求在系统支持下的防空作战中具达到对抗F-22/35的要求,这应该就是毛五的实际既定指标----当然以毛子一贯个性,可能非要吹嘘T-50抗衡F-22也没办法.
毛五既然超巡在换发前都肯定比不过F-22,综合航电也难以达到F-35高度的情况下,隐身又那么多硬伤.应该说是不具备达到F-22同等性能的,单独对抗极可能处于下风.
那么毛五的定位是什么?
F-22/35是砸别人家东西的,要求具备对敌国形成彻底的优势,再说白了,就是砸人的.而毛五的定位,很大一部分应该就是防止被砸:MD的军力既然为进攻打造,那么毛五在制空上就专门以对付MD砸人为需要.
从外行能看出的东西上讲,毛五庞大的升力体面积,翼载很低,那么瞬间转弯性能强,加上全向TVC的使用,至少立争在机头指向能力上不落下风,隐身性能由于技术水准关系不做太高要求,那么与22/35玩BVR,只能在系统支持下,靠地面雷达或者预警机的指示(这些东西再怎么也比战斗机看得远)做到抗衡,而且加上L波段襟翼雷达,应该说对隐身机探测能力比厘米波雷达要好,应该还是可以做到抗衡的.
而进攻方面,发展MD海军也敢拿部分隐身超虫扔,毛五能藐视西方三代机和欧洲那些三代半的话,MD有22还好说,其他以35或者双风为主力的空军,就够喝一壶了.
总而言之,我觉得毛五应该会把彻底压制西方三代半作为必须实现的硬目标,否则外贸有没有人买都成问题...
毛五既然超巡在换发前都肯定比不过F-22,综合航电也难以达到F-35高度的情况下,隐身又那么多硬伤.应该说是不具备达到F-22同等性能的,单独对抗极可能处于下风.
那么毛五的定位是什么?
F-22/35是砸别人家东西的,要求具备对敌国形成彻底的优势,再说白了,就是砸人的.而毛五的定位,很大一部分应该就是防止被砸:MD的军力既然为进攻打造,那么毛五在制空上就专门以对付MD砸人为需要.
从外行能看出的东西上讲,毛五庞大的升力体面积,翼载很低,那么瞬间转弯性能强,加上全向TVC的使用,至少立争在机头指向能力上不落下风,隐身性能由于技术水准关系不做太高要求,那么与22/35玩BVR,只能在系统支持下,靠地面雷达或者预警机的指示(这些东西再怎么也比战斗机看得远)做到抗衡,而且加上L波段襟翼雷达,应该说对隐身机探测能力比厘米波雷达要好,应该还是可以做到抗衡的.
而进攻方面,发展MD海军也敢拿部分隐身超虫扔,毛五能藐视西方三代机和欧洲那些三代半的话,MD有22还好说,其他以35或者双风为主力的空军,就够喝一壶了.
总而言之,我觉得毛五应该会把彻底压制西方三代半作为必须实现的硬目标,否则外贸有没有人买都成问题...我觉得对于毛五来说,全面抗衡或者赶超F-22不怎么现实,那么性能彻底压制欧洲三代半和MD的三代改进型战机,并力求在系统支持下的防空作战中具达到对抗F-22/35的要求,这应该就是毛五的实际既定指标----当然以毛子一贯个性,可能非要吹嘘T-50抗衡F-22也没办法.
毛五既然超巡在换发前都肯定比不过F-22,综合航电也难以达到F-35高度的情况下,隐身又那么多硬伤.应该说是不具备达到F-22同等性能的,单独对抗极可能处于下风.
那么毛五的定位是什么?
F-22/35是砸别人家东西的,要求具备对敌国形成彻底的优势,再说白了,就是砸人的.而毛五的定位,很大一部分应该就是防止被砸:MD的军力既然为进攻打造,那么毛五在制空上就专门以对付MD砸人为需要.
从外行能看出的东西上讲,毛五庞大的升力体面积,翼载很低,那么瞬间转弯性能强,加上全向TVC的使用,至少立争在机头指向能力上不落下风,隐身性能由于技术水准关系不做太高要求,那么与22/35玩BVR,只能在系统支持下,靠地面雷达或者预警机的指示(这些东西再怎么也比战斗机看得远)做到抗衡,而且加上L波段襟翼雷达,应该说对隐身机探测能力比厘米波雷达要好,应该还是可以做到抗衡的.
而进攻方面,发展MD海军也敢拿部分隐身超虫扔,毛五能藐视西方三代机和欧洲那些三代半的话,MD有22还好说,其他以35或者双风为主力的空军,就够喝一壶了.
总而言之,我觉得毛五应该会把彻底压制西方三代半作为必须实现的硬目标,否则外贸有没有人买都成问题...
有3锅买,怕啥
新35已经可以对抗3带半
毛5肯定更胜一筹 那些说什么隐身杯具的其实是酸葡萄心理 不愿面对毛子依旧是瘦骆驼的事实
毛5该花的钱基本都花了 而且还有三锅这个钱袋子
人才虽然流失严重 但架子仍在
相信毛5不会太次 足以藐视一切3带 力压35
毛5肯定更胜一筹 那些说什么隐身杯具的其实是酸葡萄心理 不愿面对毛子依旧是瘦骆驼的事实
毛5该花的钱基本都花了 而且还有三锅这个钱袋子
人才虽然流失严重 但架子仍在
相信毛5不会太次 足以藐视一切3带 力压35
毛五满晒~
也就和三五平起
等服役后再比，现在连试飞都没开始怎么个比法。
以后能不能服役也是个未知数呢。
以后能不能服役也是个未知数呢。
lwylsz 发表于 2010-5-19 06:55 
同意，一个连服役都遥遥无期的货，还好意思说力压35？嗯，人家F22都要停产鸟
同意，一个连服役都遥遥无期的货，还好意思说力压35？嗯，人家F22都要停产鸟
毛五性能尚未解析，不好评价
同志们早啊，真的是懒得反驳上面有些人，先看比赛去~~~~:D
怎么不能服役，T50明显有大规模投产的潜力。只是看毛子乐意不乐意了，反正阿三有钱，榨呗。
呵呵，淡定
同志们尽情的贬，我是来看有些人是怎么YY的;P
某些人纯属没事找事;P
某些人纯属没事找事;P
力压双风应该没啥问题，但F35不是那么好对付的
参照苏联时期80年代的27对同时间对地为主的16没啥特别优势
参照苏联时期80年代的27对同时间对地为主的16没啥特别优势
大规模投产？看新Su35能产多少，俄国民用工业没竞争力，就靠卖资源卖武器。。。
seele9999 发表于 2010-5-19 08:48
你在钓鱼是吧
你在钓鱼是吧
某些人XX到什么程度？甚至于说毛五没有弹仓，或者说不知道弹仓在哪里....;P哎，现在的同志啊~
聚众围观,啊哈哈
茅屋无法压制F35还算五代？F35扯下航电就是武器内置版三代半 可能我有偏见，我是真的对35不待见 外形太丑了
茅屋面对肥电会杯具。。。。。
只有打起来才知道
13853151 发表于 2010-5-19 09:27
毛五飞行性能上压过F-35应该没问题,毕竟F-35比F-15还重却是单发,F-135再NB也不可能比得上两台F100的推力,也无TVC.
但飞行性能超过F-35不代表空战能力一定压过35...F-35不管怎么说有世界上最天顶星的综合航电,态势感知能力NB,再加上R-77M和AIM-120D的差距..
毛五飞行性能上压过F-35应该没问题,毕竟F-35比F-15还重却是单发,F-135再NB也不可能比得上两台F100的推力,也无TVC.
但飞行性能超过F-35不代表空战能力一定压过35...F-35不管怎么说有世界上最天顶星的综合航电,态势感知能力NB,再加上R-77M和AIM-120D的差距..
这谁知道啊，但毛子一定说比22还厉害的
应当能压住双风。毕竟双风不怎么隐身……
就算列装了，一样没法比：看看战绩惨不忍睹的27，29，即使这样，还不是有某人在CD狂吹什么扁15踩16的。。就算被打掉，也是什么偷袭了，不遵守规则了。。。。毛子在CD无敌的。
LZ淡定，要有系统才能打空战……
在系统面前，只要差距不算太大，所谓的“完全压制”是不存在的
在系统面前，只要差距不算太大，所谓的“完全压制”是不存在的
茅屋飞行性能是否超越肥电，别急着下定论哦{:jian:}
Su27压不住16 难道15能压住16
F35不能算是空优机 狗斗基本杯具
F35不能算是空优机 狗斗基本杯具
zouyutong 发表于 2010-5-19 09:33
F-35A/B/C三个型号差别不小，机动性和F-35A或者F-35C比T-50没什么优势。要知道F-35A的内油达到了8.2吨，F-35C更是超过9吨，如果把内油减到和T-50一样的话。。。
F-35A/B/C三个型号差别不小，机动性和F-35A或者F-35C比T-50没什么优势。要知道F-35A的内油达到了8.2吨，F-35C更是超过9吨，如果把内油减到和T-50一样的话。。。
sd1801812 发表于 2010-5-19 10:17
石榴姐也不是空优机。。。狗斗莫非杯具？？{:jian:}
石榴姐也不是空优机。。。狗斗莫非杯具？？{:jian:}
挂幌子 发表于 2010-5-19 10:27
35没听说过是拿来夺取制空权的，16倒听说过;P
35没听说过是拿来夺取制空权的，16倒听说过;P
sd1801812 发表于 2010-5-19 10:17
求论证这个观点
求论证这个观点
毛5的航电和武器对上F-35，基本就属于悲剧级别
35没听说过是拿来夺取制空权的，16倒听说过
超级侧卫 发表于 2010-5-19 10:35
切~也不是所有国家都能象MD那样GDH。。。。{:qiliang:}
乱七八糟的小国还指望球电制空呢，石榴的空战记录也基本都是外戚刷的积分{:wu:}
倒是如果将来所谓专职的空优鸡在DOG时被非专业人士的球状闪电砍掉。。。那就是彻头彻尾的洗具了{:wugu:}
35没听说过是拿来夺取制空权的，16倒听说过
超级侧卫 发表于 2010-5-19 10:35
切~也不是所有国家都能象MD那样GDH。。。。{:qiliang:}
乱七八糟的小国还指望球电制空呢，石榴的空战记录也基本都是外戚刷的积分{:wu:}
倒是如果将来所谓专职的空优鸡在DOG时被非专业人士的球状闪电砍掉。。。那就是彻头彻尾的洗具了{:wugu:}
挂幌子 发表于 2010-5-19 10:42
话不要说的那么早，给自己留点后路嘛~[:a6:]
话不要说的那么早，给自己留点后路嘛~[:a6:]
超级侧卫 发表于 2010-5-19 10:47
反正球电官方定义是运泥巴的么，就算被别人GUN掉也没啥压力啊{:jian:}
反正球电官方定义是运泥巴的么，就算被别人GUN掉也没啥压力啊{:jian:}
毛5只要有三锅的支持应该进度很快。三锅不差钱！{:jian:}唉三锅咋就这么不差钱涅。{:lei:}
挂幌子 发表于 2010-5-19 10:48
恩，对，人家有鸭梨，就你没鸭梨{:wu:}很好很强大
恩，对，人家有鸭梨，就你没鸭梨{:wu:}很好很强大
adjust 发表于 2010-5-19 09:18
我真觉得有....{:chan:}
我真觉得有....{:chan:}
一方面指望非专业的球电当成专业人士与专业的50玩制空，一方面强运泥巴的调球电被别人GUN掉也没啥压力。就好比：A和B打架，A说我可以和你拼，虽然我不是这个专业的。B说：来吧。A胸有成竹：我可以把你打趴下，可不要后悔。刚要打，B加一句说：我只是个运泥巴的而已，打不过你也没什么.....有些人心虚啊。。
一方面指望非专业的球电当成专业人士与专业的50玩制空，一方面强运泥巴的调球电被别人GUN掉也没啥压力。就好比：A和B打架，A说我可以和你拼，虽然我不是这个专业的。B说：来吧。A胸有成竹：我可以把你打趴下，可不要后悔。刚要打，B加一句说：我只是个运泥巴的而已，打不过你也没什么.....有些人心虚啊。。
毛五凭什么彻底压到台风阵风？
飞行性能，推重比不一定比台风高，机动性和台风也就在伯仲之间算不错了吧，很可能还不如
航电：毛子的航电一向比不上欧洲
武器：台风配上流星后绝对强过毛五
隐身，毛五比三代半好一些，但也好不了太多
毛五能对台风等形成一定的优势就算不错了，还彻底压倒？ 做梦去吧
飞行性能，推重比不一定比台风高，机动性和台风也就在伯仲之间算不错了吧，很可能还不如
航电：毛子的航电一向比不上欧洲
武器：台风配上流星后绝对强过毛五
隐身，毛五比三代半好一些，但也好不了太多
毛五能对台风等形成一定的优势就算不错了，还彻底压倒？ 做梦去吧