超级军网不叫座偏题-狙击步枪到底是非自动好还是半自动好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 12:49:05
以前一直有人对格拉古诺夫的半自动设计颇有微辞，而觉得M24才是最好的，
不过对于兵器发展方向的判断，我们是不是还是要虚心听听这个世界上又有
兵器发展能力，又有频繁的实战验证机会的军队（当然也要反有意的误导）
也就是美国军队的变化。没有兵器发展能力的军队或武装，虽然身经百战，但是其
武器选择有限，只能用47或格拉，而中国是有自主发展能力的，有选择权和财力的，
但最缺自己的实战经验。
美军新的M110半自动（可以见近期的一期兵器知识），是否说明，实战中，还是半自动
更适用？
这里谈的是中口径专用狙击步枪，不淡大口径反器材步枪。以前一直有人对格拉古诺夫的半自动设计颇有微辞，而觉得M24才是最好的，
不过对于兵器发展方向的判断，我们是不是还是要虚心听听这个世界上又有
兵器发展能力，又有频繁的实战验证机会的军队（当然也要反有意的误导）
也就是美国军队的变化。没有兵器发展能力的军队或武装，虽然身经百战，但是其
武器选择有限，只能用47或格拉，而中国是有自主发展能力的，有选择权和财力的，
但最缺自己的实战经验。
美军新的M110半自动（可以见近期的一期兵器知识），是否说明，实战中，还是半自动
更适用？
这里谈的是中口径专用狙击步枪，不淡大口径反器材步枪。
不过对于兵器发展方向的判断，我们是不是还是要虚心听听这个世界上又有
兵器发展能力，又有频繁的实战验证机会的军队（当然也要反有意的误导）
也就是美国军队的变化。没有兵器发展能力的军队或武装，虽然身经百战，但是其
武器选择有限，只能用47或格拉，而中国是有自主发展能力的，有选择权和财力的，
但最缺自己的实战经验。
美军新的M110半自动（可以见近期的一期兵器知识），是否说明，实战中，还是半自动
更适用？
这里谈的是中口径专用狙击步枪，不淡大口径反器材步枪。以前一直有人对格拉古诺夫的半自动设计颇有微辞，而觉得M24才是最好的，
不过对于兵器发展方向的判断，我们是不是还是要虚心听听这个世界上又有
兵器发展能力，又有频繁的实战验证机会的军队（当然也要反有意的误导）
也就是美国军队的变化。没有兵器发展能力的军队或武装，虽然身经百战，但是其
武器选择有限，只能用47或格拉，而中国是有自主发展能力的，有选择权和财力的，
但最缺自己的实战经验。
美军新的M110半自动（可以见近期的一期兵器知识），是否说明，实战中，还是半自动
更适用？
这里谈的是中口径专用狙击步枪，不淡大口径反器材步枪。
二战里的德国王牌狙击手还有用STG44取得大量战绩的呢..........
我个人更支持非自动，狙击毕竟对射速没有什么要求，但一寸长一寸强啊。
老美现在玩得有点太邪门了，作战对象也太弱小，作为中国的参考对象貌似不太合适。
老美现在玩得有点太邪门了，作战对象也太弱小，作为中国的参考对象貌似不太合适。
各有各好…
各有千秋，作战背景不同，使用枪支应该不同，不过个人偏向于军队使用半自动，警用使用传统的栓动
先把大雁打下来几只，咱再说红烧还是清蒸吧:D
各有各的长处
一样带一支:D
要是欧美造的狙击枪
半自动非自动都好
要是TG造的狙击枪
半自动非自动都囧
半自动非自动都好
要是TG造的狙击枪
半自动非自动都囧
不是做不出来，是没人要这么做。总是在价钱和重量上纠结
看任务，看地形……
各有用处
各有用处
M110在美军中已经有很多怨言了，很多人声称还是信赖M24。
M110的精度也被夸大了，楼主可以到轻兵器论坛步兵武器栏目看美国枪友ID“友直谅多闻”用自己购买的M110进行实地测试的详细文章。
M110的精度也被夸大了，楼主可以到轻兵器论坛步兵武器栏目看美国枪友ID“友直谅多闻”用自己购买的M110进行实地测试的详细文章。
国内对于长距离狙击其实没什么概念和感性认识
美军的战场多，面对的敌情复杂，各种需求都有，长期看肯定是手动半自动都有装备，说哪一个就是正确方向还不能下定论
对于中国来说，快些搞出来一款精准可靠的手动狙击步枪，再多找些实战机会体会一下真正的狙击作战时怎么回事，再来评论哪个更适合自己，会好些。不然都是靠着想象来猜
美军的战场多，面对的敌情复杂，各种需求都有，长期看肯定是手动半自动都有装备，说哪一个就是正确方向还不能下定论
对于中国来说，快些搞出来一款精准可靠的手动狙击步枪，再多找些实战机会体会一下真正的狙击作战时怎么回事，再来评论哪个更适合自己，会好些。不然都是靠着想象来猜
小菜我觉得
对于配属于一线部队的神枪手应该配备半自动，理由是：
通常一线部队交火距离近，神枪手的目的一是精确打击对方重要人员，二是弥补我方突击步枪射程不足。而且一线部队遭遇战的可能性比较大，更快的射速也可以增强火力；
对于专业的狙击手应该配备非自动，理由是：
通常狙击手的任务是深入敌后猎杀特定目标，我在暗敌在明，有足够的时间规划撤退路线，所以射速不是这种任务所追求的，相反，此时需要的是非自动的精确度。
以上纯属菜鸟的想法，请各位大大指教
对于配属于一线部队的神枪手应该配备半自动，理由是：
通常一线部队交火距离近，神枪手的目的一是精确打击对方重要人员，二是弥补我方突击步枪射程不足。而且一线部队遭遇战的可能性比较大，更快的射速也可以增强火力；
对于专业的狙击手应该配备非自动，理由是：
通常狙击手的任务是深入敌后猎杀特定目标，我在暗敌在明，有足够的时间规划撤退路线，所以射速不是这种任务所追求的，相反，此时需要的是非自动的精确度。
以上纯属菜鸟的想法，请各位大大指教
反击战经验，阻击手会带来对方的炮火报复。所以TG对于远距离喜欢用炮。我认为半自动的比较好，如果你一枪没有打死还可以迅速开第2枪，跟远程半自动步枪一样使用。
反击战经验，阻击手会带来对方的炮火报复。所以TG对于远距离喜欢用炮。我认为半自动的比较好，如果你一枪没有打死还可以迅速开第2枪，跟远程半自动步枪一样使用。
分配在步兵分队的半自动够了，但支援和点清除的狙击手需专业的好枪
半自动步枪是不是因为枪击问题使用大动能和重弹头的时候对准确性差？？
专业人士用手拉鸡，业余的用半自动
配备到基层班组的狙击枪还是半自动比较好，火力密度很重要的。
专门的狙击手队伍可以考虑手动。
专门的狙击手队伍可以考虑手动。
两样都有才是王道
双人猎杀小组可以用点338或以上的口径栓动（副射手最好有个半自动狙）...特种小分队可以灵活使用栓动或半自动看地形了（推荐栓动，因为己方火力的精准度是有保证的...野战部队配半自动好点，方便自保同时主要有压制敌方火力和射杀敌方精确射手的任务（也就是说遇到敌方真正意义上的狙击手是最好呼叫火力支援:D
远距离用栓动精度相对高，反正高倍镜打完一枪重新找目标也要时间，精度比火力重要。
近距离对火力有要求就用半自动。
近距离对火力有要求就用半自动。
一般MD的两人狙击手小组，狙击手用M24，观察员用M14。
回复 14# bigbean
这里讨论的是狙击步枪，不是精确射手指定用枪，你说的那类似于M16A4 换比赛枪管和瞄准镜 M14EBR那种类型了
这里讨论的是狙击步枪，不是精确射手指定用枪，你说的那类似于M16A4 换比赛枪管和瞄准镜 M14EBR那种类型了
非自动的都是给超长距射击、反劫持之类用的，一般场合半自动狙击枪完全满足要求，连续射击能力还强
配合班排级用半自动，弥补普通部队精确射击能力不足，同时射速比较高能快速打击多个目标。
手拉鸡用于超长距射击、反狙击手，专门的狙击手队伍用。
手拉鸡用于超长距射击、反狙击手，专门的狙击手队伍用。
《风暴之门》中车臣女狙击手被双管高射炮打的他妈都不认识了
再好的武器也是人用的，人的因素比武器来的更重要。
一个是小葱拌豆腐，一个是牛肉炖土豆， 都装备了才好。
不过在此之前TG那个半路出家的准狙击枪还是先把狙击弹搞好再说，８５狙如果改用专用狙击弹而不是用机枪弹的话，精度要上一个等级。 至于９５枪族那个所谓的狙还是不要现眼了吧，七八百米命中也敢叫狙击手。。。
不过在此之前TG那个半路出家的准狙击枪还是先把狙击弹搞好再说，８５狙如果改用专用狙击弹而不是用机枪弹的话，精度要上一个等级。 至于９５枪族那个所谓的狙还是不要现眼了吧，七八百米命中也敢叫狙击手。。。
piginfly 发表于 2010-5-17 01:21 
你以为非得2000m命中才叫狙击手?
你以为非得2000m命中才叫狙击手?
我乃汝儿 发表于 2010-5-17 01:55
５００米的距离上普通步枪手用带镜的９５也能有效命中目标，多打两箱子弹的话就是六七百米也凑和，这种水准根本不用专门狙击手训练，连上营里自已也能培养，那顶多叫神射手。
试问在八百米的有效命中距离上，咱们怎么和MD的一千米狙杀抗衡(英帝的２.５KM就更不用说了)？ 说八百米有效命中都有些高抬９５狙了，８５狙在在600米的距离上对人胸目标的杀伤概率高达80%以上，９５是半路出家！
伊战美军最远距离狙杀纪录：970米夺4命(图)－－－－记住是４命，也就是说这不是偶然！
http://news.xinhuanet.com/world/2005-01/18/content_2476155.htm
５００米的距离上普通步枪手用带镜的９５也能有效命中目标，多打两箱子弹的话就是六七百米也凑和，这种水准根本不用专门狙击手训练，连上营里自已也能培养，那顶多叫神射手。
试问在八百米的有效命中距离上，咱们怎么和MD的一千米狙杀抗衡(英帝的２.５KM就更不用说了)？ 说八百米有效命中都有些高抬９５狙了，８５狙在在600米的距离上对人胸目标的杀伤概率高达80%以上，９５是半路出家！
伊战美军最远距离狙杀纪录：970米夺4命(图)－－－－记住是４命，也就是说这不是偶然！
http://news.xinhuanet.com/world/2005-01/18/content_2476155.htm
piginfly 发表于 2010-5-17 10:48
这不是废话么？你拿中国那些所谓的“狙”和MD的m24一类对抗，这本来就是找死。
这不是废话么？你拿中国那些所谓的“狙”和MD的m24一类对抗，这本来就是找死。
绝少玩军用枪的人，只玩过M16和56半的人尝试发表意见。
如果枪支够准，比如大家1000米的散步，半自动比非自动的散步低的可以忍受，个人还是喜欢半自动的。
如果枪支够准，比如大家1000米的散步，半自动比非自动的散步低的可以忍受，个人还是喜欢半自动的。
半自动也都是可以锁闭的吧？能把吹气/导气放掉，使枪机不动？
有没有双弹狙击枪（高速发射两颗弹头，跟什么AN94一样）
有没有双弹狙击枪（高速发射两颗弹头，跟什么AN94一样）
感觉还是栓动是王道
从精确度来看手拉好。
巷战中，要是狙击手与敌人遭遇，只能用手枪了。
又不是二战，人家也是非自动步枪，可以拼刺刀。
现在的狙击手有没有配备其它自动武器，如微冲？
又不是二战，人家也是非自动步枪，可以拼刺刀。
现在的狙击手有没有配备其它自动武器，如微冲？
造汽 发表于 2010-5-17 22:40
有后备枪一般是短突或卡宾枪，再说观察员有自动步枪
有后备枪一般是短突或卡宾枪，再说观察员有自动步枪
框子 发表于 2010-5-16 23:10
杯具原因是那个狙击手 自己的水平太差，把宝贵又有限的狙击位/机会浪费在2个无足轻重，无关战局的小兵身上，而且打完了还不肯动窝，等着人家的ZSU-23-2来覆盖。
杯具原因是那个狙击手 自己的水平太差，把宝贵又有限的狙击位/机会浪费在2个无足轻重，无关战局的小兵身上，而且打完了还不肯动窝，等着人家的ZSU-23-2来覆盖。
z57807641c 发表于 2010-5-17 00:53
错！
武器本身就是人的因素体现，连武器装备都搞的一塌糊涂的国家，前线将士的所谓“人的因素”又能发挥的好到哪里去？
这一点，看看搞武器装备搞的十分杯具的阿三的情况就知道了。
错！
武器本身就是人的因素体现，连武器装备都搞的一塌糊涂的国家，前线将士的所谓“人的因素”又能发挥的好到哪里去？
这一点，看看搞武器装备搞的十分杯具的阿三的情况就知道了。