超级军网PL12要修型才能装进四代的肚皮咩？-
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 21:20:33
众所周知丝带的肚皮不大，为此AIM120为了装F22切了尖，R77一开始就设计网格可以折叠，PL12质量和翼展是三弹最大的，那需要整容才能装到肚皮里面咩？
众所周知丝带的肚皮不大，为此AIM120为了装F22切了尖，R77一开始就设计网格可以折叠，PL12质量和翼展是三弹最大的，那需要整容才能装到肚皮里面咩？
PL-12在这方面的主要问题是弹体太长，如果能短个25厘米，事情就好办得多。
SD-10的翼展也就674mm，并不算大，当然PL-12会出折叠翼版。
你给的第一张图是日本的AAM-4，翼展800mm，弹重222kg，这两个数据恐怕是第四代中距弹里最大的。
SD-10的翼展也就674mm，并不算大，当然PL-12会出折叠翼版。
你给的第一张图是日本的AAM-4，翼展800mm，弹重222kg，这两个数据恐怕是第四代中距弹里最大的。
ssizz 发表于 2010-5-16 07:57 
谢谢指正，已经修改，PL12尾翼折叠只能跟802的方式，强度会不会有问题，毕竟那么薄的尾翼还要做高G
谢谢指正，已经修改，PL12尾翼折叠只能跟802的方式，强度会不会有问题，毕竟那么薄的尾翼还要做高G
弄不好除了机炮弹药之外四代机的武器得全部另外折腾一套。。。。。
学习二楼。
canghaiyijing 发表于 2010-5-16 08:20
某格斗蛋就算没有四代也得搞。
某格斗蛋就算没有四代也得搞。
“当然PL-12会出折叠翼版”————想了下，这个 当然 不妥。前些年的一些路线图所示的，实际研制时不一定全然依照。
学习
来学习蛋蛋知识
楼主啊，F-22可不比F-15小，重了7吨啊……
当然，弹仓对武器设计来说，确实纠结。
当然，弹仓对武器设计来说，确实纠结。
ericcui1 发表于 2010-5-16 09:03
呵呵，虽然本菜对F22性能不甚了解，但是F22不会真的比F15空重相差如此之大吧
呵呵，虽然本菜对F22性能不甚了解，但是F22不会真的比F15空重相差如此之大吧
截击机 发表于 2010-5-16 09:22
F-15的单座型号空重还不到13吨，比F-35还轻……{:jian:}
F-15的单座型号空重还不到13吨，比F-35还轻……{:jian:}
PL12尺寸确实过大，在推进剂没有改进的情况下，宁可整体缩形牺牲一部分射程，也要装进四代JJ肚里才行
ericcui1 发表于 2010-5-16 09:24
记得以前老大们讨论，F22空重不到14吨的说，何来的相差7吨那么厉害，难道3代机比4代质量控制更牛咩
记得以前老大们讨论，F22空重不到14吨的说，何来的相差7吨那么厉害，难道3代机比4代质量控制更牛咩
记得以前老大们讨论，F22空重不到14吨的说，何来的相差7吨那么厉害，难道3代机比4代质量控制更牛咩
截击机 发表于 2010-5-16 09:31
空重14吨的是YF-22，服役的F-22是19.7吨……:L反正骡马的官网上就是这么写的……
记得以前老大们讨论，F22空重不到14吨的说，何来的相差7吨那么厉害，难道3代机比4代质量控制更牛咩
截击机 发表于 2010-5-16 09:31
空重14吨的是YF-22，服役的F-22是19.7吨……:L反正骡马的官网上就是这么写的……
内油大，弹仓大，把这两个去掉保证比3代轻。
ericcui1 发表于 2010-5-16 09:34
{:3_79:}上次老大们讨论的帖子里面都没确定是多少，要是19.7吨的空重，空优的推比不够吧，
查了下一般认为是16吨
{:3_79:}上次老大们讨论的帖子里面都没确定是多少，要是19.7吨的空重，空优的推比不够吧，
查了下一般认为是16吨
截击机 发表于 2010-5-16 09:42
这个问题就就结了，到底是什么阶段的重量呢？另外，还有发动机推力已经增加到超过17吨的报道，如果这样的话，推比依然可观。
这个问题就就结了，到底是什么阶段的重量呢？另外，还有发动机推力已经增加到超过17吨的报道，如果这样的话，推比依然可观。
ericcui1 发表于 2010-5-16 09:44
不知道加上润滑剂，和其他必须器材的湿重吧，干重湿重两者区别还是很可观的
不知道加上润滑剂，和其他必须器材的湿重吧，干重湿重两者区别还是很可观的
“...众所周知丝带的肚皮不大...”
已经弄出来了？咋就成了众所周知了呐？
已经弄出来了？咋就成了众所周知了呐？
独孤求胜 发表于 2010-5-16 09:53
是啊，啥是众所周知呢？
是啊，啥是众所周知呢？
独孤求胜 发表于 2010-5-16 09:53
我说的丝带是包括所有四代的战斗机，隐身需要弹药内置，但弹仓尺寸有限
我说的丝带是包括所有四代的战斗机，隐身需要弹药内置，但弹仓尺寸有限
应该能改吧
独孤求胜 发表于 2010-5-16 09:53
众所周知，内置弹仓需要做的很紧凑，毕竟空间有限
众所周知，内置弹仓需要做的很紧凑，毕竟空间有限
回复 4# canghaiyijing
那也是大工程了，要折腾就得趁早，可别拖丝带的后腿
那也是大工程了，要折腾就得趁早，可别拖丝带的后腿
canghaiyijing 发表于 2010-5-16 08:20
有道理
有道理
canghaiyijing 发表于 2010-5-16 08:20
不是说烧火棍一样的蛋蛋吗？
不是说烧火棍一样的蛋蛋吗？
看高山的图弹仓不小啊，不过12确实要减肥
4代配套武器是全新的
没有一款3代配套弹和其改型会沿用
没有一款3代配套弹和其改型会沿用
那哪一个大国的丝带会不会把肚子再搞大一点，起码多装一到2枚的嘛，。{:se:}
百臂巨人 发表于 2010-5-16 10:32
丝带不仅仅是飞机，而是一个体系。
丝带不仅仅是飞机，而是一个体系。
有人爆料说TG四代弹舱只能带4中2近，和F-22的6中2近一比，还没首飞就已经杯具了。
Bearcat 发表于 2010-5-16 10:54
真悲剧啊，刚开始装120没切弹翼的时候就只能装四发，太悲剧了
真悲剧啊，刚开始装120没切弹翼的时候就只能装四发，太悲剧了
几中几近什么的不重要，反正没有SMACM的话还是没意义的。
弹数没有弹的种类重要
那怕只能内挂一枚80公斤战斗部的反舰弹，就可以带来几倍的威胁。
弹数没有弹的种类重要
那怕只能内挂一枚80公斤战斗部的反舰弹，就可以带来几倍的威胁。
QUACK 发表于 2010-5-16 11:01
如果现在还是1990年，F-22刚首飞的时候，TG四代弹舱只装2中2近都可以考虑，问题是现在已经2010年了。
如果现在还是1990年，F-22刚首飞的时候，TG四代弹舱只装2中2近都可以考虑，问题是现在已经2010年了。
PL12？
难道你们认为我们的丝带配的中距弹是还是现在这个PL12？
PL12？
难道你们认为我们的丝带配的中距弹是还是现在这个PL12？
翼展，机长，机高，等几个外形尺寸，F22都比苏27小很多，机长短了4米，我想F22再重，也不会达到苏30的重量的
此贴有料，坐下来听。
坐等猛料
lscorpiop 发表于 2010-5-16 11:14
请指教了？ 有料吧
请指教了？ 有料吧