辩证法老师说:中国房价未来三年内会降30%!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 04:54:42
他说中国平均城市房价会在三年内降30%,不相信的可以去他那登记,赌一顿饭!大家怎么看啊?他说中国平均城市房价会在三年内降30%,不相信的可以去他那登记,赌一顿饭!大家怎么看啊?
不可能,除非统计局出动.
不可能,内地绝大多数的地级市、县城都不可能降价,还会略有上涨。

除了北京、上海、深圳等10多个房价太虚高的地方跌幅会达到30%以外,其他沿海和大城市也大多不会超过20%。政府的调控本身就不允许储蓄更严重的跌幅。
N等P民 发表于 2010-5-15 17:57


    哈哈,为什么啊
山人0504 发表于 2010-5-15 18:03

我感觉相反,大城市反而不会降,现在有些不知天高地厚,拿3000一个月的,也想在北京买房子,如果北京,上海房价一降,估计人口要恶性膨胀了
平均房价跌3成 那一线城市的房价会腰斩不
统计局出动,数据随便动.
jbseeker 发表于 2010-5-15 18:46


发现现在很多大学毕业生在小地方2500一个月不想去,到北京上海可以拿4000,很高兴的去了,到了那里高呼买不起房子,看不起病,抱怨房价太高,也不想想大家全跑北京,上海去,那里那么多有钱人,哪轮到你买房子啊?
回复 8# 核动力护卫舰

你跟老师赌10W看他干不干{:jian:}
jbseeker 发表于 2010-5-15 19:49

哈哈,这个可以赖账的,因为没有完全准确的数据做支持
有点信口开河
进入市场经济社会后,只有整个社会的经济衰退才会导致房价大幅下降,因此你老师的预言等于预言中国经济崩溃
就是跌60%,也和我无关。
你跌也好,涨也好,我们才不在乎呢。
再下去的趋势,男女同床异梦,肯定是都不敢结婚了。
见过无数的家庭悲剧,许多从小青梅竹马同甘共苦的夫妻,都最终离婚了。
用辨证法分析中国楼市.
马哲老师怎么说?
我信马哲,信春歌!
你那老师想房子想疯了,说胡话呢。
到时候没降他又会说:这3年来通货膨胀了30%,所以实际上还是等于降了。{:3_98:}
我们公司一哥们, 在内部论坛上发帖, 举出了两个地方, 说这两个地方房间一年之内如果能降30%, 他将给前100个回帖的每人发500人民币, 不才也赶去回了个贴。
我还说能降100%呢.反正就是动嘴的事情,又没损失.
才一顿饭,太少了.你老师太小气了怎么能带好学生?
核动力护卫舰 发表于 2010-5-15 18:56


    北京的房价就算降50%,月薪4000也买不起啊
岭上多白云 发表于 2010-5-16 09:23
    想一次付清是没希望了,现在真想买房的话凑足首付就买,还款年限越长越来好


一线城市降30%我相信。
平均降30%是完全不可能的。
很多小地方的房价并不高,一千多、两千一平米的非常多。
这就是统计局说中国房价只上涨了8%、9%的原因,因为中国太大了,地区差异太大了,一个很大的涨幅,一平均,就什么都没了。
所以统计局说的并没有错,不过只是前两年房价上涨都是集中在一线、二线城市而已,因此才会让人感觉房价上涨的太离谱。
另外,也不要指望在小县城买几百块一平米的商品房,也不算算现在工时费、材料费涨价,开发商不可能亏本卖给你。

一线城市降30%我相信。
平均降30%是完全不可能的。
很多小地方的房价并不高,一千多、两千一平米的非常多。
这就是统计局说中国房价只上涨了8%、9%的原因,因为中国太大了,地区差异太大了,一个很大的涨幅,一平均,就什么都没了。
所以统计局说的并没有错,不过只是前两年房价上涨都是集中在一线、二线城市而已,因此才会让人感觉房价上涨的太离谱。
另外,也不要指望在小县城买几百块一平米的商品房,也不算算现在工时费、材料费涨价,开发商不可能亏本卖给你。
riemann 发表于 2010-5-15 20:26

我也这么觉得,房价大幅度下降意味着新的经济危机,到时候下岗的一大堆,恐怕饭都吃不上了
开司 发表于 2010-5-15 20:58


    离婚难道就有房子了?
kbfmmk 发表于 2010-5-16 01:02


    我们没马哲课了
{:qiliang:}未来三年?除非发生2012
大蹦蹦 发表于 2010-5-16 01:37


    那老师已经有房子了,做研究生老师10几年,你觉得会没房子?
sjorwall 发表于 2010-5-16 01:39


估计会这样说
我乃汝儿 发表于 2010-5-16 04:23


    他又不是我们导师,是公选课老师
岭上多白云 发表于 2010-5-16 09:23


    但是北京上海有很多一万收入左右的很多
lzneng 发表于 2010-5-16 09:44


    那是确实的
废铁之翼 发表于 2010-5-16 09:52


    我感觉相反,大城市反而不会降,现在有些不知天高地厚,拿3000一个月的,也想在北京买房子,如果北京,上海房价一降,估计人口要恶性膨胀了
核动力护卫舰 你不是被封了么?活了?{:cha:}

我感觉相反,大城市反而不会降,现在有些不知天高地厚,拿3000一个月的,也想在北京买房子,如果 ...
核动力护卫舰 发表于 2010-5-16 11:43



    大城市房价存在泡沫,泡沫如果再涨,迟早得破。
后果不堪设想,银行烂帐不说,留下一堆的烂尾楼怎么办?
所以呢,房价不仅仅是经济问题,也是政治问题。
另外,大城市人口多才是好事。
比如上海i,若是上海及其周边有1亿的人,那对中国反而是好事。
而且人口增加,必然导致大城市生活质量急速下降,那样一来,大城市对周边的吸引力自然会减少。
我始终觉得不应该去管,自由放任的发展才是最好的。
就像城市堵车,就不应该管,什么限制单双号之类的,都不去管。
当整个城市变成停车场之时,自然没多少人愿意开车了。


城市也是一样,当北京的人口达到1亿的时候,城市各种问题必然导致北京居民生活质量急速下降,如此一来,一部分人就会自然搬出北京,而北京对其他地区的吸引力也会下降。
我感觉相反,大城市反而不会降,现在有些不知天高地厚,拿3000一个月的,也想在北京买房子,如果 ...
核动力护卫舰 发表于 2010-5-16 11:43



    大城市房价存在泡沫,泡沫如果再涨,迟早得破。
后果不堪设想,银行烂帐不说,留下一堆的烂尾楼怎么办?
所以呢,房价不仅仅是经济问题,也是政治问题。
另外,大城市人口多才是好事。
比如上海i,若是上海及其周边有1亿的人,那对中国反而是好事。
而且人口增加,必然导致大城市生活质量急速下降,那样一来,大城市对周边的吸引力自然会减少。
我始终觉得不应该去管,自由放任的发展才是最好的。
就像城市堵车,就不应该管,什么限制单双号之类的,都不去管。
当整个城市变成停车场之时,自然没多少人愿意开车了。


城市也是一样,当北京的人口达到1亿的时候,城市各种问题必然导致北京居民生活质量急速下降,如此一来,一部分人就会自然搬出北京,而北京对其他地区的吸引力也会下降。
N等P民 发表于 2010-5-16 11:44


    以前有个号跟人对骂被封了,现在不敢骂了
废铁之翼 发表于 2010-5-16 12:02


    国家不应该打压房价,而是应该把产业和资源均衡化,那样大城市房价自然下降
废铁之翼 发表于 2010-5-16 12:02


北京上海的地方就那么多,想买房子的排成队,房价不高才怪,难道让政府强制把房价降到原来的一半?到时候很多人买得起的时候该卖给哪些人呢?
你这个老师脑残了 不过现在有些城市降了差不多到30%了

事实是 降到今年上半年降到30% 下半年升回去

哪时后涨太快了 又来折腾一轮
核动力护卫舰 发表于 2010-5-16 12:10


    你以为买房的就是为了自己住的?
大部分都是在炒房而已,根本不是什么需求。
北京的房价越是涨,而买的人就越是多,反而北京的房价下降,买的人就反而少。