超级军网<闪电战>47期，还没上市，评论一下。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 13:00:57
《闪电战》47期，还没有买。看了一下目录。发表一下评论。
战史的篇幅超过50%。不是一次两次了。
鸡肋般的《德军步兵师全览》刚完，又出来一个同样鸡肋的《博克战争日记》。。。。。看来还是长篇。。。。。。够登个10-20期的。
从第一期坚持原价买到现在。算了吧，还是停止购买了吧。
以后坚持买的就剩《兵器》和《战争史研究》了。《闪电战》47期，还没有买。看了一下目录。发表一下评论。
战史的篇幅超过50%。不是一次两次了。
鸡肋般的《德军步兵师全览》刚完，又出来一个同样鸡肋的《博克战争日记》。。。。。看来还是长篇。。。。。。够登个10-20期的。
从第一期坚持原价买到现在。算了吧，还是停止购买了吧。
以后坚持买的就剩《兵器》和《战争史研究》了。
战史的篇幅超过50%。不是一次两次了。
鸡肋般的《德军步兵师全览》刚完，又出来一个同样鸡肋的《博克战争日记》。。。。。看来还是长篇。。。。。。够登个10-20期的。
从第一期坚持原价买到现在。算了吧，还是停止购买了吧。
以后坚持买的就剩《兵器》和《战争史研究》了。《闪电战》47期，还没有买。看了一下目录。发表一下评论。
战史的篇幅超过50%。不是一次两次了。
鸡肋般的《德军步兵师全览》刚完，又出来一个同样鸡肋的《博克战争日记》。。。。。看来还是长篇。。。。。。够登个10-20期的。
从第一期坚持原价买到现在。算了吧，还是停止购买了吧。
以后坚持买的就剩《兵器》和《战争史研究》了。
愚以为《闪电战》目前的定位还是可以接受的
呵呵，有人喜欢战史有人不喜欢……突击上的战史还要多呢;P
定位准确，非常满意！
SS-帝国师 发表于 2010-5-13 14:38 
所以不买突击。
所以不买突击。
失业中 发表于 2010-5-13 14:43
《闪电战》官方的说明都是定位在军服勋章收藏方面的军事爱好者。早期的文章也都是这方面的。现在已经变为军史杂志。失去了老读者。当然也会吸引喜爱军史的新读者。
《闪电战》官方的说明都是定位在军服勋章收藏方面的军事爱好者。早期的文章也都是这方面的。现在已经变为军史杂志。失去了老读者。当然也会吸引喜爱军史的新读者。
mop1818 发表于 2010-5-13 15:26
从有闪开始本人就买了，谈不上新，只能算是一直支持闪的铁杆读者。再说看就看的是德军战史，要是改变了方向，也就是我该舍弃它的时候了。
从有闪开始本人就买了，谈不上新，只能算是一直支持闪的铁杆读者。再说看就看的是德军战史，要是改变了方向，也就是我该舍弃它的时候了。
土耳其弯刀 发表于 2010-5-13 15:38
看来一战不是战史，这还头一次听说。
看来一战不是战史，这还头一次听说。
不买好多期了。但每期都从书报厅老板那借着看
失业中 发表于 2010-5-13 16:03
也是一直支持闪电战的读者，从第一期到现在一直没落过。包括早期的《火力时代》。早期的《闪电战》和《火力时代》真是经典。
也是一直支持闪电战的读者，从第一期到现在一直没落过。包括早期的《火力时代》。早期的《闪电战》和《火力时代》真是经典。
450815 发表于 2010-5-13 16:29
嗯，借来翻翻还可以。
嗯，借来翻翻还可以。
mop1818 发表于 2010-5-13 17:10
所以还是坚持吧，相信一切总会好的。
所以还是坚持吧，相信一切总会好的。
有JG52联队战史？我满意{:hao:}
我也还是继续支持。。。
《闪电战》官方的说明都是定位在军服勋章收藏方面的军事爱好者。早期的文章也都是这方面的。现在已经变 ...
mop1818 发表于 2010-5-13 15:26
朋友 军服勋章的内容十分狭窄啊 总不能从第一期到现在一直写这样的文章的
《闪电战》官方的说明都是定位在军服勋章收藏方面的军事爱好者。早期的文章也都是这方面的。现在已经变 ...
mop1818 发表于 2010-5-13 15:26
朋友 军服勋章的内容十分狭窄啊 总不能从第一期到现在一直写这样的文章的
好看的
我们有信心，你以后会挑着买。
闪电战本来就是战史类，而且是二战战史类为主的杂志。
基本上除了少量，我每期都还是买了，但是类似博克回忆录，二战步兵师这样又长期连载又没有什么意思的文章，还是尽量少点吧。
基本上除了少量，我每期都还是买了，但是类似博克回忆录，二战步兵师这样又长期连载又没有什么意思的文章，还是尽量少点吧。
博克的可不是回忆录，而是战争日志，他还没等到有时间写回忆录就已经被飞机扫射死掉了。
而且这个战争日志，起初还怕枯燥无聊，但现在，如果你细细看了之后，会发现其实还很有意思。人与人之间的冲突，真相与假象之间的判断，现实与理想之间的差距，里面体现得淋漓尽致。
而且这个战争日志，起初还怕枯燥无聊，但现在，如果你细细看了之后，会发现其实还很有意思。人与人之间的冲突，真相与假象之间的判断，现实与理想之间的差距，里面体现得淋漓尽致。
闪电战不好看了。又臭又长。我只买战争史研究
guangtounet 发表于 2010-5-13 19:46
他们当初说的定位就是这个。个人觉得只要不是通篇战史就行。
他们当初说的定位就是这个。个人觉得只要不是通篇战史就行。
众神宫殿 发表于 2010-5-14 13:38
我一直在原价买《闪电战》，也不希望挑着买，希望每期都买。希望你们能够平衡好各个方面的文章类型。
我一直在原价买《闪电战》，也不希望挑着买，希望每期都买。希望你们能够平衡好各个方面的文章类型。
个人还是非常喜欢闪电战的
土耳其弯刀是谁的马甲~
闪电战定位本来就是二战军史
这个东西本来就是萝卜白菜各有所爱，不能因为杂志刊登了自己不喜好的方面，就说杂志办得不好了
博克的战争日志我觉得还是很有史料价值的，毕竟不像回忆录，没有经过后期加工
这个东西本来就是萝卜白菜各有所爱，不能因为杂志刊登了自己不喜好的方面，就说杂志办得不好了
博克的战争日志我觉得还是很有史料价值的，毕竟不像回忆录，没有经过后期加工
萝卜青菜各有所爱
失业中 发表于 2010-5-13 16:03
同意8楼的看法，本来就是喜欢看精彩的德军战史才追随闪电战的，变了口味至少本人不会喜欢
同意8楼的看法，本来就是喜欢看精彩的德军战史才追随闪电战的，变了口味至少本人不会喜欢
我喜欢突击，闪电战不看的
不爱看
glcbzbs 发表于 2010-5-15 21:39
谢谢支持
谢谢支持
支持闪电战！很不错！印刷制作精良！军刊的标杆！
习惯性买吧。。47本摆在一起还是多大一摞。。。
闪电战的印刷比战研和突击要精美多了，不知战研和突击的编辑怎么搞的？？？
闪电战能不能像战舰一样，每本附一篇非二战文章，这是有先例的，以前曾登过一战时期的苏格兰军队。可以考虑德国的战史。另外战舰的定位我很喜欢，尽管二战居多，但题材很好。非二战的文章，也是吸引人群的一个因素。
什么时候能出
LZ说的有一定的道理，但是还是要考虑各有所爱吧，毕竟每本杂志都有着自己的定位的。
想必都是讲技术的大家也不适应啊 呵呵
我现在也只买兵器、NAAS、战研了 闪电战和战舰选择性购买
想必都是讲技术的大家也不适应啊 呵呵
我现在也只买兵器、NAAS、战研了 闪电战和战舰选择性购买
03159 发表于 2010-5-24 15:09
兄弟只说对了一半，一本好的杂志应该无论是印刷还是内容都非常好！！！
兄弟只说对了一半，一本好的杂志应该无论是印刷还是内容都非常好！！！
看杂志看的是内涵而不是表面，战研和突击在印刷上可能不如闪电战，可内容却是强多了
03159 发表于 2010-5-24 15:09
这个么，毕竟有内容党和封面控、印刷帮、字体派等等不同的存在，是个欣赏标准不同各有所好的问题嘛，还是自己喜欢就是最好嘛！{:3_97:}
看杂志看的是内涵而不是表面，战研和突击在印刷上可能不如闪电战，可内容却是强多了
03159 发表于 2010-5-24 15:09
这个么，毕竟有内容党和封面控、印刷帮、字体派等等不同的存在，是个欣赏标准不同各有所好的问题嘛，还是自己喜欢就是最好嘛！{:3_97:}
mop1818 发表于 2010-5-13 15:26
同意.有关战史的文章越快越多,而且很长,尤其是作战部队的战史,同一场战争可以通过不同的参战部队多次演绎,的确有些厌烦了.简而言之就是流水帐.至于战争回忆,倒是可以看看.所以,我对于博克的日记还是关注的.记得类似的讨论也有过.尤其是43.44.45.现在看来闪电战转变为战史类已经是不争的事实.以后还是选择性购买了.
同意.有关战史的文章越快越多,而且很长,尤其是作战部队的战史,同一场战争可以通过不同的参战部队多次演绎,的确有些厌烦了.简而言之就是流水帐.至于战争回忆,倒是可以看看.所以,我对于博克的日记还是关注的.记得类似的讨论也有过.尤其是43.44.45.现在看来闪电战转变为战史类已经是不争的事实.以后还是选择性购买了.