AIM-54气动外形有啥好的？？？？？小牛和它那么像

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/25 22:38:32

AIM-54的气动外形有什么专业术语吗？怎么称呼AIM-54和小牛的气动外形？
两种导弹长得太像了，这种气动外形有啥好的？？？？？

我的想法是纯属巧合{:jian:}

这也没什么好奇怪的，最像的其实是那些空空改成空地的，空空改成低空，导弹可不就是这样，气动够用就好。

回复 3# 苏联兵

您说的真轻松，弹径差了81毫米，射程一个快两百公里，另一个死活不到50公里，而且对空的速度是对地的两倍左右，空改地？地改空？{:3_90:}

baoheyi 发表于 2010-5-9 01:48

不知道您要驳哪一点？麻雀和哈姆和怪蛇改地空这样的事不是没有吧？

baoheyi 发表于 2010-5-9 01:48

至于射程速度主要是和推进剂的种类、量以及导引段以及战斗部重量有关吧，这里讨论气动。

早期导弹升力面都大，可能是由于动力和控制系统上的不足，
现在的导弹气动升力面越来越小。

回复 5# 苏联兵

改地空倒是可以，只是射程大幅度缩水，所以通常要加上助推器之类的。但是单纯的空空改成空地导弹不太好办，因为弹径的问题严重限制了战斗部（就是小牛一发打步战都能有人幸存，打工事之类的可想而知），现在空空弹尺寸越来越小（不然不能放入弹舱中）就是换战斗部和引导头恐怕也就是干点反辐射之类的活，在我看来那个可对地的响尾蛇也就是打些吉普车还好点吧

回复 6# 苏联兵

这个得道歉，我没看清楚你的话，的确是气动好就可以用，当然，现在的空地气动向着地狱火那种发展了....

AIM54的机动性不足，但射程远、速度高，适合远程空空导弹使用。而小牛作为空地导弹也有此考虑

不懂··学习一下··

问题真是问的太好了，可惜我不知道 ~~

disresident 发表于 2010-5-9 10:58

机动性不足也是跟90后的新蛋比。

AIM54的机动性不足，但射程远、速度高，适合远程空空导弹使用。而小牛作为空地导弹也有此考虑
disresident 发表于 2010-5-9 10:58

根据什么判断AIM-54的机动性不足？
弹翼设计垃圾？
从未听说AIM-54机动性好或不好的报道。

AIM54的机动性不足，但射程远、速度高，适合远程空空导弹使用。而小牛作为空地导弹也有此考虑
disresident 发表于 2010-5-9 10:58

根据什么判断AIM-54的机动性不足？
弹翼设计垃圾？
从未听说AIM-54机动性好或不好的报道。

标准家族发来贺电......

disresident 发表于 2010-5-9 10:58

R-27的机动性也不比AIM-54强多少

以前我曾今以为不死鸟和小牛只是导引头不一样。

寒克发表于 2010-5-9 12:24

关于AIM-54和标准的气动外形比较：http://bbs.cjdby.net/thread-928192-1-1.html

大神自己GOOGLE一下AIM-4看看传承

212 发表于 2010-5-9 12:24

要是依靠报道的话，连爱因斯坦都会相信以色列空军可以取得80：0的战果

和AIM-54长的比较像的是他的苏联表兄 R-33“信号旗”远程空空导弹（北约编号：AA-9“阿莫斯”）。可以说殊途同归吧

AIM-54 好像80年代就停产了

hannibal005 发表于 2010-5-9 15:02

苏联的这个看起来很别扭，控制舵面多出一截。AIM-54看起来很舒服。

没有人说明白为什么早期导弹都喜欢用鸭式布局

hannibal005 发表于 2010-5-9 15:02

根本就是克隆与被克隆的关系。

AIM-54气动外形有啥好的？？？？？小牛和它那么像有没有可变气动外形的飞机？关于空空弹的气动外形阵风和台风的气动外形 PAKFA气动外形:法国人的解读为什么不山寨f22的气动外形？新概念气动外形 j20修改气动外形？模仿f22的气动外形中国已经不成问题，视频 mig25的气动外形适合高空高速吗？ J8F的气动外形是不是还和j82一样啊大家觉得雄三的气动外形设计怎么样？